Nikon AF 300mm f/4 ED Nikkor

[Александр спб]

Коллеги,

помогите узнать больше о данном объективе. Хочу его купить с целью фотографирования птичек из засидочной палатки с использованием штатива.

Имею Д90, NIKON AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR.

Хочу узнать, что я получу нового к имеющейся линзе.



Также хочу узнать про этот объектив:

- правильно ли я понимаю, что он т.н. "отверточный". Как шустро он будет работать с моей камерой применительно к решаемым задачам. Будет ли препятствовать успешному автофокусу по более-менее статичным птахам (без динамики полета), но все же вертких.

- прошу сопоставить художественную ценность рисунка данной линзы с рисунком 70-300 на конце 300.

- насколько практично иметь встроенный держатель фильтров. Что он дает, почему встроенный. Не понимаю. Быть может, удешевление за счет малого диаметра фильтров. А как же пользовать поляризатор. Его же крутить надо



Быть может, я что-то не спросил, а надо было, спасибо за советы

[Владимир П-н]

Александр спб Да отвёрточный, т.е. безмоторный. АФ очень быстрый и точный, лучше, чем у 200-400/4. Рисунок у него вполне имхо, с 70-300 не могу сравнить. С конвертором тоже хорош, у меня Кенко 1.4 PRO. Вообще про эту линзу негатива не найдёте, совсем, а это немало. Встроенные фильтры вероятно у всех светосильных теле.

[iggy]

Моторный AF-S 300/4 гораздо резче чем 70-300Вр на 300мм. Про безмоторный не знаю, но подозреваю что он так же резче существенно.

Зачем полярик при съемке птичек? Он убьет преимущество в светосиле и съест превосходство в резкости

[Senna]

Вообще-то полярик на 82 мм это жесть. Стоить будет ого-го сколько. Я для своего 300/4 EDIF AF с трудом нашёл защитный фильтр на 82 мм, перед поездкой на море. Хотел от соли и брызг переднюю линзу защитить. В итоге единственное что нашёл в Москве - Скайлайт фильтр от Кенко. Его и поставил. Объектив очень шустрый, несмотря на отвёрточный привод. Резкий и точный. При хорошей освещённости вполне можно снимать им с рук. Один из моих любимых объективов. На самой первой встрече клуба в мае 2006-го попробовал этот объектив и он мне так понравился, что не успокоился, пока не купил такой же.

[Александр спб]

Спасибо тем, кто откликнулся уже.

Друзья, немолчите, кто еще что-то знает об этом объективе. Очень надо подготовиться к завтрашнему процессу покупки и тесту этого объектива.

Особенная надежда на тех, кто в состоянии сравнить данный фикс с 70-300 вр на длинном конце.

[Александр спб]

Да, видно немного людей могут рассказать про этот объектив.

Тогда придется мне поделиться с Вами своими впечатлениями от не состоявшейся покупки данного фикса. Сегодняшний день я посветил тестовым снимкам двумя означенными в теме объективами. Сильно хотел увидеть преимущества фикса. Т.к. сформировалась стойкая установка на то, что фикс лучше по рисунку, чем зум. Сравнивал я зум на 300 и фикс при съемке со штатива растений, архитектуры, узоров и фактуры поверхностей на разных расстояниях. Пытался увидеть преимущество фикса. Очень сильно расстроился. Рисунок и резкость моего зума на 300 мм были такими же или лучше, чем у фикса.

Умерла надежда. Как дальше жить. Хорошо хоть фикс можно вернуть продавцу.

Может, копить на моторный новый фикс. Так ведь опять есть вероятность расстроиться.

[MadFox]

Александр спб, А что был за зум ?



ЗЫ: мне лично сигма 100-300 тоже больше понравилась. по меньшей мере не хуже AF версии 300ки. AF-S попробовать не довелось

а как бесплатный бонус - зум.

[вантох]

Умерла надежда. Как дальше жить.

Ждите 100-500