ДД Nikon D700

[biker_10]

Прошу прояснить ситуацию с ДД у Nikon D700 кому довелось с этим разобраться. Возможно, тема уже обсуждалась подробно, но с ходу не нашел. Тогда прошу ссылку.

Непонимание связано с данными с dpreview.com:



Canon EOS 40D - 5.7 EV 3.4 EV 9.1 EV

Canon EOS 50D - 4.8 EV 3.5 EV 8.3 EV

Canon EOS 7D -5.0 EV 3.3 EV 8.3 EV



Nikon D300 - 4.7 EV 4.1 EV 8.8 EV

Nikon D700

ISO 100* - 4.5 EV 2.5 EV 7.0 EV

ISO 200 - 4.4 EV 3.4 EV 7.8 EV

ISO 400 - 4.4 EV 3.4 EV 7.8 EV

ISO 800 - 4.5 EV 3.4 EV 7.9 EV



Дело в том, что была возможность самому убедиться - света и тени с 700-ки тянутся однозначно лучше, чем с Canon 50D. Как тогда понимать до обидного узкий ДД 700-ки

даже по сравнению с кропами Nikon D300 и Canon 50D.

То что у Canon ДД падает от модели к модели еще можно объяснить – расплата за гонку с мегапикселями. Но цифры по 700-ке на сайте авторитетного сайта????

В моем более раннем посте мне был дан ответ насчет того, что приведенные значения только для Jpeg, но это непонятно, тк. ДД камер измерены в одинаковых условиях, и думаю, что взяты значения, соответствующие jpeg не внутрикамерному, а сконвертированному.

[Nikolaich]

Циферки c dpreview - это конечно хорошо, но лично для меня в данном случае собственные ощущения куда важнее.

Я когда сделал первые кадры на Д700 я просто офигел, и до сих пор пребываю под впечатлением. И мне как то мало интересно что там пишут по этому поводу на умном сайте.



Анекдот есть такой:

-Бабушка, а сколько км до соседней деревни?

-Дык всю жизнь 5 было, а тут давеча агрономы каки-то приезжали да 7 намеряли, вот с тех пор лишние 2 километра и ходим ))

[geonic]

Прошу прояснить ситуацию с ДД у Nikon D700 кому довелось с этим разобраться. Возможно, тема уже обсуждалась подробно, но с ходу не нашел. Тогда прошу ссылку.

извините, что влезаю вот тут вроде про ДД уважаемая Юля, приводит примеры различных камер http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...39546&st=20

[biker_10]

Анекдот в тему, графики сравнений ДД посмотрел, вот они больше внушают доверие.

Тем более не понятно, как же так Фил оплошал то.

Написать ему что ли...

[Julysha]

Анекдот в тему, графики сравнений ДД посмотрел, вот они больше внушают доверие.

Тем более не понятно, как же так Фил оплошал то.

Написать ему что ли...

Там сообщают ДД для JPG, а не для НЕФа. Для НЕФа у Д700 ДД огромнейший: 11.6 стопов:



As usual the default Adobe Camera RAW conversion delivers less dynamic range than JPEG from the camera (a more contrasty tone curve and very little noise reduction in shadows). But only when you make an effort and play with ACR's conversion parameters the sensor reveals its true capabilities. The best result we could achieve was 11.6 EV which is almost 5 (!) stops more than the default JPG output. It's no surprise then that in our real world tests we managed to recover highlights that had been hopelessly blown out (see below).



О чем пишется всё в том же обзоре на стр.20: <noindex>http://www.dpreview.com/reviews/NikonD700/page20.asp</noindex>

[Mike_P]

biker_10, читайте тесты внимательно. Там пишут как его меряют. ДД в jpg у Д700 мал, но из RAW всё нормально даже по обычной логике.

[biker_10]

Спасибо за грамотный ответ, вот теперь все предельно ясно, даже не мог и представить, что программеры, создающие внутрикамерный софт так оплошали.

[Oleg Maddox]

Спасибо за грамотный ответ, вот теперь все предельно ясно, даже не мог и представить, что программеры, создающие внутрикамерный софт так оплошали.

Не оплошали, а сделали специально, чтобы Д700 не состовлял конкуренцию репортажной Д3 тогда. Репортерам новостей с RAW возиться некогда.. поэтому они используют жипег... У Д3 с этим все Ок.

[Дима_]

Спасибо за грамотный ответ, вот теперь все предельно ясно, даже не мог и представить, что программеры, создающие внутрикамерный софт так оплошали.

В дополнению к сказанному Олегом - ИХМО это не оплошность а расстановка приоритетов, чем больше мы вытаскиваем диапазон - тем шумнее картинка (это собственно делает д-лайтинг/активный д-лайтинг), практически всегда в тенях есть информация - которую можно либо просто вытащить (д-лайтинг), либо сместить центр экспозицию до начала съемки (активный д-лайтинг). Чему отдать предпочтению диапазону или шумам - вопрос конкретного сюжета, в каждой камере обработка по умолчанию "немного" уникальна - но общая тенденция такова - чем ближе к любителю (мыльницы), тем ярче обработка и соответственно подгонка под нее параметров экспозиции (она естественно тоже играет роль на полученный результат), чем ближе к про - тем все параметры ближе к условному центру возможностей - дабы при обработке была большая возможность лавирования в обе стороны + некие корпоративные стандарты на которые в данный момент ставит фирма в этом сегменте - когда выходил Д700 - основная цель была утереть всех по чистоте шумов (что в общем неплохо получилось - по сей день держится). По этой причине, кстати, иногда проскальзывают посты что типа - да на моей мыльнице было красивей, либо на 300-ке все какое-то серое выходит - в 90% случаев "Вы просто не умеете их готовить"(с).

p.s. раньше (снимая на мыльницы, и начало "зеркальной" поры) я считал постобработку - чем-то "от лукавого", но с каких-то пор (не без участия добрых людей с этого форума) - понял, что это такой-же процесс по значимости как и съемка, можно щелкать на автомате, можно устанавливать нужные тебе параметры - просто одна часть из них выставляеться до нажатия на спуск, другая после.

[bookgott]

Возможно,кроме личных мнений уважаемых участников форума,Вам помогут следующие сайты.

www.dxomark.com

<noindex>http://www.olegoleg.ru/</noindex>

(справа "тесты фототехники")