Nikkor 80-200 2.8

[Lord Maverick]

Есть возможность (но нет возможности протестировать перед покупкой) купить Nikon AF ED NIKKOR 80-200mm F2.8 D.

Но! Я так понял их было несколько поколений. Последнее очень хвалят, а вот чем отличаются предыдущие?

Вот фото того, что хочу приобрести. Чем он отличается от современного? (кроме метода зумирования)

[Senna]

Lord Maverick,

У вас второе поколение этого зума. Всего было три.

Первый не имел D и при фокусировке вращался передний элемент. Зумирование пуш-пульное.

Второй получил D и передний элемент не вращается. Зумирование пуш-пульное.

Третий стал двухкольцевым и получил штативную лапу. Зумирование кольцом. Обозначается как 80-200 2,8 D ED New.

Оптические схемы всех трёх объективов идентичны. Поэтому если отбросить индивидуальную разницу объективов, картинки они должны давать схожие в схожих условиях съёмки.

80-200 2,8 D-IF ED AF-S имеет другую оптическую схему и к семейству этих зумов не относится. Это самостоятельный объектив, хотя и имеет те же фокусные и диафрагму.

[Lord Maverick]

Ну у меня есть "пушевый" 35-70, не сказал бы что он шибко пыльный, смотря как с ним обращаться.

Т.е. если отбросить этот момент, то можно брать второе поколение?

Просто цена в 16т.р. как бы очень привлекательна

[Lord Maverick]

Senna, Нашел тему, где Вы тоже отвелчали.

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=36306

В принципе все вопросы свои решил.

Спасибо.

[kalina1981]

Берите не задумываясь. Я им полностью доволен. Примеры фото (почти все на открытой) в ЖЖ 31.01

[VAGUS]

Есть возможность (но нет возможности протестировать перед покупкой) купить Nikon AF ED NIKKOR 80-200mm F2.8 D.

Но! Я так понял их было несколько поколений. Последнее очень хвалят, а вот чем отличаются предыдущие?

Вот фото того, что хочу приобрести. Чем он отличается от современного? (кроме метода зумирования)

Всё зависит от цены. У меня точно такой же, прилично б/у, оптически отличный. За 500 купил и не нарадуюсь. Современные просто удобнее/выше скорость АФ у АФС-ного, ну, может, ещё чем-то отличаются, но зато цены значительно выше.

[Lord Maverick]

Ура! Полчил таки на днях объектив. Правда 3-е поколение, а не 2-е. Купил с аукциона в японии.







Ну все, теперь надо тестить.



Спасибо Senna за помощь, я в аську вам писал месяца 2 назад.

[Lord Maverick]

По скорости фокусировки он уменя даже 50 1,4 обходит. Отличная штуковина, хотя и тяжеловатая

[VAGUS]

Ура! Полчил таки на днях объектив. Правда 3-е поколение, а не 2-е. Купил с аукциона в японии.

Ну все, теперь надо тестить.

Гляньте, на всякий случай, внутрь на предмет грибов, понюхайте внимательно объектив со всех сторон (в буквальном смысле ПОНЮХАЙТЕ). Из Японии нередко приезжает оптика с грибами. Характерный "подвальный" запах легко различим.

На 200мм около МДФ у него может быть промах фокуса, не пугайтесь, не спешите крутить поправку в тушке, если на остальных ФР и дистанциях всё ОК, просто чуть-чуть не докручиваейте зум (ну, например, вместо 200мм снимайте на 185мм).

Немножко завидую по-белому, у меня сабж пуш-пулл, не двухкольцевой, а я, как раз, тромбоны и не люблю. Как привык 10 лет назад к Граниту-11, с тех пор ни 35-70, ни 80-200, (оба тромбоны), "радости рукам" не дают.

[Lord Maverick]

Понюхал, вроде не пахнет.

<noindex>Тут</noindex> небольшой первый обзор.

[Lord Maverick]

Кстати, VAGUS, у меня тоже такой набор получается, 35-70 пушевый имеется. Немного необычно поначалу, но потом привыкаешь и особых проблем нет. А объектив (35-70) весьма хороший, жена на него свадьбы снимает.

[VAGUS]

Кстати, VAGUS, у меня тоже такой набор получается, 35-70 пушевый имеется. Немного необычно поначалу, но потом привыкаешь и особых проблем нет. А объектив (35-70) весьма хороший, жена на него свадьбы снимает.

Не знаю, как свадьбы с таким небольшим зумом, если не спеша, может, и хорошо, но репортажить лучше 24-70 (17-55), но для заказчика, которому важна красивая картинка, связка 35-70 и 80-200/2,8 даст, ИМХО, лучший результат.

Только давеча наблюдал фотки, сделанные у сына в классе школьным бомбилой. Ну что Вам сказать... мрак... чувак, видимо, припёр ОГРОМНЫЙ фон с осенним лесом, красивым, кстати, снимки были групповые (весь класс) и портретные (погрудные), на ярко-синем пёстром фоне. Снимал или мыльницей типа Ж9, или простенькой зеркалкой с китом. Дырки закрытые. Фон аж глаза ест, нет, чтобы чуть его оторвать по дырке, хоть какое-то ощущение объёма создать - так оно выглядит вшопленным (а, может, так и было). Резкости, как таковой, мало, зато шарп - мама не горюй и контраст такой, что в тенях тупо залито чёрным всё. Цвет, конечно, накручен до синих соплей, это понятно... Зато по краям жуткие виньетки на школьную тему. Чувак по 4 долл. за групповой и по 8 за портретный берёт, 15Х21, о как. А не возьмёшь - на память снимка не будет - ясное дело. Я, было, рыпнулся на следующий год предложить самому всё это бесплатно проделать, потом думаю, ага, это ж скажут: а чо фон нерезкий? В прошлый раз фсёреска было!..

Простите за офф, наболело... Не зная, как снимает хорошая техника, вышеописанное терпеть легко.

[kwn1447]

Lord Maverick,



если не трудно - можно ссылочку на этот аукцион, вдруг пригодится...

[Lord Maverick]

Я брал с Tensai.Ru, но они к сожаланеию до лета пока с розницей не работют, и до лета русский отключили.

Аналогичный аукцион - Injapan.ru