Что купить к д80 лизу 24-70 2.8 или боди d700 к 28-105 3.5-4.5

[sundraw]

Что купить к д80 лизу 24-70 2.8 или боди d700 к 28-105 3.5-4.5

[Julysha]

Что купить к д80 лизу 24-70 2.8 или боди d700 к 28-105 3.5-4.5

Думаю, что второе Если докупите даже дешевенький полтинник, уже будет совершенно замечательно

[Vol_P]

Думаю, что второе Если докупите даже дешевенький полтинник, уже будет совершенно замечательно

Согласен,это намного лучше первого варианта.

[lechili]

Я за ЛИЗУ )))))

Если серьезно, вопрос спорный. Есть у меня 28-105 на D700. Для репортажа отлично (это я даже после трех лет с 28-70 и 17-55 говорю), для макро тоже ничего себе. А вот портреты плохенькие и хроматит на открытых.

[Julysha]

Если серьезно, вопрос спорный. Есть у меня 28-105 на D700. Для репортажа отлично (это я даже после трех лет с 28-70 и 17-55 говорю), для макро тоже ничего себе. А вот портреты плохенькие и хроматит на открытых.

А я полгода снимала с 24-70 на Д200. Да, стекло хорошее, но всё равно возможностей мало, развернуться нельзя. И угла широкого нет. А на Д700 что ни поставь, очень трудно будет испортить кадр. А на восьмидесятку только с оптимальным светом и можно снимать (ни ДД, ни высоких бесшумных ИСО). Д700 с полтинником - уже надежный вариант в руках на очень многие случаи.



Хотя автор топика не сказал, что именно он собирается снимать. Может быть, в студии. Хотя 24-70 - отнюдь не портретное стекло. Оно репортажное и для путешествий.



ЗЫ У меня 28-200 есть для Д700 . Тоже вполне неплохо (даже после 24-70), особенно, когда не хочется с собой много брать.

[Mike_P]

sundraw, 28-105 неплох на Д700.

[lechili]

Небольшой офф, да простит меня автор темы))

А я полгода снимала с 24-70 на Д200. Да, стекло хорошее, но всё равно возможностей мало, развернуться нельзя.

Юль, а какое ваше мнение насчет D90 + 24-70 (отсутствие широкого угла в расчет не берем)? У меня сейчас стоит похожий с автором вопрос - снимаю свадьбы на D700 + 70-200 + 50 1.4 + 28-105, нужна вторая тушка (нужно закрыть диапазон 24-35). Либо докупить вторую семисотку + 35 2 (или 24 2.8 ), либо D90 + 24-70 (или 14-24).

Можно в личку.

[sundraw]

Всем спасибо!

Снимаю 50/50 в студии и на локации!

Склоняюсь больше к д700!!!

[lechili]

Всем спасибо!

Снимаю 50/50 в студии и на локации!

Склоняюсь больше к д700!!!

Студия и 28-105 не айс. Полтинник как минимум вам нужен.

Что такое "на локации"? Какие диафрагмы используете?

[sundraw]

Студия и 28-105 не айс. Полтинник как минимум вам нужен.

Что такое "на локации"? Какие диафрагмы используете?

на локации - это выезд куда-либо

диафрагмы - восновном от 8

[lechili]

на локации - это выезд куда-либо

Дык это понятно))) людей, пейзаж.... сюжеты какие?



На закрытых 28-105 неплох для пейзажа (конечно все относительно), а боке у него некрасивое, жесткое...

[sundraw]

Дык это понятно))) людей, пейзаж.... сюжеты какие?



На закрытых 28-105 неплох для пейзажа (конечно все относительно), а боке у него некрасивое, жесткое...

Спасибо, я с этой линзой уже давно живу, лет так 6-7 так что мне кажется я знаю ее досканально! На кропе не дает детальности на открытых дырках, а тона красивые!

сечас есть только такой выбор как в заголовке темы, так что с новой оптикой придется повременить! Надеюсь что открою эту линзу 28-105 заново на ФФ! Хотя на пленке она тоже через чур мягковата была, но выбора нет!

Спасибо!

[lechili]

На фф 28-105 круче чем на кропе однозначно, другой вопрос если снимаете портреты, то я бы подумал о 24-70. На D70 и D200 28-70 был ощутимо лучше 28-105 Уверен, что с 24-70 та же история.

[Julysha]

Юль, а какое ваше мнение насчет D90 + 24-70 (отсутствие широкого угла в расчет не берем)? У меня сейчас стоит похожий с автором вопрос - снимаю свадьбы на D700 + 70-200 + 50 1.4 + 28-105, нужна вторая тушка (нужно закрыть диапазон 24-35). Либо докупить вторую семисотку + 35 2 (или 24 2.8 ), либо D90 + 24-70 (или 14-24).

24-70, пожалуй, лучшее стекло из этого диапазона на Д90. Он сейчас у меня там практически постоянно живет, т.к. на Д700 стоит 14-24 (такой комплект для загородных поездок). Эх, жаль мало отконвертированных примеров (всё в стол пока снимаю, времени нет на обработку).



Вот только немного пробных Д90 + 24-70 (Д90 у меня появилась недавно, всё пытаюсь понять, в каких условиях и комбинациях ее лучше использовать):



<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/4209/julysh...9_d5873064_orig</noindex>

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/4209/julysh...7_80eb3f58_orig</noindex>

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3814/julysh...5_b2c54977_orig</noindex>

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3907/julysh...d_1af41c15_orig</noindex>





Людей я снимаю мало, в основном в виде репортажа. 24-70 позволяет мгновенно и точно фокусироваться, причем с любого расстояния (на 70-200 или 70-300 трудно снимать в толпе, когда объект рядом). Но пока не выдался случай поснимать на него людей с Д90.



14-24 лучше использовать с ФФ, на кропнутой камере он всем хорош, но вся его вкусность пропадает. D90 всем неплох, но, как любая современная кропнутая камера, у него есть ряд особенностей: не прощает недоэкспозиции, картинка более плоская (по сравнению с Д700), шумов побольше на высоких ИСО.

[lechili]

Юля, спасибо)))

[Mike_P]

Спасибо, я с этой линзой уже давно живу, лет так 6-7 так что мне кажется я знаю ее досканально! На кропе не дает детальности на открытых дырках, а тона красивые!

сечас есть только такой выбор как в заголовке темы, так что с новой оптикой придется повременить! Надеюсь что открою эту линзу 28-105 заново на ФФ! Хотя на пленке она тоже через чур мягковата была, но выбора нет!

Спасибо!

Мягким исправный экземпляр на пленке быть не может.

у вас своеобразный экземпляр, вероятно. Этот объектив называли швейцарским ножом на пленке, т.е. он бритвенно резкий, что я подтверждаю.



На открытых диафрагмах почти все объективы мягкие, особенно если добавить плохой защитный фильтр, грязь на линзах и засветку. Мой был не очень на Д70 на 105/4.5 но на Д200 вылечился, зато стал немного хуже на 85 мм. На Д700 и резкость и боке вполне нормальные, было 2 шт, один и сейчас есть.

[lechili]

На Д700 и резкость и боке вполне нормальные, было 2 шт, один и сейчас есть.

Резкость эт точно... очхор. Даже на открытой. А боке по мне не очень (у меня эталон сравнения 70-200)

[Mike_P]

lechili, у 70-200 оно заведомо хорошее, но на уровне другой оптики 28-105 размывает неплохо, ИМХО.

[lechili]

lechili, у 70-200 оно заведомо хорошее, но на уровне другой оптики 28-105 размывает неплохо, ИМХО.

Согласен))

[sundraw]

Мягким исправный экземпляр на пленке быть не может.

у вас своеобразный экземпляр, вероятно. Этот объектив называли швейцарским ножом на пленке, т.е. он бритвенно резкий, что я подтверждаю.



На открытых диафрагмах почти все объективы мягкие, особенно если добавить плохой защитный фильтр, грязь на линзах и засветку. Мой был не очень на Д70 на 105/4.5 но на Д200 вылечился, зато стал немного хуже на 85 мм. На Д700 и резкость и боке вполне нормальные, было 2 шт, один и сейчас есть.

так я же не сказал что он не резкий, я сказал что диталей не хватает и "мягкий" - это значит что он мягкий а ни не резкий! <noindex>вот кроп</noindex>

[Mike_P]

sundraw, я оспорил тезис касательно пленки. Мягкий обычно подразумевается нерезкий.

[sundraw]

Mike_P, ну да, вообще определение мягкости - достаточно субъективно! Кто-то говорит что мягкий, кто-то резкий при этом имеют в виду разные аспекты! Все нормально!

[sundraw]

В продолжение темы!









У нас в Латвии я наблюдаю тенденцию двуценности аппаратов тоесть д700 можно купить по 2-ум ценам скажем за 1800 (ls) или за 1300 (Ls)

Ктонить может адекватно объяснить такое различие?

Разница в сборке? или в продавце только?



Один мой знакомый утверждает что это разница в сборке (made in Japan, made in Thailand) утверждает что он лично тестил оба аппарата с одинаковой оптикой и они реально отличаются по качеству картинки и работе автобаланса белого, так как мы живем с разных городах отличие картинок воочию не мог оценить!



Правда ли, что д700 (made in Japan) будет качественее чем д700 (made in Thailand) чем и обуславливается разница в цене на пол тыщи латов?



* 1 лат = 2 доллара США (разница в цене висомая 1000 долларов)

[serg dp]

Один мой знакомый утверждает что это разница в сборке (made in Japan, made in Thailand)...

Возможно, я отстал от жизни, но Никон вроде как не производит один девайс одновременно в двух странах... или-или...

...он лично тестил оба аппарата с одинаковой оптикой и они реально отличаются по качеству картинки и работе автобаланса белого...

Это вполне может быть... если у камер разные версии прошивки.

[lechili]

А семисотка производится в Тае ???

[serg dp]

А семисотка производится в Тае ???

На уровне слухов - да...

[lechili]

На уровне слухов - да...

Ааааа, ну если только на уровне слухов)))