Штатный объектив

[linker]

Доброго времени суток.

Попрошу уважаемую публику помочь с выбором объектива.

Пользуюсь D5000- м. Предпочитаю снимать пейзажи, реже репортаж и архитектуру.

Пока остановился на следующем варианте Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR.

[Oberschulz]

А с чем вы 5000м пользуетесь?

[Mike_P]

linker, да вы форум почитайте, тут недавно были подобные вопросы. Буквально на несколько тем ниже.

ссылка

[linker]

А с чем вы 5000м пользуетесь?

Kit 18-55 f/3,5-5,6 G VR

Рассматривал такой вариант как приобретение к Kit-у Nikon 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX Zoom-Nikkor. Но пока отложил этот вариант из-за неудобства, связанного с необходимостью постоянной смены объективов.

Mike_P

Читал. Но ничего особо важного для себя не вынес. Поэтому и создал отдельную тему.

[foxx]

Ну, если объективы не хотите менять (это про 55-200) , тогда смотрите что-нибудь из 18-200 (250, 270). Такие модели есть и у Никона, и у сторонних производителей (Тамрон, Сигма)

[linker]

Модели есть. Особенно приглянулся Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor. Но цена...

Модели производителей Тамрон и Сигма есть очень привлекательные. Но встает вопрос о качестве. Или это лишне?

[foxx]

Модели есть. Особенно приглянулся Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor. Но цена...

Модели производителей Тамрон и Сигма есть очень привлекательные. Но встает вопрос о качестве. Или это лишне?

Почитайте про эти объективы в соответствующей ветке - я думаю просто есть модели для этого диапазона более удачные, есть менее. Качество нормальное (если как некоторые советуют выбирать из нескольких) - у меня Тамрон 17-50, никаких претензий к качеству. Бюджет действительно важен - если Тамрон 18-200 10 тыс. стоит, то 18-270 уже почти в 2 раза дороже, правда он и со стабом.

Почитайте отзывы, посмотрите фотки с них, думаю сможете выбрать под свой критерий цена/качество.

[Mike_P]

Модели есть. Особенно приглянулся Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor. Но цена...

Модели производителей Тамрон и Сигма есть очень привлекательные. Но встает вопрос о качестве. Или это лишне?

попробуйте поискать информацию, все давно описано. Из Tamron хороши 17-50/2.8 и 28-75/2.8 ну и имейте ввиду, что за коппеечку вы не получите качества. Лучше чем 18-200 - 16-85 Мкб про него тоже много написано. Некоторые вообще считают, что гиперзумы - отстой по определению. А выбирать все равно вам. Я 2 года снимал с 18-200 VR и пейзажи и репортажи и архитектуру, печатал 30х45 и не жужжал. главное не снимать газеты вблизи и не разглядывать снимки при 200%. RAW позволяет получать более резкие снимки за счет более совершенных алгоритмов конвертации во внешнем компьютере.



Только если будете покупать 18-200 VR, то можно поискать б/у за 17-19 т.р.. 30 т.р. слишком дорого. Я себе 16-85 VR тоже с рук брал.

[linker]

Mike_P, foxx

Спасибо за отзывы и внимание.

Хотелось бы ещё узнать про оптимальную светочувствительность, которой должен обладать объектив, учитывая описанные ниже виды съемки.

Достаточно ли ее (светочувствительности) у Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR?

[serg dp]

Достаточно ли ее (светочувствительности) у Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR?

Светосилы, как и денег, много не бывает...

Главным образом это относится к репортажной съёмке, а пейзажи и архитектуру редко снимают на открытой диафрагме.

[linker]

serg dp,

Светосилы, как и денег, много не бывает

С этим не поспоришь. И Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR уже кажется каким то "слабым". Есть ли достойная альтернатива?

[serg dp]

Есть ли достойная альтернатива?

С таким диапазоном фокусных расстояний и большей светосилой - нет в принципе... даже за деньги

Альтернатива(?) будет иметь вид двух недешевых и увесистых объективов.

[Mike_P]

linker, я вам уже всё написал. Если нужна светосила - тогда указанные Тамроны, только с тщательной проверкой.



28 мм нешироко, для архитектуры не пойдет. 17-50 - 50 мм коротко для репортажей. Так что решайте сами чего вам больше надо или берите несколько объективов. Со светосилой 2.8, как уже написали, большого диапазона не будет, максимум 3х.



Зеркалки - они сделаны для сменной оптики, один единственный объектив, который закрыл бы все потребности не существует. Поэтому ищите варианты из нескольких объективово, одним не обойтись, если хотеть хорошего качества. Если важнее удобство и устроит среднее, то 18-200 VR.



18-105-м можно снимать почти все, особенно если добавить вспышку и грамотно ее использовать и м.б. светлый фикс, например 35/1.8 G.

[linker]

Ясно. Хочу еще поинтересоваться насчет Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro HSM. Конечно это уже далеко не "штатник". Но светочувствительность хорошая+ диапазон возможностей хорош+ цена вполне умеренная. НО в заблуждение вводит отсутствие стабилизатора.

[Mike_P]

linker, эта Сигма чуть хуже чем Nikkor 18-70, но у Сигмы уже появилось нечто подобное со стабилизатором OS.



<noindex>Сигма</noindex>

[linker]

Mike_P, со стабилизатором в принципе можно считать его достойной заменой Nikkor 18-70. Или я ошибаюсь?

Нет ли проблем у этой Сигмы с "желтизной" (желтит)?

[Mike_P]

linker, стабилизированную я не пробовал, у нее по идее схема д.б. другой.

[linker]

Mike_P, объектив без стабилизации не "мылит" по краям? И вообще, отсутствие стабилизации на нем не слишком влияет на качество фотографии?

Читал различные отзывы о новом объективе. ОЧЕНЬ не однозначные. Кому верить, кому нет?!

Видимо от партии много зависти.

[Mike_P]

linker, многие даже дорогие зумы и фиксы мылят на краях кадра на открытых диафрагмах, дорогие - в меньшей степени, оно часто от кривизны поля, а не от мыльности объектива. Есть бракованные Nikkor 18-70, которые мылят и на закрытых в углах кадра. Сигма 17-70 без стаба подмыливает углы кадра на открытых диафрагмах, это некриттично, поверьте. Пейзажи снимают на прикрытых до 8-11 диафрагмах, а кирпичные стены и газеты на открытых диафрагмах снимают только для тестов.



Мыло от стабилизатора мало кто видел, не надо его бояться. А вот работу стабилизатора надо проверять по снимкам на длинных выдержках и при работе в течение 10 сек., иногда при длительной работе начинается сильная тряска.

[linker]

Mike_P, спасибо за исчерпывающую информацию.

[DimitriS]

Пользуюсь D5000- м. Предпочитаю снимать пейзажи, реже репортаж и архитектуру.

Одним стеклом на все задачи вы всё равно не отделаетесь, так что начинайте с того что необходимо в чаще всего снимаемых вами кадрах. Если предпочитаете снимать пейзажи, то порекомендую купить ширик для начала он может быть очень удачно задействован.

[linker]

DimitriS, в целом согласен с вами. НО возникает снова вопрос о "выборе".

Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF). Отличная, судя по всему, вещь. НО смущает отсутствие стабилизатора.

Снимаю в большинстве случаев днем (вечером/утром), в общем, в светлое время суток. Поэтому возникает вопрос о необходимость стабилизатора вообще. Т.е. на длинных выдержках я почти не снимаю.

[kwn1447]

DimitriS, в целом согласен с вами. НО возникает снова вопрос о "выборе".

Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF). Отличная, судя по всему, вещь. НО смущает отсутствие стабилизатора.

Снимаю в большинстве случаев днем (вечером/утром), в общем, в светлое время суток. Поэтому возникает вопрос о необходимость стабилизатора вообще. Т.е. на длинных выдержках я почти не снимаю.

если рассуждать логически о нужности стабилизатора, то:

беру я к примеру свой 24-120, навожусь на многоэтажный дом метрах в 800-х (с рук) или на какое-то окно в этом доме, ставлю фокусное 120 мм, диафрагму 8-11 - в итоге выдержка может болтаться между 1/30 -1/90 - т.е. в любом случае - не короткая. Смотрю на дом в окошечко видоискателя и вижу, как изображение болтается, включаю VR, снова смотрю - вижу как изображение стабилизируется, и практически не болтается. Фотографирую.

Теперь Вы берёте свой 17-50, и во первых на это окошко не наведётесь, т.к. сможете навестись только на район, где этот дом стоит, дальше думаю объяснять нечего - при таких фокусных наличие VR - просто смешно.

Я думаю, Вы зря смущаетесь отсутствием данной приблуды на данном объективе.

[Mike_P]

kwn1447, стабилизатор в вашем случае как раз м.б. полезен, дома не бегают, а вот темно бывает часто. Поэтому лучше покупать оптику со стабилизатором, лучше светлую.

Тамрон 17-50 есть стабилизированный, но говорят, он хуже нестабилизированного, но дороже точно.

[foxx]

Лично мне стаб на Тамроне 17-50/2.8 не нужен (т.е. считаю, что на этих фокусных в нем нет смысла). Другое дело на длинном конце 55-200/4 - 5.6, здесь стаб был одним из обязательных условий. Не вижу смысла переплаты за стабилизированный Тамрон 17-50.

[kwn1447]

kwn1447, стабилизатор в вашем случае как раз м.б. полезен, дома не бегают, а вот темно бывает часто. Поэтому лучше покупать оптику со стабилизатором, лучше светлую.

Тамрон 17-50 есть стабилизированный, но говорят, он хуже нестабилизированного, но дороже точно.

я вроде и написал, что включаю VR и снимаю, там без него очень проблематично, т.к. темень и длинные выдержки.

[linker]

Это многое решает. Переплачивать за стаб. 150-200$ особого желания нет. А вот светосилы и широкого угла хочется.

[linker]

Mike_P, я ведь не утверждаю, что стаб. - бесполезная вещь. Просто, как выяснилось, в некоторых ситуациях и без него можно обойтись. Этот факт только подчеркивает необходимость наличия сразу нескольких объективов.

[crank]

foxx,

Золотые слова. До сих пор не пойму для чего при таких фокусных стаб. Наверное для тех, кто с бодуна снимает.

[Andrey]

Приношу свои извинения, просматривая ветку с iPhone случайно удалил какое-то сообщение. (Когда на iPhone делается скролинг в режиме модератора, то очень часто попадаешь в режим удаления сообщения).



Виноват



Просьба к администраторам востановить удаленное сообщение.

[Гость_Foma_*]

Всем доброго времени суток! Если не затруднит, то посоветуйте какой объектив приобрести как штатник Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S, Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX или Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX? Камера D90+kit Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX VR(хочется что-нибудь порезче), есть ещё Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR.

[Mike_P]

18-105 считается резким, попробуйте разобраться с ним. Какую резкость ставите в настройках камеры (надо 4-5)? используете ли RAW?

24 мм нешироко, полистайте форум, в том числе раздел по оптие и вы все найдете. Есть такая же тема 24-70 vs 16-85. А может вообще фикс 35/1.8G купите.

[Гость_Foma_*]

А 35 1,8 подойдёт для съёмки пейзажей? Я езжу на Кольский п-ов хочу поснимать природу.

[Mike_P]

Гость_Гость_Foma_*_*, пейзажи снимают на любых фокусных, зависит от пейзажа. Но зум будет удобнее (ну или надо несколько разных фиксов), хотя и на 35 мм (52 мм ЭФР на кропе) какие-то пейзажи можно снимать. Пейзажи чаще снимают на прикрытых до 8-11 диафрагмах, тогда почти нет разницы между дорогой и дешевой оптикой, фиксами и зумами.

[Foma]

Спасибо за объяснения. Я, как-бы это сказать, слегка начинающий фотолюбитель. Вроде-бы есть немного денег и желание чего-нибудь купить, вот и мучаюсь вопросом - ЧЕГО?

[Genn]

Foma, я бы в вашем случае взял бы штатив, а потом и 35/1.8

[Mike_P]

Foma, слегка начинающий может купить китовый зум + фикс (например 35/1.8G для кропнутых зеркалок) для знакомства с фиксами.

В путешествие начинающему лучше с зумом ехать, причем с размахом 5х и более 18-105 VR, например.

[Foma]

Ещё раз огромное спасибо за понимание и терпение. Последую вашим советам возьму штатив и 35/1,8 или 50/1,4(незнаю правда что лучше?).

[Mike_P]

Foma, 50/1.4 - портретник (поясной-ростовой), а для пейзажей и достопримечательностей очень желательно иметь диапазон от 16-18 мм.



Пока вы не знаете чего хотите, купите хотя бы б/у зум 18-55 VR или кит с ним, оно дороже всего на несколько т.р., иначе останетесь без широкого угла, особенно если купите единственый 50/1.4.



Вот это <noindex>фото</noindex> вы с 50 мм не снимете.

и это <noindex>фото2</noindex> тоже.