Nikon 70-210 f4 или F4-5.6

[Serg204]

хотел приобрести Nikon 70-210 f4 очень тяжело найти ? но есть много 70-210 f4-5/6

как разница между ними, намного ли 4-5.6 хуже 4

[Mike_P]

Serg204, насколь читал, у 30% 70-210/4 наблюдаются ошибки АФ.



/4-5.6 тоже хвалят.

[Сергей_]

Serg204,

очень тяжело найти

А чё там тяжело, вот, пожалуйста, когда Вы писали это сообщение. человек искал кому...

<noindex>http://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=865839</noindex>

[Serg204]

ХОТЕЛ УЗНАТЬ ЧЕМ ОНИ ОТЛИЧАЮТСЯ?

ДУМАЮ ,ЧТО С ПОСТОЯННЫМ ФОКУСОМ ЛУЧШЕ

ОТЛИЧАЮТСЯ ЛИ ОНИ ОПТИЧЕСКИ ПО РЕЗКОСТИ?

[Mike_P]

ХОТЕЛ УЗНАТЬ ЧЕМ ОНИ ОТЛИЧАЮТСЯ?

ДУМАЮ ,ЧТО С ПОСТОЯННЫМ ФОКУСОМ ЛУЧШЕ

ОТЛИЧАЮТСЯ ЛИ ОНИ ОПТИЧЕСКИ ПО РЕЗКОСТИ?

<noindex>тест</noindex>



тут идите по ссылке lenses в левом столбце.



<noindex>мнения</noindex>

[Serg204]

<noindex>тест</noindex>



тут идите по ссылке lenses в левом столбце.



<noindex>мнения</noindex>

нечего я не понял ,

они одинаковы ,или 4-5.6 хуже чем 4 постоянных

или они одинаковы.

какой из них более удачнее,

может кто снимает на эти объективы

[Mike_P]

Serg204, они отличаются светосилой на целый стоп. Про резкость отзывы были хорошие, но проверяйте сами и решайте сами, хватит ли вам резкости и др. конкретного объектива. А если покупаете только по И-нету, тогда увы, я бы не стал брать дистанционно из-за возможных проблем с АФ.

[KSergeyV]

Я пользуюсь F4-5.6 но тот который D - по отзывам он удобнее чем без D (лучше АФ) - если надумаете брать обратите на это внимание. Покупал давно (года три назад) через и-нет, но у известного продавца (dh) проблем нет ни каких. Работал на D50 сейчас на D700. Очень нравится, на самом деле резкий (не любитель говорить про рисунок, но и он мне у этого объектива нравится) при этом легкий и компактный, за такие деньги - считаю очень хороший вариант, да и дороже тоже. ИМХО, объектив замечательный при таком соотношении цены и качества.

[Leroy]

<noindex>http://kenrockwell.com/nikon/70210f4.htm</noindex>

Обзор Кена на f/4, мимоходом и сравнивается с 4-5.6

Смотрите примеры, думайте

[weber]

Serg204,



Хочу обратить Ваше внимание на различные механизмы зуммирования. У 4 традиционное вращение, у 4-5.6 так называемый "тромбон". Для меня это оказалось критичным. Имея прекрасный экземпляр 4-5.6D, я так и не смог привыкнуть к этой его особенности.

[valek]

Serg204,



Хочу обратить Ваше внимание на различные механизмы зуммирования. У 4 традиционное вращение, у 4-5.6 так называемый "тромбон". Для меня это оказалось критичным. Имея прекрасный экземпляр 4-5.6D, я так и не смог привыкнуть к этой его особенности.

Многие его обзывают "пылесос" (4,5/5,6 который тромбон) он пыль любит всасывать из-за за своего конструктива. К зуммированию может и надо привыкать, но у меня не было проблем. Я люблю этот за то, что он "отрывает" картинку от заднего. плана

[Serg204]

да . отличные снимки.

думаю стоит подумать.

например 55-200 вр, лучше ,чем 70-210

[valek]

да . отличные снимки.

думаю стоит подумать.

например 55-200 вр, лучше ,чем 70-210

Предыдущие были сняты на Д200. Снимал специально против света. Меня попросил человек снять именно так, чтоб понять как это стекло работает.

А вот этот же объектив в связке с Д50.

[valek]

ещё одну

[Serg204]

спасибо ,совсем даже не плохо

[cixlid]

хотел приобрести Nikon 70-210 f4 очень тяжело найти ? но есть много 70-210 f4-5/6

как разница между ними, намного ли 4-5.6 хуже 4

"очень тяжело найти" - на кехе и те и другие постоянно присутствуют

[man49]

"очень тяжело найти" - на кехе и те и другие постоянно присутствуют



Просветите,пожалуйста,"на кехе" - это где? Я новичок в этих вопросах..

[Mike_P]

man49, <noindex>тут кех</noindex>