Тамрон 90/2,8 или Nikor60/2.8 Micro

[Aleh]

Никон Д 40 . Помогите определится с выбором для макросъемки и редко портрета.Будет ли их хватать для быстрой живности? Или сразу 105/2,8 VR взять?.На полный кадр преходить не буду.

[necster]

У AF-S 60/2.8 G Micro есть мотор, а у Тамрона? У Вашей тушке нет мотора для отвёрточных объективов.

[sanya]

Живность к себе Nikkor 60/2.8 Micro не подпустит.... Слишком близко не получается подобраться.

Конечно, Nikkor-105 лучше, но он как минимум вдвое дороже Sigma-105 Macro.

Насчет портретов воздержусь от высказываний, я не любитель женской дерматологии.

[FXpanda]

тамрон тоже моторный

[Aleh]

тамрон тоже моторный

как называется точно модель моторного тамрона 90/2,8 ?

[вантох]

как называется точно модель моторного тамрона 90/2,8 ?

Нет указания что он моторный. Тамрон специального обозначения для афс тушек не делает, просто пишут "встроеный мотор". Для Этого тамрона такой текст я у них на сайте не встречал .



Если конечно есть возможность - стоит взять родной 105 вр или легкий 85 3/5. А вообще макрушники гоняются за тяжелой моторной Сигмой 150 2.8 HSM макро. Только она дефицит.

[Aleh]

Нет указания что он моторный. Тамрон специального обозначения для афс тушек не делает, просто пишут "встроеный мотор". Для Этого тамрона такой текст я у них на сайте не встречал .



Если конечно есть возможность - стоит взять родной 105 вр или легкий 85 3/5. А вообще макрушники гоняются за тяжелой моторной Сигмой 150 2.8 HSM макро. Только она дефицит.

85 3/5 вы имели ввиду 85/3,5?

[вантох]

85 3/5 вы имели ввиду 85/3,5?

Да. Просто мне на прогулке с 1о5 ВР несколько неуютно, оглядываюсь а этот попроще.

[Saska]

Тамрон не моторный, если речь об этом Tamron SP AF 90 мм f/2.8 Di Macro 1:1

[Andrey]

Тамрон не моторный, если речь об этом Tamron SP AF 90 мм f/2.8 Di Macro 1:1

Есть моторная <noindex>версия</noindex>

[MIR17]

А вообще макрушники гоняются за тяжелой моторной Сигмой 150 2.8 HSM макро. Только она дефицит.

Тут стоит добавить "опытные макрушники", я бы новичку никогда не посоветовал 150-ку, а вот <noindex>Никон 85/3.5 в самый раз</noindex>.

[Aleh]

Есть моторная <noindex>версия</noindex>

а хобот у него вылезает ?

[Aleh]

Тут стоит добавить "опытные макрушники", я бы новичку никогда не посоветовал 150-ку, а вот <noindex>Никон 85/3.5 в самый раз</noindex>.

85/3.5 темноват как-то .... У кого какие мнения?

[crank]

Если снимать макро, то открытая дырка вам не понадобится.Да и для портретов тоже.

[Andrey]

Если снимать макро, то открытая дырка вам не понадобится.Да и для портретов тоже.

А почему для портретов не требуется открытая дырка?

[crank]

Чтоб оба глаза резкие были при 3/4.

[Aleh]

Тут стоит добавить "опытные макрушники", я бы новичку никогда не посоветовал 150-ку, а вот <noindex>Никон 85/3.5 в самый раз</noindex>.

а где можно посмотреть фотки 85/3,5 ?

[Andrey]

Чтоб оба глаза резкие были при 3/4.

Согласно DOF калькулятору, на 85 мм на кропе с 5 метров (примерное расстояние для кадра 3/4) даже на диафрагме 1.4 ГРИП будет в районе 20 см, на диафрагме 2.8 (минимальная для объективов, о которых спрашивал Автор топика) ГРИП будет 40 см., а на диафрагме 3.5 (минимальная диафрагма объектива, на которых Вы написали свой ответ) ГРИП уже будет 48 см.



Я боюсь спрашивать кого Вы фотографируете, что Вам не хватает 48 см, чтоб оба глаза попали в ГРИП





Да, и собственно, зачем же на классическом портретном объективе 85/1.4 есть диафрагма 1.4? Выпускали бы 85/4, раз уж открытая дырка не нужна в портретной фотографии ... объектив бы стоил на порядок меньше ...

[вантох]

а где можно посмотреть фотки 85/3,5 ?

<noindex>http://www.101tema.ru/micro_nikkor_85_3.5</noindex>

[Aleh]

Так что лучше взять Тамрон 90/2,8 или Никон 85/3,5 ? Кстати Никон 105/2,8 сейчас где производят?

[Barns]

Так что лучше взять Тамрон 90/2,8 или Никон 85/3,5 ? Кстати Никон 105/2,8 сейчас где производят?

Если вам нужен супер автофокус - никор, иначе - тамрон