Научите пользоваться экспонометром в D700

[qwertyk]

Вопрос касается в первую очередь D700, но думаю, аналогичная ситуация наблюдается во всех современных тушках от Никона.

Вопрос, собственно, заключается в следующем: нормально ли, что во всех автоматических режимах экспозиции (P, A, S) при блокировке экспозиции кнопкой AE-L/AF-L индикатор экспозиции (линейка с плюсом/минусом, показывающая отклонение от рекомендованной экспопары) замирает вместе с параметрами экспозиции и продолжает мужественно показывать 0 даже после изменения условий освещения? И если это нормально, то не существует ли пользовательской функции или какого-то иного способа заставить этот индикатор продолжать работать и после блокировки экспозиции?



Раньше я не имел дела с камерами Никон - в основном снимал пленочным Пентаксом. И выработал достаточно простой и удобный способ съемки кадров с большим перепадом яркости: включал точечный замер, выбирал в кадре объект, которому на итоговом снимке полагалось иметь среднюю степень освещенности, по нему измерял и блокировал экспозицию, а потом водил точкой по участкам с минимальной и максимальной освещенностью, контролируя по шкале экспонометра, укладываются ли эти участки в два-три стопа (разумеется, если на итоговом снимке им полагалось быть хоть как-то различимыми). А с D700 у меня этот метод не работает: в моей камере экспошкала в автоматических режимах отображает только поправку к экспозиции; отклонение от рекомендованной экспопары отображается только в М - но снимать в М у меня получается существенно медленнее.



В общем, прошу корифеев посоветовать, как заставить этот несчастный экспонометр показывать отклонение заблокированной с помощью AE-L экспопары от реальной освещенности замеряемой точки. Либо научите, как матерые никонисты решают эту проблему (вариант с изготовлением пробного снимка и просмотром гистограммы кажется просто чудовищно медленным).



С уважением,

никонист-неофил Кирилл

[sergan.m]

при блокировке экспозиции кнопкой AE-L/AF-L индикатор экспозиции (линейка с плюсом/минусом, показывающая отклонение от рекомендованной экспопары) замирает вместе с параметрами экспозиции и продолжает мужественно показывать 0 даже после изменения условий освещения?

На то она и блокировка AE-L/AF-L.

существует ли пользовательской функции или какого-то иного способа заставить этот индикатор продолжать работать и после блокировки экспозиции?

Существует. Оставляете только AF-L. Подробности смотрите в инструкции.

[qwertyk]

На то она и блокировка AE-L/AF-L.

Простите, что вы имеете в виду? Я полагал, что блокировка AE-L существует для фиксации текущих величин выдержки/диафрагмы/мощности вспышки/ISO (в зависимости от того, какие параметры автоматически контролируются выбранной программой). Но экспонометр при этом продолжает работать и регистрировать реальную экспозицию и отображать разницу между ней и параметрами, зафиксированными AL-Lock'ом (как это происходит в режиме M, и как это происходит на фотоаппаратах некоторых других систем).

А на практике выходит, что AE-L просто замораживает работу экспонометра? Тогда это грустно до чрезвычайности.

Существует. Оставляете только AF-L. Подробности смотрите в инструкции.

А разве при этом будет происходить блокировка экспопары? И чем вообще этот режим будет отличаться от полунажатия спусковой кнопки?

[sergan.m]

А разве при этом будет происходить блокировка экспопары?

Нет, если Вы выберете только AF-L.

Вы определитесь, Вам нужна блокировка экспопары или нет?

Я не пойму, что Вы хотите.

Я полагал, что блокировка AE-L существует для фиксации текущих величин выдержки/диафрагмы/мощности вспышки/ISO

Да, для этого она и существует.

Но экспонометр при этом продолжает работать и регистрировать реальную экспозицию и отображать разницу между ней и параметрами, зафиксированными AL-Lock'ом

А для чего их отображать, если Вы экспопару зафиксировали?

[MadFox]

qwertyk, остается только вариант с режимом М. там отклонения от экспопары будут видны. думаю это не сильно помешает оперативности, если вы имеете время на поводить обьективом, оценивая точкой освещенность, то крутануть два колеса, что-бы выставить экспопару, не должно вызывать больших сложностей.

[alasp]

Вы определитесь, Вам нужна блокировка экспопары или нет?

А для чего их отображать, если Вы экспопару зафиксировали?

2 sergan.m:

как заставить этот несчастный экспонометр показывать отклонение заблокированной с помощью AE-L экспопары от реальной освещенности замеряемой точки.

...контролируя по шкале экспонометра, укладываются ли эти участки в два-три стопа

2 qwertyk:

А если не уложились в 2-3 стопа, то что, выбираете другую "среднюю" точку?

[sergeych]

qwertyk,

по-моему, Вам нужно отвыкать от шаманства с пентаксом и привыкать к логике никон ))

[qwertyk]

Вы определитесь, Вам нужна блокировка экспопары или нет?

Я не пойму, что Вы хотите.

Абисняю

Я, наверное, неточно выразился. Блокировка экспопары мне безусловно нужна.

А еще мне нужно вот что. В режиме M или режиме гибкой программы (P с возможностью сдвига экспопары), если помните, в видоискателе D700 отображаются не только числовые значения выдержки/диафрагмы, но и аналоговая шкала экспонометра.

Нечто вроде:



+,..,..,..0..,..,..,-



На этой шкале в мануальном режиме отображается отклонение вручную заданной экспозиции от реальной освещенности области кадра, по которой проводится замер. Так вот, при включении блокировки экспозиции (которая вроде бы должна всего лишь блокировать текущие значения выдержки/диафрагмы) эта линейка также замирает. Вы меняете ракурс, в точке замера уже объект с совершенно другой яркостью, а линейка показывает нулевое отклонение.

Вот я и интересуюсь, существует ли режим, в котором эта "линейка" продолжает быть чем-то вроде аналогового экспонометра даже после нажатия AE-L: то есть при изменении освещенности зоны замера экспопараметры не меняются (они заблокированы), а ползунок на "линейке" продолжает показывать, насколько далека реальная экспопара от "заблокированной".

А для чего их отображать, если Вы экспопару зафиксировали?

Для того чтобы, заблокировав экспопару на сюжетно важном объекте, иметь возможность с помощью точечного или ЦВ замера пощупать кадр и выяснить, что произойдет с его самыми темными и светлыми участками. Это очень удобно, когда надо быстро оценить, попадают ли проблемные места в приемлемый диапазон яркостей при данной экспопаре. На D700 этого вполне можно добиться в мануальном режиме. Хочется чуть больше автоматизации, но с сохранением контроля за процессом

Если же у вас возникает вопрос, чего я так прицепился к этой "линейке", то ответ на него простой: привычка. На моем стареньком Пентаксе MZ-3 я привык пользоваться этой приспособой. И сильно огорчился, обнаружив, что на Никоне, по-видимому, остаюсь без нее.

Строго говоря, без этой функции вполне можно обойтись, но тогда пользование блокировкой экспозиции превращается в лотерею: выбрал средне освещенный объект, зафиксировал по нему экспозицию, щелкнул - а там уж как повезет, попадут другие участки кадра в ДД или нет, узнаешь из гистограммы готового снимка. А ведь не всякий сюжет будет ждать, пока ты сверишься с гистограммой - второй попытки может уже не быть.

[qwertyk]

qwertyk, остается только вариант с режимом М. там отклонения от экспопары будут видны. думаю это не сильно помешает оперативности, если вы имеете время на поводить обьективом, оценивая точкой освещенность, то крутануть два колеса, что-бы выставить экспопару, не должно вызывать больших сложностей.

Да, вы правы, разница по времени, наверное, не особенно велика. Дело привычки

[qwertyk]

А если не уложились в 2-3 стопа, то что, выбираете другую "среднюю" точку?

Другой сюжет



На самом деле, это же удобно не только в простейшем случае экспонирования по сюжетно важной области кадра. С помощью этой методы довольно удобно пользоваться высоким/низким ключом (достаточно знать фотошироту материала). Скажем, блокируешь экспопару на сюжете, потом переводишь точку на фон и экспокоррекцией загоняешь ползунок на границу диапазона. Быстро и удобно. Занимает ровно столько времени, сколько хорошенькая девушка простоит у окна или светлой стенки без выражения тоски на лице

[qwertyk]

qwertyk,

по-моему, Вам нужно отвыкать от шаманства с пентаксом и привыкать к логике никон ))

Дык, деньги уже обменяны на ништяки, так что вариантов у меня не остается

[alasp]

а потом водил точкой по участкам с минимальной и максимальной освещенностью, контролируя по шкале экспонометра, укладываются ли эти участки в два-три стопа (разумеется, если на итоговом снимке им полагалось быть хоть как-то различимыми).

Если не ошибаюсь, недавно читал где-то, что вниз от среднего различаются не два стопа, а пять, а вот наверх действительно 2-3.

[valhalla]

Дело привычки

Ага, пленочной, цифра многое прощает.

[Gun]

Раньше я не имел дела с камерами Никон - в основном снимал пленочным Пентаксом. И выработал достаточно простой и удобный способ съемки кадров с большим перепадом яркости: включал точечный замер, выбирал в кадре объект, которому на итоговом снимке полагалось иметь среднюю степень освещенности, по нему измерял и блокировал экспозицию, а потом водил точкой по участкам с минимальной и максимальной освещенностью, контролируя по шкале экспонометра, укладываются ли эти участки в два-три стопа.



как заставить этот несчастный экспонометр показывать отклонение



Либо научите, как матерые никонисты решают эту проблему

Для того чтобы, заблокировав экспопару на сюжетно важном объекте, иметь возможность с помощью точечного или ЦВ замера пощупать кадр и выяснить, что произойдет с его самыми темными и светлыми участками. Это очень удобно, когда надо быстро оценить, попадают ли проблемные места в приемлемый диапазон яркостей при данной экспопаре.

Я использую обратный порядок. Сперва промеряю экспонометром диапазон, потом решаю, в каком месте кадра заблокировать замер. Возможно, что в моем случае срабатывает определенное облегчение задачи - в силу исторических причин я всегда снимаю с замером в приоритете диафрагмы (или изредка в режиме М). Поэтому для меня экспозиция эквивалентна одному значению - выдержке. Только на одну эту цифру я и смотрю.

Ага, пленочной, цифра многое прощает.

С т.зрения точности замера, ровно наоборот - негативная пленка многое прощает

[sergeych]

Да, вы правы, разница по времени, наверное, не особенно велика. Дело привычки

а не быстрее будет оценить ч/з гистограмму?

[qwertyk]

а не быстрее будет оценить ч/з гистограмму?

Я, конечно, не замерял с секундомером, но думаю, не быстрее.