Обоснованность приобретения D700

[SEREGA_TE]

Собственно говоря, дилема.

Имеется Д90+ 16-85 +50 1,4аи +75-300.

Приоритеты сьемки: семья, походы: пешие и байдарочные, автопоездки выходного дня.

С портретной съемкой все в норме - 50 1,4 аи на кропе очень нравится (за исключением ручной фокусировки и отсутствия эксопозамера, но главное что картинка устраивает, после 50 1,8 очень радует)

С пейзажем есть проблема. 16-85 дает хорошую резкость на всех фокусных, хорошую цветопередачу, устраивает и как данное стекло работает в контровом свете. Но картинка плоская - хочется объема и пластики на пейзаже.

Имеется 40 тыс.р.которые хочется вложить в фототехнику для улучшения получаемой картинки.

Вижу следующие варианты:

1. Продажа Д90 + 16-85, добавление вышеуказанной суммы и приобретение Д700+б/у 35/2.

Получится комплект Д700 + 35/2 + 50 1,4аи + 75-300

2. Приобретение Цейса 25/2 (30тыс.руб).

Какие будут мнения и пожелания. Приоритет - пейзаж на фокусых 24-70 (в пересчете на35мм). От картинки хочется - детализации (как у 16-85) и объемности.

[Julysha]

Вижу следующие варианты:

1. Продажа Д90 + 16-85, добавление вышеуказанной суммы и приобретение Д700+б/у 35/2.

Получится комплект Д700 + 35/2 + 50 1,4аи + 75-300

2. Приобретение Цейса 25/2 (30тыс.руб).

Какие будут мнения и пожелания. Приоритет - пейзаж на фокусых 24-70 (в пересчете на35мм). От картинки хочется - детализации (как у 16-85) и объемности.

Мне кажется, нужно покупать Д700, обходиться имеющейся оптикой, а при первой возможности купить 24-70, т.к. без него в перечисленных Вами ситуациях просто не обойтись. И снимает он не хуже фиксов.



32 мм на 24-70:



<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/13/julysha2...8_dfe51c3d_orig</noindex>

[EJF]

Для семьи, походов и поездок кроп намного удобнее имхо. Если же пластики так хочется, что аж зудит, то можно и д700 брать, конечно.

[EJF]

32 мм на 24-70:



<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/13/julysha2...8_dfe51c3d_orig</noindex>

Я, конечно, не большой спец, но особой пластики тут не вижу. 16-85 на д90 наверняка справится не хуже. Ваши же фотки тому подтверждение.

[Mike_P]

SEREGA_TE, честно говоря, пластику сложно описать, может картинки слишком резкие или глубина резкости большая?

Да с Д700 картинка поживее, но ваши траты будут довольно большими, одними фиксами 35 и 50 мм + телезум в походах сложно обойтись. Придется покупать хорошие зумы, а они тяжелые.



Решать вам, но пластика и хорошие снимки не появятся автоматически с приобретением Д700.

[Genn]

Да с Д700 картинка поживее, но ваши траты будут довольно большими, одними фиксами 35 и 50 мм + телезум в походах сложно обойтись. Придется покупать хорошие зумы, а они тяжелые.

К сожалению "хорошие" зумы не дают картиники, которую могут обеспечить качественные праймы даже на d700. Но стоят такие праймы намного дороже з-уууу-мов.

С пейзажем есть проблема. 16-85 дает хорошую резкость на всех фокусных, хорошую цветопередачу, устраивает и как данное стекло работает в контровом свете. Но картинка плоская - хочется объема и пластики на пейзаже.

Она не плоская, она простая, мультяшная. Тональные переходы выбиты, сведены к одному тону. Но виноват в этом наверное все же не объектив, а d90.

1. Продажа Д90 + 16-85, добавление вышеуказанной суммы и приобретение Д700+б/у 35/2.

Получится комплект Д700 + 35/2 + 50 1,4аи + 75-300

Получится хороший комплект на первое время. Потом 75-300 заменится на что-то другое, и т.д. Одно их конечных состояний на этом пути - набор цейсов 21,35,50,100 мм.

2. Приобретение Цейса 25/2 (30тыс.руб).

Distagon 2/25 пока доступен на байонете ZF. С вашей камерой не будет работать замер. Возможно это и не проблема. Но у этого объектива есть свои недостатки - которые нужно изучить. Кроме того, наилучшим образом он проявляется на достаточно открытых диафрагмах - что резко уменьшает ГРИП пейзажа и превращает пейзаж из описания ланшафта в портрет березы на фоне окружающего мира.

Фирма собирается переделать этот объектив и выпустить его в новой модификации.



Вообще тема детализации или объема очень не простая. Купил тут книгу Маргулиса "PS для профи". На бумаге - чтобы видеть примеры в более-менее пристойном качестве. Книга начинается с двух вариантов одно пейзажа на странице 20. Типа выберите - что вам больше нравится. Так вот - мне вариант А нравится (сейчас! почему?) намного больше В.



Может быть вместо описанных вариантов взять что-то типа Nikkor 24/2.8 ais или 28/2.8 ais? Они (наверное!) дадут менее детальную но более мягкую и пластичную картинку.

[SEREGA_TE]

Genn,

есть на барахолке предложение 28 аис - 7500р - может быть попробовать взять (это нормальная цена?)

Попробую на Д90, если устроит картинка, то можно сказать обойдусь малой кровью.

Читал про то, что 24 аис и 28 аис по картинке (не по резкости) уделывают все АФ-фиксы до 50 1,4.

Отсутсвие эксозиции не пугает, - на 50 1,4 аис с третьего пристрела все гуд, зато картинка радует живостью.

Если нет, то куплю Д700, но конечно тогда эта линза будет широковата для меня, все же нравитсчя эквивалентные 35мм.

Если есть примеры кроп + 28аис = пейзаж, будьте добры - выложите

[Genn]

SEREGA_TE, на тему 28аис (а их было два варианта между прочим), наверное лучше всего расскажет уважаемый kondak. Если не ошибаюсь, он решил заменить свой никкор на дистагон. Наверное у него будут и сэмплы. В отношении аи и аис никкоров слышал разные мнения.

По поводу предложения на барахолке (или наличия в комке) предложил бы съездить, да и попробовать на своей камере. А потом еще раз встретиться и забрать, если нравится.



Мне на кадре 24х36 нравится 50 мм. Для пейзажа. 35 мм - дает конечно более широкий угол зрения, но искажает перспективу и взаимное положение объектов в пространстве. Для него уже нужно смотреть в видоискатель. Так что можно будет (возможно!) обойтись и одним праймом на 50 мм.

[ADO]

SEREGA_TE, Я хоть и из Севастополя, но думается мне, что 7500 рублей за 28\3.5 АИС (правильно я понял?) великовато. У нас на барахолке такой в хорошем состоянии стоит всего 700 грн (на рубли это 2800-3000). Пробовал его на д80. Понравился, но настройка ручками. Для пейзажа на моем д80 не пробовал бы этот объектив. Почему -то узковат для меня. Объектив для людей, я бы сказал, в полный рост.

[SEREGA_TE]

ADO,

нет, не 3,5 а 2,8. По описаниям весьма достойное стекло.

А касательно, приехать, сделать кадры, дома посмотреть и если понравиться, то купить - не получиться. Живу не в Москве, а в соседней губернии - поэтому один раз приехать в Москву выходит в 500 рублей, т.е. для покупки вполне не проблема, но дважды приезжать - это и по времени и по деньгам многовато.