Галерея.

[Tadi]

Вообще задумалось, что Домашний альбом и Фотомастерская разные по сути вещи и не пересекаются.

Пересекаются и еще как. Сам недавно со своей "собакой на кухне" в ФМ побывал, пока разобрался с порядками... А в принципе, мне здесь очень уютно и в ДА и в ФМ.

[Philipp K]

Пересекаются и еще как. Сам недавно со своей "собакой на кухне" в ФМ побывал, пока разобрался с порядками... А в принципе, мне здесь очень уютно и в ДА и в ФМ.

Я писал про выдерживание и правил и первоначальную идею.

[Sensei]

Уважаемая Редколлегия, а не пора бы же конкурс замутить, в стиле капель или девчонки скинули бушлаты ??? Народ соскучилси да и первые лучики скоро проглянут....

[VL@D]

Уважаемая Редколлегия, а не пора бы же конкурс замутить, в стиле капель или девчонки скинули бушлаты ??? Народ соскучилси да и первые лучики скоро проглянут....

Еще чуть-чуть потерпите, скоро должен быть окончательно утрясен вопрос с конкурсом

[Sergey Ch]

Конкурс стартует! Тема – «Портрет весны». Условия постинга работ здесь.

[Семен К.]

Было бы неплохо, в разделах "Галерея", сделать более информативные подписи, т.е. вместо " Раздел открыт для публикации фотографий" написать для чего предназначен данный раздел (п.2 в правилах раздела).

[Philipp K]

Было бы неплохо, в разделах "Галерея", сделать более информативные подписи, т.е. вместо " Раздел открыт для публикации фотографий" написать для чего предназначен данный раздел (п.2 в правилах раздела).

Подождем редколлегию.



Но ИМХО мне кажется, лучше и проще -- упростить галерею.

[Семен К.]

...лучше и проще -- упростить галерею.

Это было первое, что хотелось предложить, но как-то постеснялся.

[Philipp K]

Это было первое, что хотелось предложить, но как-то постеснялся.

А какие мысли есть?

[Семен К.]

Фотомастерская - цель публикации - обсуждение работы.

Избранное - работы сюда переносятся решением редколлегии из фотомастерской.

Фотовыставки - анонсы, обсуждение фотовыставок.

Конкурсы - ? (не уверен)

[reallist]

Но ИМХО мне кажется, лучше и проще -- упростить галерею.

А какие мысли есть?

Внимательно прочитал всю ветку. У меня есть собственное мнение по причине сложности местной галереи из-за противоречий любой творческой натуры в желании быть увиденной и не быть обруганной. Но это - сложная психологическая тема, а потому консенсуса в ней можно достичь только на кухне за чашкой водки



Сначала поделюсь опытом.

Больше двух лет общаюсь и публикуюсь на форуме olympus.ourlife.ru. Главное, на что хочу обратить внимание, - как и в клубе Никон, там установилась доброжелательная в целом атмосфера общения, с упором на техническую сторону.



Галерея форума Олимпус проста. Фотографии разбиты по содержательным разделам (пейзажи, портреты и пр.), но это разбиение условное и почти не контролируется. Публикация для обсуждения идет на главной странице галереи в общей массе.

Причем, пользователи имеют возможность выставить оценку по пятибальной шкале и при этом обязательно прокомментировать, либо прокомментировать без оценки. Комментарии бывают разные - от соплей до объективной критики. Рейтинг фотографии определяется средним арифметическим от выставленных оценок. Хотя чаще он просто выражается в количестве "пятерок".

Многие, не желающие ставить даже "четверки", комментируют без оценки. В итоге, пустой снимок так и остается пустым. Что обидно, но правильно. Человек постепенно начинает понимать, что даже критичный комментарий без оценки нужно заслужить. С другой стороны, ранимой душе все же лучше остаться без комментариев, чем получить "двойки". Снимки без оценок через год (реально - реже) удаляются роботом.



Так вот. Даже за последние два года уровень работ (технический и творческий) ВЫРОС. По моей (и не только моей) оценке - значительно. Причем публикуют работы, конечно, с разным успехом, и матерые юзеры и новички. Оценить навскидку качество публикуемых работ можно <noindex>здесь</noindex>.



Тем, кто потерял мысль - к чему это я - напомню:

В последнее время наметилась устойчивая тенденция снижения качества работ, размещаемых в Фотогалерее Клуба Никон.

Теперь предложения.

Разделы ФМ, ДА, Рейтинг, которые, по сути, дублируются, и единственным назначением которых является бессмысленное желание удовлетворить амбиции одних и страхи других, слить в один.

В системе оценивания технически даже придумывать или менять чего-то не придется. Возможность выставлять оценку для тех, кто сочтет это нужным, есть. Единственное важное условие - оценки, как и оцениваемые работы, не должны быть анонимными. Оценил - прокомментируй.

Раздел Избранное, ИМХО, - форумные понты. Но ничего плохого в нем не вижу, скорей, наоборот.

Про Авторские альбомы уже предложил - добавить бы возможность собирать в них фото из других разделов, без дублирования.

А Примеры вообще стоит изолировать, например, обезличить.



Есть у меня предложения и по конкурсам: на том же Олимпусе они проводятся активно. Очевидно, тому тоже есть объяснение.

Но так много буквов в одном сообщении обычно сам не воспринимаю

[Philipp K]

Внимательно прочитал всю ветку.

А это не единственная ветка.

Галерея форума Олимпус проста. Фотографии разбиты по содержательным разделам (пейзажи, портреты и пр.), но это разбиение условное и почти не контролируется.

Я знаю форум Олимпуса.

Была идея взять стороннюю галерею, даже есть купленная но не использованная PhotoPost самая мощная из подобных.

Но лучшая интеграция здесь. И сейчас она будет дорабатывается.

Разделы ФМ, ДА, Рейтинг, которые, по сути, дублируются, и единственным назначением которых является бессмысленное желание удовлетворить амбиции одних и страхи других, слить в один.

Наверное да. Хотя ДА, чуть другое. Но здесь я бы послушал нашу редколлегию и их мысли.

В системе оценивания технически даже придумывать или менять чего-то не придется. Возможность выставлять оценку для тех, кто сочтет это нужным, есть. Единственное важное условие - оценки, как и оцениваемые работы, не должны быть анонимными. Оценил - прокомментируй.

Увы. Оценки анонимные. Может это лучше. Хотя, сделать не анонимный рейтинг -- реально.

Раздел Избранное, ИМХО, - форумные понты. Но ничего плохого в нем не вижу, скорей, наоборот.

Форумные понты -- <noindex>Integritas</noindex> Но избранное тоже важно

А Примеры вообще стоит изолировать, например, обезличить.

Задал на днях похожий вопрос редколлегии



Надо разносить.

Вижу два варианта.

Первый. Текущая галерея -- техническая, всю художественную часть выносим во внешнею, мощную. Можно хотя бы на Integritas.



Второй вариант. Уносим техническую часть. Все примеры, прилепляются прямо в сообщение, которые коментируем, без ссылок. Движок позволяет. Большие (тяжелые) примеры уходят в Файловый архив. ДА в форум, как часть общения.



В галереи остаются только авторские альбомы и сама галерея. Хоть с делением на жанры.

Есть у меня предложения и по конкурсам: на том же Олимпусе они проводятся активно. Очевидно, тому тоже есть объяснение.

Да. Есть лидер. Как на любом форуме. Есть человек, кто двигает, все живет. Уходит, все умирает.

[reallist]

Ph-A

С огромным уважением отношусь к Вашему труду. И понимаю, как дорого Вам время.



Поэтому постараюсь отнимать его поменьше, а вместо абстрактно-умных рассуждений обосновывать и формулировать предложения.



Про Олимпус рассказал потому, что там похожие условия: аудитория, правила, модерирование и атмосфера. При этом качество публикуемых фотографий в целом растет.



Я предположил, что причины проблем здешней галереи - организационные (и структурные, если хотите). А значит, нужно поменять эту организацию (предложения я тоже высказал и готов развить), но желательно - путем минимальных технических затрат. Понимание КУДА двигаться обычно легче дополняется формулой КАК.



Конкретно:

Оценки анонимные. Может это лучше. Хотя, сделать не анонимный рейтинг -- реально.

Проще отдать себя на суд не абстрактно-темной толпы, а конкретных людей. Это я к тому, что все же приятнее знать - кто и за что тебя оценил. Верить, что все по-честному. Думаю, это сподвигнет многих нерешительных на публикации.

Второй вариант. Уносим техническую часть. Все примеры, прилепляются прямо в сообщение, которые коментируем, без ссылок. Движок позволяет. Большие (тяжелые) примеры уходят в Файловый архив. ДА в форум, как часть общения.



В галереи остаются только авторские альбомы и сама галерея. Хоть с делением на жанры.

Я за. Как вариант, можно дополнительно рекомендовать размещать примеры на внешних специализированных хостингах, таких как radikal.ru. Или, как я предлагал - убрать авторство. Это исключит их из личных галерей.

По поводу авторских альбомов, идея из соседнего поста про username.club-nikon.ru мне нравится. Но, кажется, она технически сложновата?

Да. Есть лидер. Как на любом форуме. Есть человек, кто двигает, все живет. Уходит, все умирает.

Жаль, что все так пессимистично.

Я же считаю, что по большому счету - тут (в подходах к конкурсам) опять организационные проблемы. Которые, кстати, с технической точки зрения, возможно и не так уж сложно решаются.

[Philipp K]

С огромным уважением отношусь к Вашему труду. И понимаю, как дорого Вам время.

Спасибо. Но наше с вами беседа, это не выброшенное время, а попытка улучшить ресурс. Если его не улучшать, то зачем вообще им заниматься?



Хотя я возьму до понедельника, а скорее всего до вторника, тайм-аут. Во-первых, что бы не навязывать свое мнение, может кто-то еще что-то напишет. А во-вторых, да, хочу влезть в софт

Поэтому постараюсь отнимать его поменьше, а вместо абстрактно-умных рассуждений обосновывать и формулировать предложения.

Абстракция тоже помогает.

Я предположил, что причины проблем здешней галереи - организационные (и структурные, если хотите). А значит, нужно поменять эту организацию (предложения я тоже высказал и готов развить), но желательно - путем минимальных технических затрат. Понимание КУДА двигаться обычно легче дополняется формулой КАК.

Понятно. Но организационно, хочется что бы подключились и другие посетители и редколлегия в первую очередь.

Было ряд идей, сделать свою фичу. Хорошие идей. Повторить, что есть уже у других, легко. А сделать интересно и по другому, сложно.

По какому пути пойдем, я не знаю.

Проще отдать себя на суд не абстрактно-темной толпы, а конкретных людей. Это я к тому, что все же приятнее знать - кто и за что тебя оценил. Верить, что все по-честному. Думаю, это сподвигнет многих нерешительных на публикации.

Мы подумаю как это сделать.

Я за. Как вариант, можно дополнительно рекомендовать размещать примеры на внешних специализированных хостингах, таких как radikal.ru. Или, как я предлагал - убрать авторство. Это исключит их из личных галерей.

Резко против внешних специализированных хостингах. Если мы упали, то упали, хотя хостинг надежный, но все бывает. Когда падает сторонний хостинг или перегружен, то сколько обвинений, я разместил фотографию, а вы удалили ее, по какому праву... Из-за этого мой пример не корректный. Зачем удалили ...

Или много людей ходят с работы, часть очень популярных ресурсов, там заблокировано. И сколько жалоб было, я не вижу примеров.

Поэтому на ряде похожих форумах идет ограничение, или на текущем ресурсе или на личной страничке. Второе тоже логично, прихоть автора.

У нас стоит одна программа, которая кэширует сторонние фотографии и складывает к нам в кэш. В идеале, фотографию которую смотрят при недоступности сервера, отдается из нашего кэша. Но кажется работает она не корректно.

Авторство убрать, скорее всего реально. Думаем. Но проще посылать фотографии в тему.

По поводу авторских альбомов, идея из соседнего поста про username.club-nikon.ru мне нравится. Но, кажется, она технически сложновата?

На текущем движке не получится.

Идея в первый раз возникла здесь -- Авторские галереи

Жаль, что все так пессимистично.

Неа. Это нормально. Как показывает опыт Пента Клуба и Никон Клуба за каждым художественным проектом стоит реальный человек. И он его двигает.



Идеальное решение для ресурса три админа. Технический, идеологический и художественный. Которые позволяют нормально решать все проблемы и двигаться вперед.

У нас пока бег на месте.

[Philipp K]

Пообщался с тем кто это будет реализовывать. Хорошо, что не я.

Пишу, что возможно, что нет. Без своих оценок и мнение насколько это надо.

Проще отдать себя на суд не абстрактно-темной толпы, а конкретных людей. Это я к тому, что все же приятнее знать - кто и за что тебя оценил. Верить, что все по-честному.

Не сразу (не быстро) но реально

А Примеры вообще стоит изолировать, например, обезличить.

Нельзя. То есть можно но сложно. Проще не выводить их в профиль автора. Это реально

Я собирался создавать альбомы именно в качестве небольшого портфолио (как и указано в правилах). С другой стороны, качество некоторых снимков мне хотелось бы обсудить с коллегами, то есть их предназначение - Фотомастерская. Таким образом, у меня два выхода: 1) Создавать потфолио на стороне; 2) Дублировать изображения в галерее. Оба мне не слишком нравятся, отсюда предложение: предусмотреть возможность включения в альбом изображения, размещенного в любом разделе галереи.

предусмотреть возможность включения в альбом изображения, размещенного в любом разделе галереи - говорить можно. Как, я лично технически не представляю.

Ссылка из письма-извещения ведет на первую страницу к опубликованной картинке. Если комментариев много, переход к последнему отнимает время (кому-то и деньги). Предложение: рассмотреть возможность формировать ссылку с 'getnewpost'

Нет. Нет реализации на уровне движка галереи. Новую версию еще не смотрели



О чем тут не говорили, но обсуждение у нас было давно.



1. Сделать выборку фотографий по типу объектива и камеры по галереи -- реально.

2. После постига в галерею, сохранить в течение n-часов анонимность -- реально.

[Vitaly V]

2. После постига в галерею, сохранить в течение n-часов анонимность -- реально.

24 часа, особенно для РЕЙТИНГА...

[Philipp K]

24 часа,

n - часов!



Например конкурс по времени может идти и неделю.

особенно для РЕЙТИНГА...

А вы читали предложения?

[Sergey Ch]

Разделы ФМ, ДА, Рейтинг, которые, по сути, дублируются, и единственным назначением которых является бессмысленное желание удовлетворить амбиции одних и страхи других, слить в один.

Начну с последнего - Рейтинг. Этот раздел был создан именно для удовлетворения амбиций по просьбам форумчан.

ФМ и ДА были разделены не случайно. Очень не хотелось мешать в одном разделе все работы. ФМ создавался именно для обсуждений работ как с технической, так и с художественной стороны. ДА создавался для работ, которые не обязательно подлежат обсуждению...ведь иногда хочется поделиться просто фактом или моментом, типа "посмотрите, какой у меня малыш" или "я тут был" или "во какой у меня кошара". Согласитесь, что такие темы в ФМ, который предначается для обсуждений качества работ, не совсем подходят и, довольно часто, даже нервируют форумчан, которые зашли на ФМ для серьёзных обсуждений.

Увы. Оценки анонимные. Может это лучше. Хотя, сделать не анонимный рейтинг -- реально.

Я противник всех рейтингов, ибо считаю, что они не объективны, особенно когда ставятся анонимно (конкурсы - не в счёт). На других форумах, где в обсуждениях присутствую рейтинги, баллы, в основном, выставляются по принципу - "ты мне, я тебе"...о какой объективности тут можно говорить?!

Лучший, имхо, рейтинг - это когда тебе в отзывах говорят всю правду о твоей работе.

[Philipp K]

Отвечу. В последней раз.

ДА создавался для работ, которые не обязательно подлежат обсуждению...ведь иногда хочется поделиться просто фактом или моментом, типа "посмотрите, какой у меня малыш" или "я тут был" или "во какой у меня кошара".

Честно говоря, есть большое желание увести ДА на форум. А галерею сделать именно галерей. Но как решите.

Я противник всех рейтингов, ибо считаю, что они не объективны, особенно когда ставятся анонимно (конкурсы - не в счёт). На других форумах, где в обсуждениях присутствую рейтинги, баллы, в основном, выставляются по принципу - "ты мне, я тебе"...о какой объективности тут можно говорить?!

Я сегодня же написал -- Не сразу (не быстро) но реально. Расшифрую. Анонимный рейтинг есть сейчас. Можно сделать не анонимный. То есть, каждый проголосовавший, будет виден. И автор при постинге сообщения может выбирать, нужен ему рейтинг или нет. То есть по сути надобность в отдельном разделе отпадает.



Хотя я и сам, не любитель оценок. Но технически, реализация возможна.

[Philipp K]

Хотя я возьму до понедельника, а скорее всего до вторника, тайм-аут. Во-первых, что бы не навязывать свое мнение, может кто-то еще что-то напишет. А во-вторых, да, хочу влезть в софт

Как и ожидалось, интерес к теме 0



Как говорится, хорошо, что есть галерея и ...

И все.



На следующей недели сделаем ряд давно запланированных решений, а потом ...

Оставим как есть или появится мысли.

[Sergey Ch]

Как и ожидалось, интерес к теме 0

И не только к этой теме. Затишье по всему "фронту"

Оставим как есть или появится мысли.

Пока оставим, имхо, как есть, но мысли должны появиться, ведь не всё время народ будет в подполье

[reallist]

Ph-A



Звиняйте, что пропадаю - работа дерганая .



Посмотрел Ваши предложения по реализации в собщении №115. Вот и хорошо, что серьезных технических проблем по принципиальным моментам нет.

То, что в профиле не будут показываться технические фотографии, позволит давать прямую ссылку на свои работы, размещенные для демонстрации на этом форуме. Иногда бывает нужно.



По поводу рейтингов, отзывов и пр.

Именно потому, что наша галерея клубная, основная ее задача - повышать мастерство участников. При этом предполагается, что работы будут оцениваться коллегами. Оценить можно цифрой и/или словом. ИМХО, нынешнее разделение методов оценивания нелогично и ставит пользователей перед нелегким выбором. А зачем?

Я противник всех рейтингов, ибо считаю, что они не объективны, особенно когда ставятся анонимно (конкурсы - не в счёт). На других форумах, где в обсуждениях присутствую рейтинги, баллы, в основном, выставляются по принципу - "ты мне, я тебе"...о какой объективности тут можно говорить?!

Лучший, имхо, рейтинг - это когда тебе в отзывах говорят всю правду о твоей работе.

Да, проблема отношений, в том числе взаимного оценивания, есть везде. Наверняка, есть она и в нашей галерее. Ну и что?

Если речь не идет о формировании рейтинга автора (как на фотосайтах), обмен любезностями обычно носит эпизодический характер. И, по моему опыту общения на другом форуме, пустая работа даже хорошего фотографа часто просто уважительно замалчивается, и наоборот. Все вполне объективно. А главное - народ активно публикуется, голосует и обсуждает.

Хорошо, когда оценки не просто ставят, но еще и комментируют. При этом имеется возможность обойтись без оценки и просто покритиковать, спросить и т.п.

[Philipp K]

Звиняйте, что пропадаю - работа дерганая .

Не страшно. Тем более, народ молчит.

[7den]

Возможно я опоздал с мнением, но все же. Хорощо бы иметь возможность анонимного комментария для членов клуба. Мне, например, большинство работ в Галерее кажутся слабыми и я готов сформулировать почему, но... опасаюсь, т.к у самого толком ничего путного пока не выходит. Межличностные конфликты так же минимизируются.

[Philipp K]

Возможно я опоздал с мнением, но все же.

Нет. Мнения собираются. Но я лично не комментирую, нравится или нет.

[reallist]

7den

Чаще все же анонимность - лазейка для злопыхателей.

Конечно, хороших работ немного. Но именно они и достойны обсуждения, одобрения.



Критиковать проходные работы Вам быстро надоест - ошибки, в сущности, одинаковые.

А вот то, что работа никакого внимания не привлекает, укажет автору на то, что где-то он не доработал.

Честно говоря, есть большое желание увести ДА на форум. А галерею сделать именно галерей.

ИМХО, бытовыми снимками только на форуме и делиться. Создавать соответствующие ветки, например, про наших детей, животных, рабочие места и пр., и вставлять фотки прямо в сообщения, с разъяснениями. Подобные публикации предполагают общение.

[7den]

Но я лично не комментирую, нравится или нет.

Вот именно. А раньше да. Понятно, что причина не в лени - в другом.

7den

Чаще все же анонимность - лазейка для злопыхателей.

Бывае такое, согласен. Если дать автору возможность удаления нежелптельных комментариев вопрос решится. Такая практика принята на многих западных и, возможно, наших форумах и ни к какому беспределу не приводит.

[vsh]

Как и ожидалось, интерес к теме 0



Как говорится, хорошо, что есть галерея и ...

И все.



На следующей недели сделаем ряд давно запланированных решений, а потом ...

Оставим как есть или появится мысли.

Интерес к теме есть, позиционирование не очень устраивает.

Вправду лучше разрешить рейтинг при публикации в мастерской и отдельный раздел станет ненужен. Тем более, что он неинформативен в нынешнем виде. А мастерскую и ДА считать равными по качеству, но с упором при публикации на разные вещи. Для этого разрешить перенос и из ДА в галерею, и из названия убрать слово "Домашний". Любая работа с возможностью обсуждения находится в "мастерской".

Еще хочу спросить - почему в оранжевом меню - два "клуба Никон"? Очень глаза режет.



Затем - хоть уже не по теме. Раздел форума "Школа" тоже лишний. Оно все школа, она же мастерская.



Реклама и продажа - тоже одного поля ягоды.



Раздел Галерея и подраздел Фотогалерея, который все также называют Галереей - тоже путаница.



Это если слету

[Philipp K]

Вот именно. А раньше да. Понятно, что причина не в лени - в другом.

Я говорил не о галереи, а о комментирование того или иного решения. Я оцениваю только с технической точки зрения. Не более ... Это специально, что бы не навязывать свое мнение.

Если дать автору возможность удаления нежелптельных комментариев вопрос решится. Такая практика принята на многих западных и, возможно, наших форумах и ни к какому беспределу не приводит.

То есть куратор темы? Надо думать, теоретически сделать возможно. На движке форума уже работает, но куратор не назначается автоматом. Теоретически это решаемо. Но не быстро.

Вправду лучше разрешить рейтинг при публикации в мастерской и отдельный раздел станет ненужен. Тем более, что он неинформативен в нынешнем виде.

Что надо сделать, что бы он был информативным?

А мастерскую и ДА считать равными по качеству, но с упором при публикации на разные вещи.

На какие, можно подробнее?

Для этого разрешить перенос и из ДА в галерею, и из названия убрать слово "Домашний".

Кто должен переносить?

Любая работа с возможностью обсуждения находится в "мастерской".

Вне зависимости от ... ?

Еще хочу спросить - почему в оранжевом меню - два "клуба Никон"? Очень глаза режет.

Затем - хоть уже не по теме. Раздел форума "Школа" тоже лишний. Оно все школа, она же мастерская.

Реклама и продажа - тоже одного поля ягоды.

Раздел Галерея и подраздел Фотогалерея, который все также называют Галереей - тоже путаница.

Это если слету

Угу. Но здесь ответа не будет. Есть Что не нравится на форуме и Пожелание о функционале форума IP.Board. Ответы только там. Поскольку обсуждение имеет тенденцию уходить куда угодно, только не по теме.

[7den]

Пора добавить в Краткие Правила Галереи пункт 9 о необходимости публикации работ в цветовом пространстве sRGB. Может это где-то и есть, но если я быстро не нашел, новые пользователи и подавно искать не будут. Доходит до идиотизма. Вчера из 5 просмотренных мной фотографий две были в "не sRGB" и многие комментарии были о цвете и насыщенности, т.е люди писали впустую. "Смех" в том, что у тех, кто пользует CMS цвет ЯВНО не тот, а кто не пользует - все вроде нормально. Возникают непонятки, споры и т.д., но все на пустом месте. Вот пример и таких достаточно. Со временем, просто забываешь о таком ньюансе и проблему ищешь в технике обработки, в собственном железе и другом. Потом, вдруг, выясняется, что чел забыл или не захотел (не умел) перевести в стандартный профиль, а народ распалялся, обсуждал... Наличие пункта 9 позволит хотя бы удалять без долгих объяснений.

[Sergey Ch]

Обновление Кратких Правил практически готово. Этот нюанс учтён.

[Philipp K]

Завтра поменяем краткие правила.

[kazbek732005]

Sergey Ch,



Залил в галерею на сайт фото большего размера, чем положено (прошу простить впервые делал это).Так вот хотел перезалить фото уже положенного размера, но предыдущее фото удалить не получается. Хотелось бы быть корректным участником сайта.

[Philipp K]

Залил в галерею на сайт фото большего размера, чем положено (прошу простить впервые делал это).

Да. Специально сделали разницу в 50К между ограничениями движка и правилами. Что бы не высчитывали байты. Так что нечего страшного.

Так вот хотел перезалить фото уже положенного размера, но предыдущее фото удалить не получается.

Да Пока этого нет.

[Sergey Ch]

Залил в галерею на сайт фото большего размера, чем положено

Ссылку бы хоть дали на эту фотграфию. Смотрел в ФМ и ДА, там есть одна Ваша работа, но она 252 кб при макс. норме 300 кб...про какую Вы говорите?

[kazbek732005]

Sergey Ch,



пожалуйста ссылка

http://www.club-nikon.ru/forum/index.ph ... &img=10313

[Sergey Ch]

пожалуйста ссылка...

26 кб перебора - правильно сказал Филипп, ничего страшного в этом нет

[Abay]

Дамы и господа!

Я хотел бы добавить об объеме загружаемых файлов в галерею. Согласитесь, что 300 Кб мало, даже на техническом форуме 3ДНьюз в галерею можно закачать файлы до 1Гб. Я естественно не предлагаю такой же лимит, но хотя бы до 500-700 Кб необходимо, что бы можно было закачать фотки без артефактов сжатия. Я обратил внимание, что на многие фотки сохраняемые для галереи нельзя выбрать качество выше 7 единиц, что бы попасть в ограничение 300 Кб. А потом начинается, что и "оптика дрянь", да и "автор не умеет снимать"

[Sergey Ch]

Планируем довести до 500 кб. Скоро.

[Abay]

Sergey Ch, Приятно слышать.

[Philipp K]

Дамы и господа!

Я хотел бы добавить об объеме загружаемых файлов в галерею. Согласитесь, что 300 Кб мало, даже на техническом форуме 3ДНьюз в галерею можно закачать файлы до 1Гб. Я естественно не предлагаю такой же лимит, но хотя бы до 500-700 Кб необходимо, что бы можно было закачать фотки без артефактов сжатия. Я обратил внимание, что на многие фотки сохраняемые для галереи нельзя выбрать качество выше 7 единиц, что бы попасть в ограничение 300 Кб. А потом начинается, что и "оптика дрянь", да и "автор не умеет снимать"

Я кажется хожу не там, где все -- http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...st&p=288451

[Sergey Ch]

... Мда, и как это я пропустил?! Скоро поменяем в правилах.

[Abay]

Ph-A, Я тоже написал, после проверки правил загрузки...

[димедрол]

На работах с обилием деталей (например, лес), жизненно необходим размер в 1200 по большей стороне. При таком размере и количестве деталей размер фотографии для отсутствия заметной деградации хочется 500 килобайт.



Вот пример фотографии, которую если ужимать до разрешенных размеров, начинается существенная деградация качества



<noindex>http://test201.com/shots/Tosya/_DSC1720.jpg</noindex>

[Philipp K]

На работах с обилием деталей (например, лес), жизненно необходим размер в 1200 по большей стороне.

А 1200 не запрещенно. Даже если будет больше, то пройдет

При таком размере и количестве деталей размер фотографии для отсутствия заметной деградации хочется 500 килобайт.

500К давно работает и доступно



Правила поменяем.

[димедрол]

о, отлично ) не знал насчет 500к

[Philipp K]

о, отлично ) не знал насчет 500к

Сообщение 141

[димедрол]

это я обконфузился, прямо над головой висело обсуждение ) пардон

[Philipp K]

Это мой ляп, все не как правила не поменяю.

[Nikolaich]

Глюк какой-то: превьюшка в полный размер отображается.

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...m&album=397

Как удалить фотку не пойму.

Уважаемая администрация, вся надежда на вас