стоит менять Никор 18-105 на более светосильный

[Serg204]

Имею кид хочу обменять его на более светосильный .

стоит ли Никон 18-105 менять на один из следующих обьекивов

Никор35-70

Тамрон 28-75

или лучше преобресть два фикса 50 1.8 и 85 1.8

для сьёмки разноплановых портретов

[sergan.m]

Имею кид

Kid - дословно - козлёнок, в переносном смысле - ребёнок.

Kit - набор.

Обменять, конечно можно и набор, но проще объектив.

На что менять - кроме Вас никто не решит, всё зависит от Ваших потребностей.

Во всех проедложенных вариантах Вам не будет хватать широкого угла.

[Serg204]

широкий у меня уже есть 12-24 Токина

отличный обьектив.

теперь хочу портретник,чтоб можно было снимать лицевой и поясной портрет,

на природе и в студии.

[sergan.m]

Я бы взял Тамрон.

[Orlandino]

А я бы 35-70, прекрасный портретник, у меня ни один объектив не "давал" такой объём.

[NormanOslo]

Orlandino,

35-70 на некоторых тушках имеет значительный ФФокус на 70мм, хотя если снимать портрет с диафрагмой 5.6 и больше то возможно не так страшно. в общем его нужно проверять перед покупкой на тушке.



про тамрон вроде как хорошие отзывы пишут, особенно как ценовая альтернатива никкору.



на мой неопытной взгляд, для студийной съемки фиксы лучше подойдут. бегать все равно не нужно, а конструктив фикса заведомо лучше.

[selik]

Лучше тогда 50 1.4 и что нибудь мануальное из 105 мм

[Orlandino]

Orlandino,

35-70 на некоторых тушках имеет значительный ФФокус на 70мм, хотя если снимать портрет с диафрагмой 5.6 и больше то возможно не так страшно. в общем его нужно проверять перед покупкой на тушке.



про тамрон вроде как хорошие отзывы пишут, особенно как ценовая альтернатива никкору.



на мой неопытной взгляд, для студийной съемки фиксы лучше подойдут. бегать все равно не нужно, а конструктив фикса заведомо лучше.

Ну я как бы не говорю о заведомо бракованных, у меня Тамрон тоже имеет поправку в +20.

Да и про 5.6 как бы тогда не актуально.

.... ну а проверять конечно нужно всё.

Ну а с другой стороны если уж про студию заговорили, тут как раз зум удобнее. В том то и дело что бегать не надо, при "лицевом" и "погрудном", ну а тем более свет "двигать"....

[kotofei]

Никакой зум не сравниться с фиксом!! Если хочешь качественные фото, то только фиксы, причём лучше nikkor. У фикса проще конструкция линз, сами они светлее, выдержка т.е. меньше, т.е. и дырку можно поменьше зажать и т.д.

[Serg204]

я думал что зум портретик очень удобен.

можно без проблем снимать и поясной портрет и лицевой и ростовой

а фиксы всё время нужно перестёгивать.

сегодняшние аппараты этого не любят. пыль грязь.

вот и родилась идея с зумом

думаю что в среднем очень много поясных портретов.

[Tariq]

Никакой зум не сравниться с фиксом!! Если хочешь качественные фото, то только фиксы, причём лучше nikkor.

Что есть критерий качества фото ?

<noindex>Этот</noindex> портрет, снятый зумом качественный ?

У фикса проще конструкция линз, сами они светлее, выдержка т.е. меньше, т.е. и дырку можно поменьше зажать и т.д.

Глубины этой мыли постичь не удалось

[Краевед]

я думал что зум портретик очень удобен.

можно без проблем снимать и поясной портрет и лицевой и ростовой

а фиксы всё время нужно перестёгивать.

сегодняшние аппараты этого не любят. пыль грязь.

вот и родилась идея с зумом

Можно вполне обойтись без зума, если есть возможность приблизится или отойти.

Т.е. для неспешной вдумчивой фотографии. Качество снимков с серьезным фиксом будет выше.

В репортажной съемке при стесненном пространстве первенство за зумом. А перестегивать стекла вам все равно придется, у вас уже есть ширик.

[Ниолыч]

Что есть критерий качества фото ?

<noindex>Этот</noindex> портрет, снятый зумом качественный ?





Глубины этой мыли постичь не удалось

Удовлетворите, плиз, любопытство: чем снимали? 70-200? А то Ваш мак почти весь EXIF потер...

зы: Товарищьч хочет портреты, но денег (извечная проблема) недостаточно, чтоб развернуться...

Понятное дела, что 50мм нужно иметь обязательно, но лучше сразу 1,4 (можно Д, а Ж необязательно)

Вот совет тов. sergan.m по поводу Тамруна меня приятно удивил, т.к. я сам облизываюсь на родной 24-70, но лишних 60 тр мне в ближайшие 3-4 месяца не видать, а выбрать из Tamron/Tokina/Sigma сложно.

[Serg204]

результат походоа поиска обьектива

Никор смотрел два и растроился ,цветопередача слабая цвета кагбудто в белой дымке ,без контраста

не попадает в фокус 2.8 вообще мыло.

[Serg204]

Тамрон понравился больше контраст отличный и резкий до ужаса. жаль что в магазине,дороговат маленько.

сматрел не зум НИкор 60 макрик, как он на портреты? очень резкий цвета просто супер ,жаль не зум.

кто снимал им портреты? как он

[Rastriga]

Nikon 50mm/1,4 с мотором или без зависит от Вашей камеры. На 1,8 не разменивайтесь, все равно купите 1,4...



Если любите покрутить стеклами то можете купить мануальный 50мм/1,2 за 12-15 т.р.



А вообще скоро выйдет вот это чудо <noindex>http://noktor.com/index.php</noindex>

[Jed]

А вообще скоро выйдет вот это чудо <noindex>http://noktor.com/index.php</noindex>

Mount Type m4/3



Ну для m4/3 понятно зачем - а для никона это чудо зачем?

[Tariq]

Удовлетворите, плиз, любопытство: чем снимали? 70-200? А то Ваш мак почти весь EXIF потер...

<noindex>Nikon AF-S 80-200 2.8D</noindex>



f5.6

200mm



<noindex>Вот</noindex> почти такой же, параметры там можно посмотреть.

[Serg204]

Tariq,

думаю не адекватное сравнение Д700 и 80-200 это совсем профи.

у каждой вещи своя цена.

хочется меньше потратить ,и получить наилучшее качество.

вот у тебя 85 1.8 , ты что предпочтёшь? Никор 85 и Никор 50 1.8 или Тарон 28-75

для разных портретов, лицевых ,поясных , ростовых.

или

[Серый волк]

результат походоа поиска обьектива

Никор смотрел два и растроился ,цветопередача слабая цвета кагбудто в белой дымке ,без контраста

не попадает в фокус 2.8 вообще мыло.

Одна из особенностей 35-70/2.8 - не любит контровый свет. Отсюда и дымка и слабые цвета и плохой контраст.

[Serg204]

Серый волк,

не любит?

контровой свет для неё это смерть.

всё становится белое как молоко. ужас

и ещё мало контрастная.

у меня есть ещё один экземпляр ,нужно поехать взглянуть.

может модели разные бывают

[Orlandino]

Беда не в самом объективе, а том что внутри его.

Контровый свет будет боятся любой объектив с пылью внутри, а как извесно 35-70 страдает не только пылью, но и грибком.

Мой экземпляр обсалютно чист, а по сему кроме "зайчиков" других неприятностей при контровом освещении не наблюдается.

[Tariq]

Tariq,

думаю не адекватное сравнение Д700 и 80-200 это совсем профи.

18-105 - кит от D90 ?

Пожалуйста, <noindex>вот</noindex> картинка с D300 (та же камера, только бронированная)

<noindex>Это</noindex> <noindex>это</noindex> и <noindex>это</noindex> - тот же D300 + 85 1.8

[Serg204]

Tariq[/Tariq, отличные фотографии.

как ты думаешь ,стоит взять для портрета зум ,или фикс

у Никона светосильных зумов дешовых нет.

[Tariq]

как ты думаешь ,стоит взять для портрета зум ,или фикс

у Никона светосильных зумов дешовых нет.

Дешевый (300-350 уе.), медленный (для неспешной съёмки - не критично) и резкий до безобразия на открытой (f4.0) - <noindex>Nikon 70-210 f4.0</noindex> (тут семплов мало, попробуйте поискать в сети), снимал таким на кропе, но так сходу своих фото не найду, рисунок у него отличный !

[Serg204]

Tariq,

у нас в Израиле ,это такое редкое стекло.

как бы его достать?

Да это вроде эльки . Жаль что их не выпускают

[nucl1d]

Tariq,

у нас в Израиле ,это такое редкое стекло.

как бы его достать?

Да это вроде эльки . Жаль что их не выпускают

на аукционе японском, сейчас посмотрел - 150 долл, ну плюс доставка, таможня ( не знаю как у Вас там с этим) , ну 250 будет на выходе.

[Serg204]

nucl1d,

это с рук? или новая

сбрось сайтик пожалуйста

[nucl1d]

nucl1d,

это с рук? или новая

сбрось сайтик пожалуйста

естественно бу, их сейчас не делают. Сайт смотрел injapan.ru, но у Вас там возможно и свои есть ресурсы такого рода.

[Serg204]

nucl1d,

у нас чего то такого нет.

ладно буду искать.

хочется всё ,но возможностей нет.

думаю 70 -210 очень длинный фокус будет видна шивелёнка.

даже не знаю что и придумать.

в любом случае спасибо.

[nucl1d]

Serg204,

не думаю, что шевеленка будет. Для портрета можно и штатив поставить, или вспышку, а лучше все сразу, или выдержку покороче если на улице не ночью, короче это надуманная проблема.

[simulacres]

тоже очень интересует вопрос - стоит ли менять темный 18-105 - такое себе универсальное бюджетное решение?

ранее для съемок ребенка и друзей купил бу d80 и 18-105, оказался темный, поэтому позже докупил 50 1.8 - получается, что часто пользую 50.



в последнее время замечаю, что при съемке дочки фокусные 50 - вроде и хорошо, но чего-то не хватает - в комнате мало места, на улице лучше, но хочется чуть докрутить зум, ведь ногами за ребенком не всегда получится))). на форуме через поиск нашел тамрон 28-75, но чем больше читаю, тем уже больше голова пухнет - моторный-немоторный, бек-вронт фокус, сигма-токина... или вообще купить пару недорогих фиксов.



получается шило на мыло? голова кругом.

как-то вообще в тупик зашел при часто используемых фокусных от 30 до 100 что выбрать или расширить бюджетным объективом до 200? что посоветуете?

у пользователей тамрона хочу уточнить по фокусировке и скорости? главные отличия, примущества между темным 18-105 и бюджетном 28-75? разница чувствуется - менять стоит?



признателен



PS а пока пошел тренироваться, делать разбор полетов и достигать положительных результатов с тем что имею, ведь хорошему танцору все только в помощь.

[Barns]

у пользователей тамрона хочу уточнить по фокусировке и скорости?

У тамрона скорости в темноте может не хватать - обязательно включать подсветку АФ надо. С ней уже гораздо стабильнее фокусируется

[G o r d o n]

Я в свое время тоже пытался поменять китовый 18-105 на такой Тамрон 28-75, безмоторный (старая версия, б/у). На моей тушке (а может и вообще) мазал фокус, при чем, на разных фокусных по-разному. При этом, пытался продать 18-105, но нормальных денег за него никто не давал, так что, к тому времени, как обнаружил проблемы с Тамроном, еще не продал, а продал уже Тамрон. Хотя, конечно, если повезет с экземпляром, стекло зачетное, но недолговечное. Еще проблема с ним, что на тушке Д90 без микротьюнинга АФ (как в Д300/Д700) велик шанс фронт/бэк-фокуса, а у нас в Израиле стекло откалибровать просто негде, даже новый по гарантии (у импортера нет необходимого оборудования и надо слать в Японию, поэтому они в большинстве случаев просто заявляют, что все в пределах допустимых погрешностей). У Сигмы, вроде, в этом плане получше, но она и подороже, и потяжелее.

Никоновский 85/1.8 тоже пользовал - совсем не плохо, но и у него обнаружился фронт-фокус, а поскольку тоже был б/у без гарантии, юстировать в сервис-центре мне его просто отказались. Так что, брать рекомендую новый, с официальной гарантией. 50/1.8 при наличии 85 абсолютно не нужен, даже учитывая его цену, возьмите лучше 35/1.8, но и его стоит проверять перед покупкой.

[simulacres]

У тамрона скорости в темноте может не хватать - обязательно включать подсветку АФ надо. С ней уже гораздо стабильнее фокусируется

т.е. тамрон ближе к 18-105, чем к 50 1.8? sb600 есть, но 50 куда шустрее и более цепкий при плохом свете, вот и пытаюсь найти решение.



если подумать, то летом на улице 18-105 хватает с головой, даже наверно в поездку я б его взял, но он какой-то "нормальный", хотя это вопрос наверно больше ко мне - найти изюминку объекта. едиснтвенный реальный недостаток - это то что он "несветлый" - но за эти деньги разумное сочетание простоты-цены-качества.



вот всегда хочется чего-то большего - сейчас думаю, что постоянная светосила и универсальность даст мне больше возможности для моих целей - непостоновочная съемка ребенка дома-наулице-вечером-утром-днем-подсолнцем-подлуной...



надеюсь, что с этим справится тамрон, а не только фиксы... были б они еще недорогими)))

[simulacres]

в свое время тоже пытался поменять китовый 18-105 на такой Тамрон 28-75, безмоторный (старая версия, б/у). На моей тушке (а может и вообще) мазал фокус, при чем, на разных фокусных по-разному. При этом, пытался продать 18-105, но нормальных денег за него никто не давал, так что, к тому времени, как обнаружил проблемы с Тамроном, еще не продал, а продал уже Тамрон. Хотя, конечно, если повезет с экземпляром, стекло зачетное, но недолговечное. Еще проблема с ним, что на тушке Д90 без микротьюнинга АФ (как в Д300/Д700) велик шанс фронт/бэк-фокуса, а у нас в Израиле стекло откалибровать просто негде, даже новый по гарантии (у импортера нет необходимого оборудования и надо слать в Японию, поэтому они в большинстве случаев просто заявляют, что все в пределах допустимых погрешностей). У Сигмы, вроде, в этом плане получше, но она и подороже, и потяжелее.

Никоновский 85/1.8 тоже пользовал - совсем не плохо, но и у него обнаружился фронт-фокус, а поскольку тоже был б/у без гарантии, юстировать в сервис-центре мне его просто отказались. Так что, брать рекомендую новый, с официальной гарантией. 50/1.8 при наличии 85 абсолютно не нужен, даже учитывая его цену, возьмите лучше 35/1.8, но и его стоит проверять перед покупкой.

а какой выбор сделали ВЫ, что у ВАс сейчас?

вот и я на распутьи - в идеале это перекрыть фокусные(где-то от 12-300), но сейчас больше съемка для домашнего альбома, поэтому и 30-100 пока самые востребованные, конечно понимаю, что уже в скором будущем понадобится телевик.

действительно куда деть 18-105? вчера вот сидел и понял, что и 50 то взял из-за цены и возможности побаловаться светлым фиксом. ведь 50 на кропе - это очень спорно.

за два дня чтения форумов пока склоняюсь к универсальному зуму с постоянной светосилой, т.е. ТАМРОН как штатник - на выходных пойду по магазинам - буду принимать решение на месте.



был бы очень признателен за подскзки.



ребята, а у кого есть опыт работы с детьми - кто что посоветует?

[G o r d o n]

а какой выбор сделали ВЫ, что у ВАс сейчас?

вот и я на распутьи - в идеале это перекрыть фокусные(где-то от 12-300), но сейчас больше съемка для домашнего альбома, поэтому и 30-100 пока самые востребованные, конечно понимаю, что уже в скором будущем понадобится телевик.

действительно куда деть 18-105? вчера вот сидел и понял, что и 50 то взял из-за цены и возможности побаловаться светлым фиксом. ведь 50 на кропе - это очень спорно.

за два дня чтения форумов пока склоняюсь к универсальному зуму с постоянной светосилой, т.е. ТАМРОН как штатник - на выходных пойду по магазинам - буду принимать решение на месте.



был бы очень признателен за подскзки.



ребята, а у кого есть опыт работы с детьми - кто что посоветует?

Если бы 85/1.8 был без фронт-фокуса, оставил бы его и не рыпался. Впрочем, то же самое можно сказать и про Тамрон до него...

Избавившись от 85-ки, уже не интересно было брать такой же новый, хотелось чего-то получше. Проблема в том, что следующий за 85/1.8 портретник у Никона стоит на порядок дороже, но жабу я задавил и взял Nikkor Micro 105/2.8 VR в качестве портретника, но это выбор весьма специфический.

Детей только и снимаю, так что, могу советовать. Для съемки в помещении и просто при слабом свете без пыхи взял 35/1.8. Да, приходится бегать/ползать гораздо больше, чем с зумом, но разница между 2.8 и 1.8 в светосиле - это иногда меняет дело (например, спустить ИСО с 1600 на 640).

Естественно, 18-105 остался в строю для съемок на улице, или дома со вспышкой вечером, когда уже даже 1.8 не спасают.

[Able]

Мой комплект смотрите в подписе. Свой тамрон брал еще в дополнении в Д40. В сравнении с китом, конечно, небо и земля. Конфетка получается при отличном освещении. В солнечный день в частности. в недостадочной освещенности, как уже упоминали, фокусируется не охотно.

про полтинник могу сказать следующее. 50мм (75мм на кропе) это как копромис получается, по сравнению с полным кадром 50мм и 85мм. хотите 50мм - отойдите немного назад. хотите 85 - подойдите немного. как раз для тех у кого не достадочно финансов, любителю. у меня 50 1,8Д. конечно хочеца чтоб был 50 1,4 д/ж. в темных помещениях он спасает. фокус лучше цепляется, чем тамрон и света пропускает больше. но вот о покупке тамрона нисколько не жалею. веньирования, хроматики не замечаю. мыло, очень редко.

пару картинок в помощь. д90+тамрон картинок еще пока почти нету

д40+тамрон:

<noindex></noindex>



д40+тамрон:

<noindex></noindex>



д40+тамрон:

<noindex></noindex>



д90+50 1,8:

<noindex></noindex>

[simulacres]

спасибо за ответы.



погнавшись за ценой и универсальностью сейчас имею 50 1.8 =1 264 грн (160у.е.) и 18-105 f/3.5-5.6 = 2 933 грн (370у.е.) - покупал зум чтобы понять какие фокусные необходимы, а фикс, чтобы получить первый опыт работы со светлым объективом.

с одной стороны хорошо - получил унивесальность и опыт, вроде даже определился, что использую фокусные 30-100, а с другой - перекрывая широкий диапазон теперь надо их продовать, чтобы апдейтиться...

короче, пришел на распутье - либо фиксы, либо штатный зум. Учитывая что лишних денег нет, буду тренироваться и присматриваться к новым объективам.