Насадка для видеоискателя.

[AndreyK]

<noindex>http://www.foto.ru/kps_ucc_naglaznik_dlya_...iversalnyy.html</noindex>

Вот думаю, будет удобнее прикладывать к лицу? Кто пробовал?

[AndreyK]

<noindex>http://www.foto.ru/kps_ucc_naglaznik_dlya_...iversalnyy.html</noindex>

Вот думаю, будет удобнее прикладывать к лицу? Кто пробовал?

Купил, поставил. Очень удобно! Рекомендую.

[Алексей314]

Мне думается что красная цена для таких приспособ-200 рублей. А покупать такое почти за 1500 мне кажется несколько странноватым

[Ardein]

данный девайс хоть какое-то зрительное увеличение дает? х1.3 например....

[Andrew_74]

Купил, поставил. Очень удобно! Рекомендую.

Был у меня схожий "вантуз" в свое время на "Киеве-19" и что-то похожее на "Зените". Очень не понравилось. Согласен с коллегой Алексеем314, что 1 500 за такой девайс шибко дорого.

[AndreyK]

данный девайс хоть какое-то зрительное увеличение дает? х1.3 например....

Нет, я брал без увеличения. ТОт, который с увеличеним, увелицивал центр и размывал края. Не понравилось.

[AndreyK]

Был у меня схожий "вантуз" в свое время на "Киеве-19" и что-то похожее на "Зените". Очень не понравилось. Согласен с коллегой Алексеем314, что 1 500 за такой девайс шибко дорого.

Я не знаю, что там на Киеве и Зените, но этот аксессуар очень понравился. Гораздо удобнее прилегает к лицу и изображение в видоискателе получается немного другим.

Там в комплекте линза просветленная идет с эффектом антизапотевания. Может поэтому столько стоит, хотя цена меня не напрягает.

[EVB]

линза просветленная идет с эффектом антизапотевания

И что, действительно совсем не запотевает? Пробовали снимать в помещении, придя с улицы?

[AndreyK]

И что, действительно совсем не запотевает? Пробовали снимать в помещении, придя с улицы?

Пока не заметил. В этом одна из задач была, так как часто при съемке приходится перемещаться из помещения на улицу и обратно.

[gruzdev_f]

в качестве незапотевателя эффект такойже как и у всех других незапотевателей, чуть чуть лучше чем без него

проще жидкости незапотевающей для очков прыснуть



зато вот наглазник удобный, мягкий и приятный и в обратную сторону выгибается как складная резиновая бленда

у меня 1.3 увеличивает, гораздо приятней смотреть.

на F65 диоптрийной коррекции мне не хватает, а с наглазником картинка лучше видна, почти как в очках смотришь.

[Алексей314]

Я пару лет назад купил наглазник на FM2 за 300 рублей и был убеждён что очень сильно переплатил. А что до незапотевания-ну не запотеет это стёклышко, прекрасно а запотеет объектив-и толку...

[AndreyK]

у меня 1.3 увеличивает, гораздо приятней смотреть.

Центр кадра да, а края мыльные жуть просто. Попробовал 1,3 не понравилось. Если только для портретов, или макро.

[Алексей314]

цена меня не напрягает.

А тут дело нев цене. А в отношении. Если тебе подобное предлагают за такую сумму то думаются мне что считают тебя за лоха. Который готов взять любую безделушку за любую сумму. Ну типа как папуасам стеклянные бусы за золото впаривали....

[Andrew_74]

Я не знаю, что там на Киеве и Зените, но этот аксессуар очень понравился.

Да такая же резинка, только на другом креплении. Я не люблю всякие контактные насадки - несколько раз получал случайно "в глаз" от кого-нибудь случайного толчка. Вообще, на том же "Киеве-19" этот "вантуз" был предназначен для отсечения паразитного света со стороны выидоискателя - без него TTL грёб не по деццки.

[Добрый_Гений]

Мне думается что красная цена для таких приспособ-200 рублей. А покупать такое почти за 1500 мне кажется несколько странноватым

не угадали - 250рэ в РСУ...

я где то по осени потерял родной наглазник (DK-какойто) - а это вещь конкретно неприятная - можно коньюктивит заработать из-за сквозняка в глаз - пытался найти родной - нереально...

пришлось сходить в рсу - и за 250рэ купить "вантус" с 0 линзой

[multiformat amateur]

Я пару лет назад купил наглазник на FM2 за 300 рублей и был убеждён что очень сильно переплатил. А что до незапотевания-ну не запотеет это стёклышко, прекрасно а запотеет объектив-и толку...

Есть нюанс при съемке на морозе.

Там видоискатель запотевает от теплого испарения из глаза

(тогда как объективы прекрасно себя чувствуют).

Так что антизапотевательная обработка видоискателя - правильная штука.

[gruzdev_f]

Центр кадра да, а края мыльные жуть просто. Попробовал 1,3 не понравилось. Если только для портретов, или макро.

да пусть хоть звёздочки разноцветные там падают по краям, на картинку то это не влияет

а вот фокусироваться мануальным стеклом удобней стало

у меня в D40 экранчик ну крошечный совсем, чуть больше почтовой марки, увеличитель спасение



на каждую тушку нужно итти и мерить

мб у вас в тушке нормальный видоискатель и увеличитель тока хуже сделает.



но цена конечно жуткая. эт да.



там в комплекте кстати приложены крепления на всякие разные тушки

и бонусом миниатюрная отвёрточка брелок

[Kirill Parfenof]

Купил в свое время на D300 наглазник KPS. Безо всяких стекол, просто круглая резинка-бленда вместе с адаптером. Доволен: за ощущение комфорта при съемке 990 рублей заплатить совершенно не жалко. Теперь планирую обзавестись увеличивающей насадкой-наглазником.

[2xAlex]

У меня похожая приблуда secu-line U-13C с увеличением 1,35. Считаю, что своих денег она стоит.



Плюсы:

- Очень значительное увеличение, при этом картинка более темной не становится, мало того, из-за увеличения кажется даже более светлой. В ручную фокусироваться стало значительно лучше.

- Отличный конструктив, позволяющий менять два вида резинок для глаза путем навинчивания на резьбу, что гарантирует от случайного слетания.

- В комплект идут скобки под Сони, Пинтакс, Никон... Универсализация это хорошо (не дай бог смена системы). Да и скобку такую в принципе не так сложно и самому вытачить, на какой-нибудь не стандартный девайс.



Минусы:

- Я привык смотреть в видоискатель через очки. Информационную панель при таком значительном увеличение уже не видно. Приходится смотреть без очков, тогда ее можно узреть в уголке. Но это плата за удобное наведение.

[Goblin-47]

Тоже сегодня стал счастливом обладателем наглазника KPS UCC.Смотреть в видоискатель стало очень удобно,но цена в 1500руб слишком завышена.

[Infinion]

Этот девайс уже стоит <noindex>2440р</noindex>



Кто-нибудь пробовал его на D60 - толк есть?



И видна ли нижняя информационная панель в видоискателе с таким увеличивающим моноклем?

[Алексей314]

Этот девайс уже стоит <noindex>2440р</noindex>



Кто-нибудь пробовал его на D60 - толк есть?



И видна ли нижняя информационная панель в видоискателе с таким увеличивающим моноклем?

Вот пусть сами работники магазина его и покупают за такую сумму

[Nist]

Кто-нибудь пробовал его на D60 - толк есть?

Пробовал на Fuji (cчитай D200), не понравилось. Поставил никоновский DK-21M, вот с этим и остался...

[Wachovski]

Доброго времени суток. Истерлась насадка для видоискателя, надо покупать новую. KPS UCC стоит 1500 р, DK-21 около 1000, в общем разница не значительная. Но никогда не видел KPS UCC на камере, не могли бы вы сфотографировать эту насадку, установленную на камеру?



Спасибо заранее за помощь

[nikolja]

Скажите,действительно ли с увеличивающей насадкой проще наводится мануальным стеклом?Тушка D60.И какая из них лучше KPS USS или DK-21M?

[penguin]

Скажите,действительно ли с увеличивающей насадкой проще наводится мануальным стеклом?Тушка D60.И какая из них лучше KPS USS или DK-21M?

в любом случае будет проще

KPS UMC увеличивает в 1.3 раза, DK-21 в 1.17

у меня KPS, но я брал из-за размера видоискателя для фуджа, и в этом плане очень доставляет

чтобы было совсем удобно фокусироваться вручную, к увеличителю нужен спец фокусировочный экран от katzeye, например.

[sanya]

Этот девайс уже стоит <noindex>2440р</noindex>

Этот девайс за бугром стОит 1800руб.

Плюс наценка наших продавцов 35% =2440руб. Так что все справедливо.

<noindex>http://cgi.ebay.com/KPS-UMC-1-35x-Magnifyi...=item3ef6173ed8</noindex>

Я для своей D700 покупал круглый резиновый наглазник без увеличителя за 5$.

[sanya]

Тема наглазников раскрыта полностью (за мЕньшие деньги):

<noindex>http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:27856</noindex>