Tamron Nikon II 17-50 mm F/2.8

[SSV]

Интересный объектив для кропа, и стабилизация и мотор встроенный...

Вопрос к знатокам или пользующим это чудо, рассматривать ли как альтернатива Nikkor 17-55 при ограниченных финансах?

[MadFox]

как альтернативу рассматривал-бы старый, без стаба. а совсем хорошо - еще и отверточный.

стабнутый по отзывам более мыльный.

[valek]

.... еще и отверточный.....

Говорят, что уже не выпускают его.

[ampersand]

версия с мотором (без стаба) (если повезет с экземпляром) - весьма здравая и вполне адекватная альтератива пере-мега-дорогому никкору.

безмоторную лично не пробовал, но говорят у нее аф шустрее.

[SSV]

Интересует только с мотором, т.к. камера D5000, отвёртки нет =( , а специфика съемки предполагает шуструю фокусировку.

Использую 35mm f1.8 - не хватает широты, а в 18-55mm f3.5-5.6 - светосилы, вот и задумался о приобретении чего-нибудь универсальней.



В Тамроне стабилизация не отключается, как в Nikkor?

[foxx]

У меня не стабнутый. Смотрел как то обзор, где сравнивались Никон, Токина (16 - до..., не помню, но он без мотора) и Тамрон. Ну не так сильно проиграл Тамрон Никону, т.ч. для любителя посчитал вариант с Тамроном самым оптимальным. Про стабнутый ничего не скажу (хотя не понимаю, зачем на этих фокусных стаб - маркетинг???). Про скорость фокусировки ничего не скажу, говорят Тамрон медленней.

[Gosharik]

SSV,

Пользую такой с мотором без стаба. После 5,6 резкий как понос, аж противно.

Не могу привыкнуть к такой резкости после 18-35 и 35-70, хотя и на них грех жаловаться.

А вот фокусировка напрягает, Никкор 18-35 отверточный, а работал точно быстрее.

Но, я не профи, так что думаю с ним поладим. В остальном весьма не плохой экземпляр попался.

Кстати, брал у здешнего продавца Артема.

Забыл отметить, что на открытой вполне рабочий, лишь на 17 малость напрягают искажения.

Но если не заваливать при съемке вверх-вниз, то вполне прилично выходит.

[Barns]

SSV,

Пользую такой с мотором без стаба. После 5,6 резкий как понос, аж противно.

Аналогично и с 28-75

[valek]

Аналогично и с 28-75

И что интересно. Хочется по привычке там что то добавить .... резкости, цвета или контрасту. А потом понимаешь, что делаешь только хуже.

[Orlandino]

версия с мотором (без стаба) (если повезет с экземпляром) - весьма здравая и вполне адекватная альтератива пере-мега-дорогому никкору.

безмоторную лично не пробовал, но говорят у нее аф шустрее.

К сожалению у него со скоростью фокусировки - беда, медленней наверно только старый 70-210/4

В остальном же наверно лидер по отношению, цена - картинка на выходе.

[valek]

К сожалению у него со скоростью фокусировки - беда, медленней наверно только старый 70-210/4

В остальном же наверно лидер по отношению, цена - картинка на выходе.

Это некорректное сравнение. 70-210/4 для других задач. И фокусироваться ему намного сложнее. Бывает жжужим-жжужим однако всё мутно и темно... потом в мануале подтянем немножко резкость, переключимся на АФ и всё чудесно работает. И по скорости не уступает.

[Orlandino]

Это некорректное сравнение. 70-210/4 для других задач. И фокусироваться ему намного сложнее. Бывает жжужим-жжужим однако всё мутно и темно... потом в мануале подтянем немножко резкость, переключимся на АФ и всё чудесно работает. И по скорости не уступает.

Ну конечно - не корректное, а субъективное.

Сравниваю потому как с ним "мучался" как и с Тамроном(17-50)

.... вобщем для меня в динамике Тамрон обсалютно не приемлем., ..ну и конечно в определённых условиях. Скажем так.... в загсе при "поздравлениях" он не "успевает", приходится переходить в мануал.

[k561l]

Интересует только с мотором, т.к. камера D5000, отвёртки нет =( , а специфика съемки предполагает шуструю фокусировку.

Использую 35mm f1.8 - не хватает широты, а в 18-55mm f3.5-5.6 - светосилы, вот и задумался о приобретении чего-нибудь универсальней.



В Тамроне стабилизация не отключается, как в Nikkor?

17-50 отвертка был подарен, а вот 28-75 моторный на д90 фокусируется немного быстрее 16-85..., примерно как 50/1.4D. В общем, быстро.

[SSV]

Съемка предполагается большей частью в клубах - точный быстрый автофокус необходим. Стабилизация в темном помещении - тоже вещь нужная, даже на этих фокусных, позволяет выдержку чуть больше ставить.

С этим Тамроном картина ясна. =(



Большое спасибо за отзывы!