Детализация и резкость объектива

[Saska]

<noindex>http://club.foto.ru/forum/11/493639,10#p5280617</noindex>

Помогите человеку, разобраться что к чему... Сам прекрасно понимаю абсурдность рассуждений на эту тему, но математика вещь упорная и интересная...перечитал всю тему, указанную в ссылке, в чем там подвох и как спасти от утопических рассуждений автора...хм... в растерянности!

Дело в том, что сам стою на пороге выбора объектива и не определил из какого сегмента он будет. Умом, сердцем, глазами - понимаю, чувствую, вижу неоспаримые преемущества и тотальное превосходство топовой оптики, ....."осадочек то остался"

[nucl1d]

Saska,

не очень понял в чем Ваш вопрос, но имхо не хватало еще и здесь эту ерунду обсуждать, сколько у какого стекла линий и все такое.

[Genn]

Saska, не очень понял - в чем вопрос(ы)? Попробуйте их сформулировать. Спасать никого не буду, но помочь вполне возможно.

(Да, тему читать лень).

[Saska]

Вопрос в том, если действительно очевидна разница между рисунком, детализации и т.д. объектива топового от "обычного", то почему цифрами это описать нельзя!? В той ветке приведены математико-физические доводы в пользу того, что разницы не будет.... если не попробовать в жизни разные "стекла", а я попробовать успел не много, а кто-то вообще не видел кроме кита ничего и прочесть вышеуказанную ветку, то вполне логично можно прийти к выводу об отсутствии смысла апгрейда...

Думаю, отвечать не обязательно, т.к. тема сама по себе - бред!

[necster]

А если бред, то зачем Вы его распространяете?

[вантох]

то вполне логично можно прийти к выводу об отсутствии смысла апгрейда...

Апгрейдят на стекло, которое дает принципиально новые возможности - например по фокусному расстоянию, светосиле для размытия фона.

Если такой - папортной - разницы нет - начинаются сомнения, как правило лишние, маркетингом навеяные



Тут рядом несчастный не может разницы между 70-300 и 300/4 отыскать.



Ну Про еще требуют стабильность - сверхнадежность, за то и платят в основном.



Резкость для сюжетной съемки у бюджетных стекол вполне достаточна и как бы не в последнюю очередь зависит от собственно линзы.

[Genn]

Saska, у меня в жж приведено несколько парных сравнений объективов разных ценовых групп. См <noindex>http://genn-b.livejournal.com/</noindex> Для кого-то разница видна - для кого-то нет.



Лично я покупаю объективы в силу различий в рисунке. Передаточная характеристика объектива (с прицелом на контрастность) описывается, например кривыми MTF, причем специалист может предсказать различия в рисунке по графикам. Если Вам это интресно - читайте материалы на сайте Цайса.