Выбор слайд-пленки

[Leroy]

Приветствую всех коллег!



Снимаю несколько лет, в основном на цифру (D50), до этого было немного плёнки начального уровня (Эликон и пр.). С некоторых пор под плёнку стало отводиться больше времени (в связи с покупкой F90x). Был куплен слайд-сканер (опять «слайд»!), с лабораторией определился (сам проявлял, но пока это не для меня).

Пока набор плёнок достаточно стандартный: Ilford Delta, Kodak T-max и разновидности. Не очень хочется зацикливаться, поэтому решил попробовать обратимую плёнку, но не знаю с чего начать. Уже несколько раз были ошибки в экспозиции (поиграл с точечным замером), поэтому такого типа плёнок несколько опасаюсь (а, может, и правда не стоит?..). С другой стороны, насколько будут страшны такие ошибки?

Пока из съёмки интересны пейзаж и портрет, часто снимаю концертные мероприятия (но пока большинство из них на цифру), от этого и хотелось бы исходить



Буду рад любым рекомендациям (по выбору обратимой плёнки) и советам (по обращению с ней)

[Сергей С.]

Пока из съёмки интересны пейзаж и портрет

Очень хорошая универсальная легко сканирующаяся слайдовая плёнка - Kodak E100G.

Более специальные плёнки - фуджи вельвия и астия соответственно. Они требуют значительно больше затрат на качественное сканирование и цветокоррекцию. Т.е. тоже очень хороши для эти задач, но не для старта.

[Leroy]

Сергей С., а чем чреваты ошибки в экспозиции, если таковые будут?

[sergan.m]

чем чреваты ошибки в экспозиции

У слайда маленькая фотоширота. Передержка больше 0,5 ступени - все детали в светах потеряны.

При недодержке в 0,5 ступени - теряются детали в тенях.

Снимая на слайд камерой Ф100 я использую только ручной режим и внешний экспонометр Секоник.

Практически вся плёнка по экспозиции нормальная.

[Leroy]

sergan.m, а чем вызвано недоверие к экспонометру F100? Действительно ошибается?

[sergan.m]

чем вызвано недоверие к экспонометру F100?

Это не недоверие. При замере яркости ни один экспонометр не может учесть отражательную способность объекта.

Производя замер освещённости внешним экспонометром , как правило, получается гарантированный результат по экспозиции. Это получается быстрее и точнее, чем делать замер камерой, высчитывать поправку экспозиции и вносить её в камеру.

Без внешнего экспонометра приходится включать брекетинг и тратить по три кадра. Это когда надо снять быстро в приоритете диафрагмы.

Всё это из-за маленькой широты слайда.

[Leroy]

sergan.m, приму к сведению, спасибо. А из плёнок что посоветуете?

[sergan.m]

А из плёнок что посоветуете?

Я всегда Фуджи использовал. Очень хорошие цвета для съёмки пейзажа и другого при естественном свете на улице.

У Кодака цвет менее насыщенный, но более естественный.

Но года три уже на слайд уже не снимал.

Не знаю, что сейчас из слайда купить можно.

[Leroy]

Пока остановился на предложенной Kodak E100G, со временем буду пробовать и другие.



Стоит ли вешать поляризационный фильтр или всё-таки лучше не надо? А если да, то нужно ставить плюсовую коррекцию?

[sergan.m]

поляризационный фильтр или всё-таки лучше не надо?

При съёмке пейзажа - желателен.

А если да, то нужно ставить плюсовую коррекцию?

Если используется внутрикамерный замер - как правило, нет.

Если внешний экспонометр - да, + 2-2,5 ступени к показаниям экспонометра.