Тест полтинников

[sergejv]

Цейс Планар, Лейка Суммилюкс, Никкор АФ-С и Никкор 24-70.

Все на f/5.6



<noindex>http://genn-b.livejournal.com/21857.html</noindex>

Genn! Спасибо Вам за обзор!



CZ Makroplanar 50/2.0 действительно красавчик на 5.6 и понравился больше чем CZ Planar 50/1.4.



У меня AF-S 50/1.4G дешево (280 EUR) и сердито и не так уж и далеко он отстал от СZ's 50 особенно на открытой 1.4

3) d300s - хорошая камера. Я бы предпочел к ней distagon 35mm + distagon 21 mm. Причем более дешевые zf версии сейчас.

Cпасибо за совет. Все беру и хочу Пока не увидел цену ~1500 EUR и желание пропало сразу Да и без AF не хотелось бы.

Буду расматривать варианты: 14-24, 16-35, 17-35 или Тokina 11-16. C зумами всетаки удобней и оперативней в моем случае.

[Genn]

sergejv,



Спасибо на добром слове.



У меня не было возможности сравнить в лоб макропланар и планар. Подозреваю, что первый выиграет в контрастности, а вот второй может и обыграть по рисунку и красоте картинки. Восприятие качества очень индивидуально и зависит от подготовки зрителя.



Цена - она таки назначается с учетом качества. Может быть вам хватит 16-35? С учетом кроп-фактора это наверное, очень удобный зум. Опять же есть возможность накрутить фильтры.

[sergejv]

Genn, Добрый день!

Проводя небольшое тестирование на выходных своего полтинника 50/1.4G заметил следующее.



Дыра 2.8 на кропе, чтобы лучше оценить влияние поправки. Cолнечная ясная погода, cъемка с лоджии районного пейзажа.



Поправка 0 - блеск на мелких мет. деталях есть

Поправка -1 - блеск меньше

Поправка -2 - только контура



Не уверен что ваш случай, но про ваш тест полтинников вспомнил.