24/2.8D или 35/2.0D

[ColdRock]

Так почему вы не снимаете с помощью очковых стёкол?

[Mike_P]

съёмка фиксом заставляет концентрироваться на одном типе сюжета(или думать одним углом обзора...), это повышает качество фотографий(но не ту дурацкую его составляющую по имени "правильная резкость ")

Это повышает качество лишь определенных фотографий сюжетов. Зависит от потребностей, если вы снимаете репортажку или съемку в условиях огр. времени и на гарантированный результат, , то фиксы гораздо менее удобны.

[Cvasy]

ну вот

опять дискуссия свалилась на "фикс & зум"

ОФТОП

[ColdRock]

Ну раз оффтоп, так оффтоп.



Если Olympus выпустит E-5 с сенсором по шумам примерно уровня D300 и на стоп-полтора лучшим ДД,

Незамедлительно продам D700 со всей фиксовой требухой и куплю E-5 вместе с мега ~зумом~ Zuiko 14-35 F/2.0 (28-70).

[penguin]

<noindex>тыц!</noindex>

Так почему вы не снимаете с помощью очковых стёкол?

у меня очки рассеивающие

да и... сложно найти очки с силой +15 хотя бы



забавно: качеством(в известном смысле) грезят все... ну я над этим немного подтролтруниваю, рискуя нарваться на бан...

[Владимир Помогаев]

забавно: качеством(в известном смысле) грезят все... ну я над этим немного подтролтруниваю, рискуя нарваться на бан...

А над чем подтрунивать?

Логика элементарная...

Если какая либо оптика имеет "мифические" преимущества перед тем что уже есть, но при этом просто откровенно проигрывает в качестве, то нафига такая "мифичность"??? Ну да, размеры меньше. Но на дуре под названием D3 это не принципиально - он сам по себе здоров. Бокэ-шмаке? Да пофиг, сама картинка в непотребное количество раз важнее чем размытие на заднем плане. А если человек смотрит на это размытие, а не на фото, то либо картинка дрянь (и ни одно бокэ-шмаке её не спасёт), либо этот пипл маньяк конченный (а любая маниакальность - зело великое зло есть, во всём). Вес? Не думаю, что пачка фиксов от 24 до 70 с дыркой 2.8 будет принципиально меньше весить чем 24-70. С габаритами такая же фигня. Вот и получается, что при нынешнем положении дел на фронте АФ фиксов этого диапазона, овчинка выделки не стоит. Всего лишь

[Cvasy]

И ещё один приятный плюс отмечу – не дорогие фильтры(52мм) на объектив

[Владимир Помогаев]

И ещё один приятный плюс отмечу – не дорогие фильтры(52мм) на объектив

Да.

Но в таком случае придётся честно признаться, что финансовый вопрос является первичным.

[Senna]

Да.

Но в таком случае придётся честно признаться, что финансовый вопрос является первичным.

Финансовый вопрос для многих является первичным. Учитывая что комплект фиксов 24 2,8, 35/2, 50 1,4 и 85 1,8 стоит дешевле, чем зум 24-70 2,8. Но при этом есть немаловажная деталь - покупку этого набора можно растянуть во времени и снимать постепенно появляющимися качественными объективами. А выложить кругленькую сумму за этот зум могут далеко не многие. И копить на него придётся порядочно. И при этом надо будет чем-то снимать.

[Владимир Помогаев]

Финансовый вопрос для многих является первичным.

Тогда не надо придумывать "красивые" слова про бюджетные фиксы.