Бескомпромиссный пейзажник для D90

[Espy]

Есть 16-85VR, 70-300VR и 24-70/2.8

Что бы добавили к этому комплекту для пейзажных съёмок? Вот чтобы взять за любые (сравнимые) деньги и закрыть тему. Я так поиском прошёлся, сдаётся мне, обчество порекомендует 17-35/2.8 . А оно стоит того, чтобы его докупать к 24-70? Ну, мне кажется, я сумел сформулировать вектор предпочтений... Если вариантов несколько, с благодарностью изучу все оба.

[Vitaly V]

Espy, а чем Вам не нравится 16-85 ???

Все равно дырку до 8 прикрывать...

Я вообще пользую 18-55 и 18-105...

[serg dp]

...Если вариантов несколько, с благодарностью изучу все оба.

В "оба" не вписывается ...



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=38450

[EVB]

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=26691



Читаем эту тему и везде вместо 300 ставим 90

[Espy]

В "оба" не вписывается ...



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=38450

Это я пошутил.

[Espy]

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=26691



Читаем эту тему и везде вместо 300 ставим 90

Здорово, даже название темы один в один, как-то я на эту ветку не вышел.

Хорошо.

Тогда я так поверну вопрос. Оно того действительно стоит, чтобы докупить к тому, что есть?

[Julysha]

Докупите хороший широкоугольник. Получите совсем другие ощущения. Я долго сомневалась по поводу 14-24 для ФФ, думала, что будет очень широко и редко требоваться. А сейчас нарадоваться не могу



Т.е такие широкие углы очень востребованы. 16-85, 24-70 и 70-300, 12-24 у меня тоже есть, но пока отосланы на отдых



ЗЫ Для Д90 лучше Токину 11-16/2.8. Она по углу очень похожа на 14-24 на ФФ. Тем более, что у Вас есть 16-85 - Токина его логически продолжит в широкий конец.

[voln]

Мне тоже понравилась Токина 11-16. До этого у меня была Токина 12-14 и как то было боязно брать объектив который еще шире.

Однако угол у нее оказался приемлемым для практически любых видов съемки не исключая и поясного портрета, кстати.

Хорошая цветопередача, небо хорошо прорабатывает. Пробовал Nikkor 12-14 перед покупкой - не понравился.

Кстати, у меня тоже Nikon D90.

Кому интересно, фотки <noindex>здесь</noindex>

[Pavlusha]

Да, хороший объективчик, но...

Посмотрел Ваши фотографии, и не увидел, практически, ни одного кадра, где не хватило-бы ФР 16мм, которое есть у автора вопроса в 16-85.

Он (Espy)говорил о пейзажах, судя по всему природных. Отсутствие суперсветлой линзы тут, как-бы и не критично - всё равно рекомендуется дырку "прикрывать", а 16-85 на чуть прикрытых диафрагмах уже даёт очень приличную резкость для бюджетного объектива. Цветопередача у него тоже оччень приличная, что для пейзажа очень важно. Кстати, не знаю, как на супершириках, но льнейные искажения у него тоже вполне терпимые на 16мм, что подойдёт и для городского пейзажа. Понятно, что когда фотографируешь, то всегда не хватает ещё 2мм на широком угле, или ещё 20мм на теле... Но...

Не понятно, что Espy не хватает в объективе 16-85 для пейзажа? Чего не хватает, то отсюда и плясать. Широкого угла - совет уже дали...

[andro82]

я себе 10-24 прикупил для пейзажа на D90, меня фокусное больше такое устраивает, хотя каждому свое!