necster писал(а): Временно взял сегодня в Экта-Ф, на пробу, MF Nikkor 200/4 ais, чтобы сравнить Юпитер-21А с одноклассником от Никона. По резкости на открытой диафрагме и падению резкости к краю кадра они мало чем отличается, практически одинаковые. Зато у никкора гораздо более заметный фринжинг (окантовка контрастных переходов в предфокусе фиолетовая, в зафокусе зелёная) - неприятно смотреть на ветки в размытии. Минималка 2м против 1,7м у Юпитера-21А. Кольцо фокусировки японца крутится как мамзелька на панели – очень тяжело поймать резкость. Выдвижная бленда болтается.
Короче говоря, не понравился он мне ни капли.
А у Ю-21А я недавно смазал геликоид и теперь фокусировочное кольцо крутится как надо - плавно и плотно - одно удовольствие фоткать. Заказал у Геворга экран с клиньями, надеюсь скоро получать ещё большее удовольствие от мануальной советской оптики. Найти бы ещё МС Волну-8 (1.2/50мм) и моё оптическое счастье станет абсолютно завершённым.
21й один из лучших советских объективов. Ему бы еще многослойное просветление.... Не помню уже, выпускались такие или нет...
MC Волна-8 - снимать на полностью раскрытой диафрагме не очень можно. У меня был опытный с байонетом К. Это тоже объектив Советского престижа - больше для выставок зарубежных. А вот МС ВОЛНА 2,8/50 - великолепный объектив, по крайней мере тот, что был у меня с Алмазом.
А цветная бахрома (английский фототермин Color Fringing) - одна из разновидностей ХА - убирается полностью в современных редакторах и внутренним софтом современных камер (при этом еще и разрешалка чуток подрастает).
Во многих современных не особо дорогих объективах над убиранием ее с помошью более дорогих марок стекол даже не парятся более...
На пленке у MF Nikkor 200/4 ais никакай цветной бахромы наблюдаться не будет. Это только на цифре. Я уже писал про многие старые объективы и чем они страдают на цифре, по сравнению с пленкой и почему. Причем на более мегапиксельных камерах это будет заметно сильнее (и у Юпитера тоже вылезет с преобладанием синюшно-пурпурной "бахромы").
