Voigtlander 125/2.5 vs Sigma 150/2.8 (ТАИР 11А)

[staVros]

Здравствуйте.

Вот такой - может быть для кого-то нелепый - вопрос:

можно ли сравнивать Voigtlander 125/2.5 vs Sigma 150/2.8 в качестве макро и портретников (именно совместное, не узкоспециализированное (макро)использование? Велика ли разница в картинке?

Обзоров, фотографий (особенно с первого - он больше интересует) в сети нашел слишком мало, чтобы сделать самостоятельные выводы. Все отмечают его уникальность и сложность в освоении.

Кто знает подскажите по поводу первого (уникальности - в чем она выражается) и второго (если сложность только в отсутствии AF - то это же не проблема, если нет - с чем придется столкнуться).

Если есть возможность поделитесь фото с этих объективов (и в макро, и в портрете).

И последнее, можно ли сравнить сабжи в портрете, скажем, с ТАИРом11А по картинке?

Финансовую сторону вопроса опускаю.

Благодарю.

Камера пока (до FF) D300s, если важно.

[Senna]

Таир-11, ИМХО с этими объективами можно сравнивать только по фокусному расстоянию и максимальной диафрагме. В остальном этот объектив очень своеобразен. У него 20 лепестков в диафрагме, что даёт практически идеально круглое отверстие диафрагмы на любом диафрагменном числе. На полностью открытой диафрагме объектив имеет приятную портретную мягкость. Но стоит закрыть его на стоп-два - он становится очень резким. По крайней мере так ведёт себя мой экземпляр. Сигма 150 2,8 резкая на полностью открытой диафрагме. Имет точный и быстрый автофокус. Но несмотря на то, что она макро, портреты с неё получаются очень хорошие. Поэтому сейчас после покупки 85 1,4 АФ рассматриваю её как "длинный" портретник для лицевого портрета. Таир-11А как портретник очень хорош, но он больше подходит для неспешного постановочного портрета, когда есть время навести на резкость. Сигма больше как репортажный портретник. Фохт этот в глаза ни разу не видел, поэтому ничего не скажу.

[staVros]

Senna, спасибо.

Сравнить с ТАИРом просил потому, что тоже имею его (с ним хотел сравнить), картинка очень радует (даже не меньше, чем 85/1.4 - оперативность естественно страдает, но если не репортаж - просто сказка), картинка моего даже на открытой - резкая и при этом мягкая-пластичная, со всем сказанным Вами относительно этого стекла - абсолютно согласен.

По большому счету выбор стоит лишь между Фойхтом и Сигмой - решаю, стоит ли переплачивать, если картинка макро и портрета сабжей не сильно отличается.

Сигму по портретной картинке можно сравнивать с ТАИРом, примерчиков не подкините?

Благодарю.

P.S. Фойхт интересует именно сочетанием отличной резкости и при этом мягкости картинки, как в макро, так и в портрете. Сигма в этом смысле, так сказать, "обычно" для макрика себя ведет, или разница невелика? Пишут еще, что Фойхт как никто другой работает с цветом, вот еще примеров бы...

Да, еще с 85/1.4 можно картинку сравнить, только мне кажется, у сабжей она сильно другая.



Говоря проще, прошу оставить свои впечатления о Фойхте, желательно в сравнении с Сигмой.

[Senna]

Портреты, снятые Сигмой 150 2,8 можно посмотреть здесь:

<noindex>http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/115677526/</noindex>

Снимки сделаны на диафрагмах от 2,8 до 5,6

[staVros]

Похоже, действительно Фойхт 125 - редкий объектив

Бум ждать

[mclock]

Имея Фойтх 125 по портретам могу сказать следующее: снимал их немного, однако получал неплохой результат. Объектив отличает практически полное отсутствие ХА. Из минусов - несколько теряет контраст в контровом свете. Наводиться с большим видоискателем комфортно, однако оперативность, безусловно, страдает. Цвета, действительно, отличаются от никкоровских объективов. Часто ловил себя на мысли, что фотографии с него практически не требуют цветокоррекции в фотошопе. На фото.ру есть пользователь Цых, который довольно много фотографирует Фойтхом. У него замечательные портреты.

[photofil]

Похоже, действительно Фойхт 125 - редкий объектив

Бум ждать

Сейчас на eBay есть 2 штуки. Один переделан из Minolta, то есть без прыгалки. Другой оригинальный под Nikon на настоящий момент AU$1401 = $1275

Сам очень долго мечтал об этом объективе, но не дождался и купил Zeiss 100/2.0

[staVros]

О Zeiss 100/2 конечно же думал, смотрел фото с него. Очень оригинальный и непохожий на других рисунок. НО IMHO он показывает немного нереальный мир, он преображает его, делает другим, непохожим на себя. И это здорово! Простор для творчества...

Впечатление от Фойхта 125: долгожданная трехмерность в фото, объем! Будто не фото видишь, а Реально смотришь, в живую.