Комп нужен для обработки фото. Дома уже есть один системник, у меня. Боливар (однокомнатная квартира) не выдержит двоих, да и нужен ноут все равно, для мобильности, хотя и есть один NetBook, но он так, в поезде кино посмотреть, в инете полазить. Заказчикам потенциальном можно показать слайдшоу, порфтолио (помимо печатных).
Профессионально фото занимается супруга, я вебмастер и любитель
.
Я так понимаю, что монитор ноута для качественной обработки не подходит согласны почти все
Т.е. наверное внешний монитор это оптимальное решение.
Почему не Macbook. Причина первая, преемственность. Все же Винда это 90% компов, как следствие софтов, плагинов, удобства и прочего. Это есть, от этого не убежать, а Leopard система всеже чужая. А приходится не только фотки обрабатывать, но и по полиграфии работать, да тотже ворд, ексель и прочее. Запускать Винду на Apple, то зачем тогда брать Apple? Запускать под эмулятором - ну это вообще на мой взгляд маразм. Далее, Apple перешли на Интел, их процессоры. Это о чем то говорит, что все же технологическую гонку в этом сегменте Apple проиграли.
Поэтому я смотрю в сторону железа и его цены, т.е. соотношение цена/качество.
Вот сравнение <noindex>
для примера</noindex>,.
Очень наглядная таблица.
В чем различия основные:
Частота процессора 2500 против 2000.
Шина 1066 против 800
Память 4г против 3г (ну тут не прорблема еще одну планочку воткнуть).
Винт 5400 против 7200.
При этом имеем и цены 75000 против 23000 (Кстати если взять ноут за 35-40, то Apple уже уступит про производительности).
Теперь посмотрим правде в глаза. Где особенно будет заметна большая производительность макбука у фотографа? Например экспорт из LightRoom. Тут скажется более высокая частота процессора. Но ведь если сама обработка может занять 3-4 дня, то неужели при экспорте стоит заплатить лишних 50т.р. чтобы ждать не 15 минут, а пускай даже 5? И ведь это не каждый день делается, далеко не каждый день.
Применение сложных фильтров в фотошопе не так уж часто, ибо фотограф все же фотограф, а не мастерфотошопа, и из всей серии фоток, тщательно ретуширует всего 20-30 фоток. И к минимуму из них применяются реально сложно производительные фильтры.
При простой работе разницы не будет вообще. будет играть роль оперативка, но она расширяется, и винт, с какой скоростью он будет кеш записывать-считывать. Процессор достаточно мощный, чтобы заставить его задуматься от точечной поправки экспозии.
(Касательно видеокарты мое личное убеждение, что не играя в игры никто разницы не заметит.)
На всякий случай дополню, это мое личное мнение. Я не пытаюсь в чем то убедить. Я просто расписываю свои мысли, чтобы было понятно почему именно такой выбор, и если в них есть ошибка я буду рад это увидеть
Насчет Maca - было бы лишних 70т.р. купил бы не особо раздумывая и в придачу iPad, чтобы пускать пыль в глаза клиентам
