Мануальный фикс на Nikon D60

[tolik]

Тока я вот все таки не понимаю, зачем на д60 мануальный объектив. Нужно обладать воистину орлиным зрением, чтобы им удачно снимать.В видоискателе то темнотааа. Хотя у меня был на д 40 мануальный полтинник

Затем, что есть огромный выбор недорогих отличных мануальных стекол, которые дают очень интересную картинку и зачастую затыкают за пояс современные АФ аналоги.

Видоискатель D40/D60 не очень приспособлен для ручного фокуса, но вполне нормально, бывает и хуже.

[selik]

Согласен.

[selik]

Я про линейку чипованных Voigtlander'ов и Zeiss'ов для Nikon.

Не думаю, что обладатель д60 всерьез рассматривает мануальную оптику данной ценовой категории.

Хотя выбор отличный, спору нет

[tolik]

selik, ну хорошее стекло оно и в африке хорошее стекло, да и ценовая категория не сильно-то ушла, например, от того же AF-S полтинника. А на вырост так, вообще, замечательно.

[selik]

tolik, опять же, все упрется в удобство. Если приоритет-неспешная съемка, то бог в помощь. Хотя я бы, имяе такое стекло, сбежал бы на пленку. Сам три года назад где то, кстати, такую тему на фото.ру поднимал. Пришел в магазин даже, нацепил на имевшийся тогда д40 полтинник от Цейса. Потом надел 50 1.8 . Не увидел разницы и решил не переплачивать. Сейчас, конечно же, приорететы поменялись. Все таки фойхтляндер, а тем более цейс - это ох как на вырост. Сложно заставить себя убедьть отдать многое за выгоду в будущем.

[tolik]

tolik, опять же, все упрется в удобство. Если приоритет-неспешная съемка, то бог в помощь.

Полностью согласен. Мануалом снимать - неспеша и красиво

Все таки фойхтляндер, а тем более цейс - это ох как на вырост.

Ну я все же склоняюсь, что стекло важнее тушки. Тушка умрет/устареет, а стекло останется. А если по цене посмотреть, то, например, Voigtlander Nokton 58/1.4 и Nikon AF-S 50/1.4G стоят примерно одинаково и лично я бы выбрал первый вариант А там, конечно, кому что больше нравится + оперативность у АФ и т.д. и т.п.

[selik]

Полностью согласен. Мануалом снимать - неспеша и красиво



Ну я все же склоняюсь, что стекло важнее тушки. Тушка умрет/устареет, а стекло останется. А если по цене посмотреть, то, например, Voigtlander Nokton 58/1.4 и Nikon AF-S 50/1.4G стоят примерно одинаково и лично я бы выбрал первый вариант

Тогда уж за те же деньги Nikon 50 или 58mm F/1.2 и внешний экспонометр из Свердловсков. Или гистограммой довольствоваться. Красоты будет - ВО!

[tolik]

selik, ну мы вроде про объективы с замером стали говорить, а так вариантов масса. Только вот 58/1.2 уже точно из совсем другой ценовой категории

[Vitaly V]

""Объективы на байонете "Н", от аппаратов "Киев-17,19,20". Обычно эти объективы имеют на конце маркировки индекс "Н", но, может оказаться и индекс "М".

"Гранит-11Н", "Калейнар-5Н", "Мир-24Н", "Гелиос-81" (вот этот как раз бывает и "М" и "Н") и еще несколько линз. Имхо, самая достойная - "Калейнар-5Н", сам себе хочу такую, но в идеальном состоянии. На D40\D40x\D60\D70\D70s\D80 эти объективы будут работать только в мануале и без экспозамера.





Можно поставить ещё объективы с индексом А. Такие как Юпитер 21А, Таир 11А, Юпитер 37А. Нужно будет покупать сменный хвостовик КП А/Н. С этим хвостовиком будет фокусировка на бесконечность. Но не будет работать прыгающая диафрагма. Т.е. сначала надо будет фокусироваться на открытой диафрагме, а потом закрывать её до рабочего значения.





Напоследок перечислю известные мне отечественные объективы, пригодные к использованию с ЦФК Nikon.

Оптика с байонетом Никон:



* Волна-8Н 50/1,4

* Зенитар-Н 16/2,8 Фиш-ай (на кропе - ширик с искажениями, картинка интересна, резка)

* Зенитар-Н 50/2,0

* Гелиос-81Н 50/2,0 (Качественный экземпляр на 2,0 должен быть уже резким. Некачественный может мылить или из-за плохого чернения быть не очень контрастен. Выбирать очень внимательно!)

* Гелиос-123Н 50/1,4 (выпускался также как Arsat)

* Гранит-11Н 80-200/4,5 (тональные переходы ровные, приятный рисунок)

* Калейнар-5Н 100/2,8 (прекрасный рисунок и детализация, на 2,8 - мягковат для крупного плана, дальше - без ограничений)

* Мир-20Н 20/3,5 (дает несколько "грязноватую" картинку + искажения, малоконтрастен и неинтересен на кропе, хотя и резок)

* Мир-24Н 35/2,0 (выпускался также как Arsat)

* Мир-47Н 20/2,5

* Мир-73Н 20/2,8 (выпускался также как Arsat)

* Пеленг-Н 8/3,5 Фиш-ай (применим на кропе)

* Телеар-Н 200/3,5 (Мягкий, не держит засветку. Рисунок очень своеобразный, цвета бледные)

* Янтарь-14Н 28-85/2,8-4,0

* Янтарь-20Н 35-200/3,4-4,5

* Яшма-4Н 300/2,8 (выпускался также как Arsat)



Оптика пригодная к установке с заменой хвостовика М42 на КП А/Н.



* Таир-11А 135/2,8 (по-хорошему резкий)

* Юпитер 37А 135/3,5

* Юпитер-21А 200/4,0

* Телмар-22А 200/5,6

* Мир-10А 28/3,5""

(С)



Юпитер 37А 135/3,5 + Д90

[b_l_a_c_k]

возьмите Фойх 58 1,4, он чипованный, работает ВСЁ ...

картинка изумительная