Осваиваю Nikon Coolscan 5000ED.

[Бегунок]

Здравствуйте всем форумчанам!!!Недавно стал счастливым обладателем сканера,но вот беда-я крайне слабый пользователь ПК да к тому же с английским языком не дружу.В этой связи у меня такой вопрос :-Существует ли русифицированная версия программы Nikon Scan и если да то где её можно достать???А если дадите ссылочку откуда можно скачать,то буду крайне признателен!

[Roman V. Sergeev]

Русифицированной версии не видел, да и зачем? Там же и так вроде бы ничего сверхсложного. Основной принцип - отключить все улучшайзеры (за исключением D-ICE) и сканировать в 16-ти битный NEF или TIFF. Вся дальнейшая необходимая обработка в LR и/или PS.



Вот здесь <noindex>ссылка</noindex> есть достаточно доходчивый пример в картинках



Если уж очень хочется русского языка то можно попробовать VueScan, но мне он не понравился своей медлительностью при многопроходном сканировании.

[Бегунок]

Ну чтож,буду както мучиться на английском языке,надеюсь со временем привыкну!А вот такой вопросик-можно ли както сделать так,чтобы отсканированные изображения сохранялись в джипеге?Просто иногда требуется переслать картинки по электронной почте,а тифф уж больно тяжёл для этого.Вроде в одном месте есть настройка сохранения файла,выставляю джипег,а сохраняет всё равно в тифф.

[Roman V. Sergeev]

А смысл? Внутрисканерный jpg не самого лучшего качества, хотя конечно как превью сойдёт. Но на мой взгляд тот же лайтрум выдаст гораздо более приемлемый результат, и при экспорте в jpg можно будет задать все необходимые параметры выходной картинки. С глюками форматов при сохранении не сталкивался, но я сам сканирую исключительно в NEF, возможно вы сканировали с 16-ти битым цветовым разрешением, а в jpg можно сохранять только 8-ми битную картинку. Может быть стоит проверить версию NikonScan, последняя выпущенная была 4.0.3

[Бегунок]

Действительно!!!Ваша правда!!!Пробовал сейчас сканировать на 8бит и тогда действительно с сохранением в джипеге никаких проблем нет!Это лишний раз подтверждает что я чайник каких уже осталось мало,я бы даже сказал древний раритетный чайник.Но ничего-дорогу осилит идущий.Кстати Роман,надеюсь я не сильно обременяю вас своими "детскими" вопросами и проблемами?Просто до недавних пор я снимал на плёнку и горя не знал,но с каждым годом мне становиться всё труднее и труднее выживать в современном мире цифровых технологий.Конечно можно купить себе цифровушку и все проблемы......но только не для меня.У меня душа просто уже прикипела к плёнке и ничего другого она не приемлет.Так что надеюсь вы небудете против если я буду вас почемучить?!

[Roman V. Sergeev]

Спрашивайте конечно, чем смогу - помогу. Я и сам снимаю исключительно на плёнку, к цифре душа не лежит

[Бегунок]

Ромам,в окне "Толс" размещены различного рода инструменты которые используются при сканировании.Многие говорят,что применять их при сканировании особого смысла нет,ведь править полученный скан можно и потом в каком нибудь редакторе.И тем не менее-какие инструменты действительно влияют на качество скана:например "Аналог Геин"???С одной стороны при его увеличении или уменьшении я обьективно вижу соответственное изменение плотности скана.А с другой стороны тот же самый эффект можно добиться в инструменте "Колор Баланс".Выходит два инструмента дублируют друг друга???В чём здесь тонкость???

[Roman V. Sergeev]

Хм, не самый простой вопрос



Точнее вопрос то простой, ответ требует понимания самого процесса получения сканированного изображения и его обработки. Эти два инструмента действительно похожи по своему действию, но обработка происходит на разных этапах получения итогового изображения, поэтому конечный результат может отличаться. Принципиальная разница заключается в том, что инструмент "Analog Gain" применяется на этапе аппаратной обработки изображения, а "Color Balance" это программная обработка отсканированного результата. Как самое простое следствие: при изменении настроек "Analog Gain" требуется пересканирование кадра, в случае же использования "Color Balance" дополнительного пересканирования не требуется. При условии правильно экспонированного исходного кадра вполне достаточно инструмента "Color Balance" (помня общую рекомендацию, что постобработку скана лучше производить в специализированных программных продуктах), примененять "Analog Gain" следует в случае сильно недоэкспонированного или переэкспонированного снимка.



Надеюсь я понятно изложил Если нет - не стесняйтесь, спрашивайте

[Barns]

А можно посмотреть неф из кулскана? А то не могу понять - на сколько он похож на неф из камеры

[Roman V. Sergeev]

Показать не жалко, только 16-ти битный цветной скан на 4000 dpi это 116-118 мегабайт, ч/б аналогичного качества примерно 40 мег. Могу выложить куда-нить на файлообменник, или открыть на время доступ к себе по ftp. Правда не совсем понимаю конечную цель сравнения. Может быть похож, а может и не очень, и что из этого следует? Не подумайте что цепляюсь, вопрос скорее академического характера