Nikkor 24/2 Ai-S vs Zeiss ZF 25/2.8

[Mike_P]

Nikkor 24/2 Ai-S vs Zeiss ZF 25/2.8

насколько сравнимы на кропе и ФФ?

Есть ли подобие рисунка?

как с 24/2.8 Ai-S?

[Genn]

Mike_P, вы же всегда были убежденным противником праймов и предпочитали зуумы. Я ошибаюсь или Вы изменили свою точку зрения?

[Mike_P]

Genn, я не противник фиксов вообще, но из всех у меня пока востребован только 105 VR. Просто подворачивается возможность взять 24/2.8 Ai-S или 24/2 недорого. А судя по ценам на новый 24/1.4 G как-то неохота тратить 2 k$.

[Genn]

Mike_P, камера?



Для d700 - взял бы /2.8 ais. Судя по тестам он будет иметь нормальную резкость с /5.6 по всему полю. Мне автофокусный 24 мм нравится рисунком. Судя по отзывам - ais будет получше.

[Mike_P]

Genn, спасибо! Сам склоняюсь к 2.8 Ai-S, он устойчивее к засветке.

[landscape]

Mike_P,

На кропе не помню каких либо нюансов. Что касается полного кадра. Объективы во многом похожи. Цейс традиционно выигрывает на открытых апертурах в резкости, четкости деталей. У цейса будет то, что принято называть "красивое боке". Однако работа в контровом освещении лучше у никкора. Получается, что цена Цейса гораздо выше цены никкора. Если объектив использовать для съемки пейзажа, природы, то вроде как плата за цейс будет чистым пижонством

[Mike_P]

landscape, спасибо!

осталось только понять насколько рисунок более светлого 24/2 перевешивает уязвимость к контровому.