Организация хранения данных

[noa3]

Genn вы снова пишете о своих заблуждениях. Функция поддержки ups у synology отлично реализована по крайней мере в последних 5 версиях прошивок т.е уже год. Если бы вы соизволили зайти по указанным мною ссылкам,то картина была бы полной и то о чем вы говорите соответствовало действительности. На русском форуме synology живо обсуждается что за процессоры в синолоджи и чего от ждать от них в плане производительности. И последнее не путайте мегабиты с мегабайтами. Есть вики. У меня apc 350 cs за глаза маршрутизатору и nas.



multiformat amateur :при грамотной организации доступа к nas, руками настроенном фаерволе, ограничениях на количество одновременный потоков, питании от упс и установке в малодоступное домашним место - проблемы указанные вами кажутся надуманными. не экономьте на комплектующих и все.

[Genn]

Но, простите, а зачем Вы его тогда покупали, только ради габаритов? 

Про меня вы все правильно написали. Я с Unix сталкивался 25 лет назад. Выбирал исходя из предполагаемой скорости работы и заточенности на выполнение конкретной функции.

[Genn]

Genn вы снова пишете о своих заблуждениях. Функция поддержки ups у synology отлично реализована по крайней мере в последних 5 версиях прошивок т.е уже год. Если бы вы соизволии зайти по указанным мною ссылкам,то картина была бы полной и то что вы говорите соответствовало действительности. На русском форуме synology живо обсуждается что за процессоры в синолоджи и чего от ждать от них в плане производительности. У меня apc 350 cs за глаза маршрутизатору и nas.

noa3, вы же не дальнобойщикам детали с разборки под видом новых втюхиваете. Хватит обманывать.

Именно по вашей ссылке (http://www.synology-forum.ru/index.php? ... ic=91&st=0) я и нашел предложение чего-то там покомпилировать, сервисы добавить - и описание проблем с 209 и другими моделями. Причем обсуждение касается предпоследней прошивки и датировано ноябрем 2009 и позже.



А также описание проблемы, что UPS не гасится - и продолжает сигналить.

[noa3]

Пока обманываете вы уважаемый Genn хотя возможно у вас такое частичное восприятие. В таком случае ваша беда. На сайте синолоджи есть список поддерживаемых устройств - ознакомьтесь с ним. При наличии прямых рук все гаснет и ничего не пищит, по крайней мере у меня. Последняя прошивка Version: DSM 2.3-1157; Build Date: 2010/04/19, Genn постоянно вы что то путаете.

Вот ссылка <noindex>http://www.synology.com/support/download.p...mp;m=DS209%2BII</noindex>.



Genn вы опять перепутали сайт дальнобойщиков с этим, так здесь пишут о фото.

[multiformat amateur]

multiformat amateur :при грамотной организации доступа к nas, руками настроенном фаерволе, ограничениях на количество одновременный потоков, питании от упс и установке в малодоступное домашним место - проблемы указанные вами кажутся надуманными. не экономьте на комплектующих и все.

Какие из шести обозначенных мной проблем кажутся надуманными? Залив сверху соседями, удаление файлов в сетевой папке ребенком или собственные ошибки человеческие - надуманные проблемы? Или может надумана проблема возможного выхода из строя контроллера вашего рейда? Так ведь нет абсолютно надежных вещей, они тоже имеют свойство ломаться. Еще раз: Вы пребываете в иллюзии, что ваши данные в безопасности, пока не имеете нормального классического оффлайного бэкапа. Судя по Вашему упорству в этом вопросе, и безграничной вере в "дорогие качественные комплектуюшие" как панацее от всего, жизнь Вас пока не проучила, но это уж как повезет. Еще раз: там, где информацией дорожат, технического специалиста с такими заявлениями как у вас, выгоняют очень быстро. Есть только одно объяснение такому легкомысленному отношению - если Ваши компьютерные данные действительно не столь важны, и их потеря не столь некритична (для Вас). Впрочем, все это пишу скорее для тех, кто может анализировать разные возможные риски.



 



 

[Andrey]

Возможность одновременной работы с Маком и ПК.

Указанный по моей ссылке WD Network Storage может одновременно, по крайней мере так написано в спецификациях, работать и с Windows и с Mac. Аналогичное (только USB) устройство цеплял и к Windows и к Linux (Mac, по сути, тот же Линух) и все работало без проблем.

Возможность запуска других приложений (Вам может быть интересна surveillance stantion с веб камерами)

С этим согласен.

Относительно более высокая скорость работы - 50..60( до 80) вместо 35 мегабит в секунду.

Для обычных домашних приложений (послушать музыку, посмотреть фильм, скачать на локальный комп несколько фотографий для обработки), скорость, на мой взгляд, вполне достаточная.

Более высокая скорость бэкапа в формат EXT3.

Скорость бэкапа для дома, имхо, вторичный фактор. Будет бэкапится 5 часов или 8-мь (на самом деле существенно меньше) - какая разница, это можно сделать ночью, пока спишь.

[noa3]

multiformat amateur начнем по порядку - кто мешает вам или мне расположить nas вдали от стен с батареями, установив его на отдельной полке совместно с упс?? кто мешает оставить доступ в 12-15 потоков и ограничить неумелых юзеров только чтением и папкой паблик, кто мешает менять свое оборудование по мере износа(тем более что срок эксплуатации известен)хотя бы раз в пять лет. Все дело в том что у меня дома все устройства защищены упс, за 10 лет никаких крешей только заводские дефекты.

Впрочем особенно ценные данные храню на блюреях но без фанатизма.



Andrey для одновременной раздачи музыки с видео минимум 40 мегабайт в секунду(меньше видео затыкается на премотке), это либо гигабитная сетка либо вай фай n стандарта. Надежные и быстрые устройства есть у linksys например wrt320n,wrt610n и wusb600n.

[M@estro]

смысл в 439pro? в нем одноядерный атом на 4 винта. 2 сетки задыхаться будут на 410.

Тогда уж synology 1010+ на двухядерном.



P.S synology DS1010+ (5 bay,atom 510 2 core, mem 1 gb up 3 gb) = qnap 439pro( 4 bay, atom 410 1 core, mem 1 gb)= 35000р (price.ru)

Какой был на момент покупки, такой и взял год назад.

У меня одна сетка / 4 компа / 2 пользователя. Внешний доступ открываю только когда нахожусь в поездках, чтобы иметь возможность делать резервные копии с "потаскушек" типа Vosonic и Epson.



Synology мне не понравился как производитель - тормозные они в плане внедрения новых технических разработок и дизайна.

QNAP и внешне приятен и очень удобен в эксплуатации, WEB-интерфейс более чем понятен с первой минуты общения, а в последних прошивках разработчик ещё и полноценно грамотно его руссифицировал. Чувствуется, что наши ребята-эмигранты ударно поработали...



Ещё юзал NAS от PROMISE, но он меня конкретно задолбал в плане "кривости" и неполной совместимости софта с другими программами.



А по поводу двухядерности, так, уже новая модель продаётся <noindex>QNAP Turbo NAS TS-459 Pro</noindex>.







Когда диски буду менять на больший объём, может быть заодно возьму и более свежую модель от QNAP.

M@estro, а Вы с него бэкап как делаете?

Самое "дорогое и ценное" дополнительно копирую на WD My Book Pro II 1TB, но он сЦукО при интенсивном копировании перегревается и виснет, изображает дохлого барсика, пока снова не остынет... Однако, на него ещё и жена свои снимки сбрасывает, так что скоро меня оттуда "выселят".

Теперь ещё и Blu-ray появился, но я его несильно жалую - стопки разномастных болванок зело утомляютЬ...

[Genn]

Andrey, у меня старая версия WB - там требовалось переформатировать диск. Может в новой уже все по другому. А про скорости - согласен.

[noa3]

M@estro, на вкус и цвет Мне synology ближе и софт два года мультиязычный. Давненько пробовал QNAP 239 по сравнению с 209 II+ топорный, никакого изящества.Поддержка синолоджи порадовала,просил добавить поддержку моего маршрутизатора - месяц и добавлено.

В сети 2 стационара, два ноутбука, два медиаплеера с вайфаем телевизор с вайфаем, хящик и интернетрадио. Работает отлично. Кстати использую его как принт север.



P.S как тебе потаскушник epson? В нем винт 2,5 или 1,8???