Посоветуйте, брать D700 или ждать преслoвутый D700S

[koyokin]

Уважаемые форумчане, вопрос риторический но всё же, как бы поступили вы.

Ещё в январе начал присматривать камеру FX. D700 подходит мне по цене и хар-кам, но всё же модель уже не новая. На форуме мне посоветовали подождать до весны, мол что нибудь должно появиться на замену D700. Вот жду уже три месяца, как считаете ждать до упора или же брать 700-ку раз она мне подходит.

[ADO]

koyokin,

ДОброго вечера!



С такими порывами можно вообще аппарат не покупать, а ждпть к эдак 2020 году что-то мега-хорошее. Я лично скоро куплю д700, и ждать ничего не буду. ТЕм более,е сли камера отвечает Вашим запросам, почему бы ее не взять

[Shrek]

Ждать Д700с и когда он выйдет покупать обычный Д700 Потому-что он в этом случае должен подешеветь

[Прометей]

Имею D700, но жду новую модель с не терпением. ну когда же уже!? И не думаю что 700 ка подешевеет значительно, потому как новая модель будет подороже всетаки. Я б сказал так, если терпит, и есть чем снимать-подождите, если денег не очень жалко-возьмите 700 потом продадите, возьмете 700с, соответственно потеряете какую то сумму. Ну а если и не терпится, и денег жалко-то решайте сами )) . Стоит помнить, что первые минимум пол года-год цена на новую модель будет сильно кусаться, вспомните, что когда вышла 700 ка, стоила она 3700-3500.... думаю так где то и будет с новинкой. Но падение сколь либо значительного цен на д700, точно ждать не стоит, разве что на бу, и то максимум на 100-200 уе. но бу я так понимаю вам не надо)

[Nikolaich]

Недавно купил Д700. Думаю с выходом Д700с моя хуже снимать не станет )

Во-вторых не факт что смена ей вообще в этом году появится. Ходят слухи что только в 2011.

[Mike_P]

koyokin, есть такой момент, хотите ли вы снимать этим летом или можете подождать. Если новинка появится, то по первости будет дорого стоить, а может косяки какие вылезут. Т.е. новинку можно будет брать разве что на следующий сезон, если, конечно, берете не для работы.

[KSergeyV]

Купил бы сразу (как появилась возможность) и побежал бы снимать (так и сделал)

[Ray]

koyokin, вы все равно раньше осени обновление D700 не купите. Осень, причем не ранняя - это самый ранний срок, я бы сказал сказочный.

Сначала будет анонс, затем первые поставки не в нашу страну, затем доедет до нашей, но будет стоить как D3s, потом уже начнет приближаться к реальной стоимости.

Если вам камера уже сейчас не нужна, скажем снимаете на кроп и подумываете об FF, то можно и не торопиться. Иначе смысла ждать лично я не вижу. Тем более D700 достаточно хорошо просела в цене.

[Cvasy]

Брать сейчас Д700 – цена на него сейчас очень "вкусная"

[lavrovsky]

Вот жду уже три месяца, как считаете ждать до упора или же брать 700-ку раз она мне подходит.

ждать чего-то лучшего/большего и т.п. можно всегда.

в итоге можно так ничего и не купить.

[Mike_P]

Брать сейчас Д700 – цена на него сейчас очень "вкусная"

Да не сказать, чтобы очень вкусная. Как и 1.5 года назад в р-не 75+ т.р.

[Eskalex]

Mike_P, 1.5 года назад в Москве была в среднем от 84 тыр.

[Ray]

Eskalex, Белая тушка D700 и сейчас стоит около 84 т.р. в Москве.

[Ray]

Mike_P, а вы считаете полнокадровый репортажник должен стоить раза в 2 дешевле?

[Mike_P]

Mike_P, 1.5 года назад в Москве была в среднем от 84 тыр.

В декабре 2008 г. в фотору 75-80 т.р.



2 Ray: у меня 1.5 года был Д700, когда он был нужен для работы. "Для себя" все же дороговато.

[Andrey]

Mike_P, а вы считаете полнокадровый репортажник должен стоить раза в 2 дешевле?

да, считаю, потому что:



1) у конкурентов есть полнокадровые камеры с 24-мя мегапикселами за цену меньше 2,000$ (например, Сони А850).



2) пленочная камера F6, стоящая меньше 2,500$, не менее навороченная, и у нее есть дорогой механический пленкопротяжный механизм. А вся электроника цифровых камер стоит два цента за ведро.

[selik]

да, считаю, потому что:



1) у конкурентов есть полнокадровые камеры с 24-мя мегапикселами за цену меньше 2,000$ (например, Сони А850).

Ой не мегапиксельностью живет все таки репортажная камера!!!



Семисотка - отличная модель. Тоже хотел дождаться обновления ее, но плюнул, щас снимаю и доволен. В конце концов- выйдет что то вместо нее еще более навороченое- семисотку всегда сможете выгодно продать (лет пять то еще точно)

[lechili]

А я сегодня купил вторую семисотку (в смысле одна у меня уже есть) ))))

[crank]

Лучше уж 3й серии.Нормальный профаппарат.Если поднатужиться.

[Julysha]

Какой смысл ждать и портить хорошие кадры кропом? Появится новая модель - купите ее и оставите Д700 второй камерой ФФ. Я бы так поступила (и, наверно,посуплю). А пока буду снимать на Д700.

А я сегодня купил вторую семисотку (в смысле одна у меня уже есть) ))))

Поздравляю! Самой лучшее решение в вашей ситуации.



PS Эх, хоть бы цент заработать фотографией, тогда бы купила D3s основной камерой. Д а и вообще бы все доходы пустила на фототехнику. Но где его взять, хоть какой-нибудь доход... пока только одни расходы

[praesto]

PS Эх, хоть бы цент заработать фотографией, тогда бы купила D3s основной камерой. Д а и вообще бы все доходы пустила на фототехнику. Но где его взять, хоть какой-нибудь доход... пока только одни расходы

Я с большим удовольствием смотрю Ваши фотографии, серия "Обыкновенная Голландия" на ya.ru просто восхитительна!

Впрочем, другие Ваши фото также хороши )



Ваши фотографии достойны лучшей участи чем просто хранение на домашнем компьютере...

После соответствующей обработки Ваши фото охотно примут на хранение и реализацию по различным лицензиям.



Если это Вам интересно, то я в личку брошу несколько ознакомительных и не только ссылок.



ЗЫ... за рефссылками не гоняюсь, никаких меркантильных интересов



ЗЫ ЗЫ... ногами не бейте за офтоп...

[Andrey]

Оффтоп о налогах перенесен сюда

[iggy]

PS Эх, хоть бы цент заработать фотографией, тогда бы купила D3s основной камерой. Д а и вообще бы все доходы пустила на фототехнику. Но где его взять, хоть какой-нибудь доход... пока только одни расходы

Действительно, почему не грузите на фотобанки?

Трэвел-фото конечно не самая востребованная там тематика, но я, к примеру, на доходы от продажи подобной нестоковой тематики купил вообще всю свою фототехнику, ни копейки не потратил из своих доходов от основной работы (никак не связанной с фотографией). Список можете посмотреть в профиле, это за два последних года как я перешел на никон. И это еще не все на что я трачу фотоденьги.

Такие фотки как у вас должны вполне нормально продаваться на Shutterstock при правильном подходе. Тем более при вашей энергичности

Не сочтите за рекламу, но вам стоило бы попробовать. Вы заметно выделяетесь на общем сером фоне царящем на фотобанках.

[Julysha]

Действительно, почему не грузите на фотобанки?

Трэвел-фото конечно не самая востребованная там тематика, но я, к примеру, на доходы от продажи подобной нестоковой тематики купил вообще всю свою фототехнику, ни копейки не потратил из своих доходов от основной работы (никак не связанной с фотографией). Список можете посмотреть в профиле, это за два последних года как я перешел на никон. И это еще не все на что я трачу фотоденьги.

Такие фотки как у вас должны вполне нормально продаваться на Shutterstock при правильном подходе. Тем более при вашей энергичности

Не сочтите за рекламу, но вам стоило бы попробовать. Вы заметно выделяетесь на общем сером фоне царящем на фотобанках.

Большое спасибо на добром слове Ваш список, действительно, впечатляет. Если бы мне нужно было со своих доходов купить такое же, то пришлось бы заработать фотографий тысяч 30-35 евро (остальное бы сожрали налоги). Я о нашей системе налогообложения писала в теме, на которую давали ссылку сообщением выше.

[lechili]

Поздравляю! Самой лучшее решение в вашей ситуации.

Спасибо, Юля! ))) Да, поразмыслив, решил не экономить...

PS Эх, хоть бы цент заработать фотографией, тогда бы купила D3s основной камерой. Д а и вообще бы все доходы пустила на фототехнику. Но где его взять, хоть какой-нибудь доход... пока только одни расходы

А вы займитесь торжествами, у себя в Голландии. Я недавно работал на свадьбе, где жених был из Норвегии, так вот он поведал, что у них русские фотографы были бы очень востребованы - подобный уровень там стоит намного дороже. А видео там вообще не принято - целина ))) Видеоператор снял им четыре клипа, норвежские родители плакали во время показа)))

[Genn]

Я недавно работал на свадьбе, где жених был из Норвегии, так вот он поведал, что у них русские фотографы были бы очень востребованы - подобный уровень там стоит намного дороже.

Кажется в соседней теме Юлия писала, что с каждого заработанного рубля не менее 33 коп принято отдавать в качестве налогов (а то и 50 коп). В результате тот же русский будет вынужден брать за тот же уровень в 1.5-2 раза больше.

[iggy]

Большое спасибо на добром слове Ваш список, действительно, впечатляет. Если бы мне нужно было со своих доходов купить такое же, то пришлось бы заработать фотографий тысяч 30-35 евро (остальное бы сожрали налоги). Я о нашей системе налогообложения писала в теме, на которую давали ссылку сообщением выше.

Да уж, цены с налогами у вас неслабые

Мне это все обошлось тысяч в 15-17 фотодолларов всего.



А что гражданство у вас уже чисто голландское? Если у вас есть российский загран паспорт, можно же себя с чистой совестью считать российским гражданином находящимся на отпуске в голландии. Деньги получать не на Paypal (потому что российскому гражданину с него забрать деньги не получится), а на Moneybookers, где указать российский адрес, скажем родителей, чтобы почту присылали (налоговую форму с шутера или проверочные письма с манибукерса). А с манибукерса переводить уже на банковский счет в голландии или на визу. Хотя здесь вопросы конечно могут возникнуть ((

Или можно с российского манибукерса переводить деньги мужу на голланский Paypal. Вот такое отмывание денег. Это сильно незаконно? Или у вас нужно отчитываться налоговой за все поступления на свой PayPal счет?

Думаю, если с этого пейпала не выводить деньги на счет в голландский банк, а только покупать технику в зарубежных инет-магазинах, то никто и не узнает...

Вообще, много русских на стоках живут за границей и честно платят налоги в этих странах (в германии к примеру тоже вроде 30%) и ничего, это им не мешает зарабатывать...

[lechili]

Кажется в соседней теме Юлия писала, что с каждого заработанного рубля не менее 33 коп принято отдавать в качестве налогов (а то и 50 коп). В результате тот же русский будет вынужден брать за тот же уровень в 1.5-2 раза больше.

А надо деньги брать в "конвертике" )))

[Genn]

А надо деньги брать в "конвертике" )))

И отдавать точно такую же долю братве?

[Julysha]

Да уж, цены с налогами у вас неслабые

Мне это все обошлось тысяч в 15-17 фотодолларов всего.



А что гражданство у вас уже чисто голландское? Если у вас есть российский загран паспорт, можно же себя с чистой совестью считать российским гражданином находящимся на отпуске в голландии. Деньги получать не на Paypal (потому что российскому гражданину с него забрать деньги не получится), а на Moneybookers, где указать российский адрес, скажем родителей, чтобы почту присылали (налоговую форму с шутера или проверочные письма с манибукерса). А с манибукерса переводить уже на банковский счет в голландии или на визу. Хотя здесь вопросы конечно могут возникнуть ((

Или можно с российского манибукерса переводить деньги мужу на голланский Paypal. Вот такое отмывание денег. Это сильно незаконно? Или у вас нужно отчитываться налоговой за все поступления на свой PayPal счет?

Думаю, если с этого пейпала не выводить деньги на счет в голландский банк, а только покупать технику в зарубежных инет-магазинах, то никто и не узнает...

Вообще, много русских на стоках живут за границей и честно платят налоги в этих странах (в германии к примеру тоже вроде 30%) и ничего, это им не мешает зарабатывать...

Нет, у меня два гражданства - российское и голландское. Находясь на территории Голландии, я как бы утрачиваю свой российское гражданство и подчиняюсь только голландскому законодательству. Каждый год приходится заполнять налоговую декларацию, где добровольно и честно перечислять все свои доходы. Можно, конечно, утаить на копейку, но потом получишь по голове так, что здорово не покажется. Так что резону нет. Я не против платить налоги. Я не против высоких налогов. Но при любом мелком заработке я лишусь дармовых денег в 2000 евро в год (на треть из них куплены мои фотоигрушки). Так что, чтобы начать что-то зарабатывать, я сначала должна буду покрыть свой ущерб в 2000 евро (с учетом, что покрывать их буду со скоростью, определяемой налогами в 52%). Поэтому, чтобы мне вернуть эти 2000, придется что-то продать на 4200 евро или что-то около того. Реально заработать 4200 евро в год фотографией? И только после этого могу считать прибыль. Или придется крутиться, как мышка в колесе; резон ведь в чем: крутиться и заработать 4200 в год или ничего не делать - и реально получить столько же. Родителей я не хочу обременять никаким образом - они находятся уже в таком преклонном возрасте, что грех их о чем-то просить.



Те российские фотографы, что работают за границей, находятся в ином положении. Они должны зарабатывать много, чтобы хватало на жизнь, поэтому фотографический приработок просто прибавляется к их основному, и налоги они платят суммарные. Сложным оказывается заработать чуть-чуть (как побочный продукт хобби).



Цены здесь нормальные, не дороже, чем в России. Недавно возобновляли страховку на то фотооборудование, которое я беру с собой в отпуск. Потянуло более 15 тыс.евро. А у меня не так уж всего и много.

[Мирон]

интересно, в России есть практика строховки фотооборудования ??? и это работает?

[iggy]

Реально заработать 4200 евро в год фотографией? И только после этого могу считать прибыль. Или придется крутиться, как мышка в колесе; резон ведь в чем: крутиться и заработать 4200 в год или ничего не делать - и реально получить столько же.

Тогда наверное вам нет смысла заниматься фотобанками

Получается надо порядка 500 долларов в месяц чтобы только перекрыть этот ваш шаровый доход. Да, примерно такую сумму можно получать не напрягаясь и загружая то что снимаешь для себя, трэвел и т.д.

Чтобы получать больше, надо снимать уже конкретно специфические вещи для стоков, либо вообще быть достаточно талантливым фотографом и фотошопером.

Вот к примеру портфолио Дмитрия Пичугина, почти одна природа, но обработка и сюжеты специфические:

_http://www.shutterstock.com/gallery-56826p1.html

Он говорит, что только на Шутере получает не меньше 1000 долларов в месяц, делая не более 15-20 фото в неделю, а грузит и на массу других банков. Но таких людей на стоках немного.

Можете сравнить.

Цены здесь нормальные, не дороже, чем в России.

Ну не знаю, нормальные цены это в штатах, скажем на БХ

В России цены просто нереальные, наценка в 50% это обычное дело...

[lechili]

интересно, в России есть практика строховки фотооборудования ??? и это работает?

Не работает! Страховщики не хотят связываться, хотя по телефону иногда говорят обратное((

[LCT]

Не работает! Страховщики не хотят связываться, хотя по телефону иногда говорят обратное((

Только заезжал и застраховал.

11% от обьявленной стоимости независимым оценщиком.

[Александр Колючий]

не раздумывайте и берите 700.его последователь в адекватной цене появится не раньше чем через месяцев 8,и то не факт.а сама 700 будет еще достаточно долго адекватной камерой.

[gto3000]

Мне тоже сегодня привезли 700-ку. Я рад До этого снимал на 300-ку. У меня их две. И 300-ка совсем пропала с выходом 300s. Так что берите - не пожалеете. разница колосальная.

[Vilkos]

на презентации новых камер Никона в одном фотомагазине в Словакии пообщался с оф. представителем Никона из Чехии, так он сказал, что последователя 700-ки следует ждать еще около года. Что это будет не уточнил, но вероятнее всего 700s или/и 700x... Так что для себя я решил взять 700, очень надеюсь, что смогу ужится с его часто врущим балансом белого и цветами. Возму его только потому, что Фуджи молчит.

[Mike_P]

Vilkos, у 700 надо споставить новую прошивку и с ББ должно стать получше.

[alex-1]

Четыре месяца назад перешел с Fuji S5 на D700. Главный минус для меня, пересветы.

У Фуджа с этим заметно лучше. Методы борьбы с этим для D700 известны. В остальном,

преимущества семисотки, для меня, неоспоримы. Снимаю в РАВе.

[Vilkos]

Vilkos, у 700 надо споставить новую прошивку и с ББ должно стать получше.

Ставил народ, пишут, что по ощущенеям не улучшилось, во всяком случае при искуственном свете как желтило, так и желтит.





Да, конечно, можно снимать в РАВ (на своём бывшем Д90 я так и делал), но когда наснимаешь 200-300 фоток, и потом на каждой искать пипеткой серую или белую точку, то заколебался... А предустановленные режимы в Capture NX 2 далеко не всегда дают радующий глаз результат.. В общем, думается мне, камера класса Д700 могла бы и по лучше ББ отрабатывать... Поэтому и смотрю в сторону Фуджи.



Кстати, господа, буду очень признателен за любую информацию по поводу возможно будущих зеркалок от Фуджика. В местное представительство писал мэйл, ответили, что ничего не знают..

[Genn]

Vilkos, а сохранение подобранного режима обработки и его применение к каждой карточке?

[Vilkos]

Vilkos, а сохранение подобранного режима обработки и его применение к каждой карточке?

так ведь условия освещения чаще разные, редко когда строчишь с одного ракурса, что ББ можно один выставить. А если еще лампы разной цветовой температуры... вот днем, конечно, вопрос не так остро стоит, но тоже иногда возникает желание ББ подправить.

[Mike_P]

Vilkos, при искусственном свете (лампы накаливания) ставьте по кельвинам или пресет. С ЛДС сложнее, они вообще все разные. Тут м.б. удобнее записать несколько пресетов d-1, d-2 и т.д., если места съемки повторяются. Я так и делал. ЛДС сложны для любой системы автоББ. Камера не может абсолютно точно анализировать сюжет, подумайте почему. ... ответ, если бы умели, то давно была бы кнопка "шедевр".

Что до правки ББ на куче снимков, то их давно уже не обрабатывают по одному а бъют на группы по ББ в том числе (маркеры в NX2 или LR). К тому же ББ можно запомнить и paste последующие снимки.

[Vilkos]

Vilkos, при искусственном свете (лампы накаливания) ставьте по кельвинам или пресет. С ЛДС сложнее, они вообще все разные. Тут м.б. удобнее записать несколько пресетов d-1, d-2 и т.д., если места съемки повторяются. Я так и делал. ЛДС сложны для любой системы автоББ. Камера не может абсолютно точно анализировать сюжет, подумайте почему. ... ответ, если бы умели, то давно была бы кнопка "шедевр".

Что до правки ББ на куче снимков, то их давно уже не обрабатывают по одному а бъют на группы по ББ в том числе (маркеры в NX2 или LR). К тому же ББ можно запомнить и paste последующие снимки.

Спасибо за советы. С маркерами в NX пока не познакомился..

Я думал, под шедевром в большей степени понимается уникально поставленная композиция, подловленный момент Ведь когда народ на пленку снимал/снимает, то о ББ вопрос как-то не стоит..

Об этом я и говорю, хотелось бы намного меньше внимания уделять ББ, тем более в камерах полупрофи класса. А то базовая правка только лишь в основном и сводится к возьне с ББ..

Скажем так, снимая на Д50 я намного меньше уделял этому внимание, проблемы начались с Д90-го (и, насколько понимаю, с 700-ым та же лажа). Помню, фоткал вечером в центре Киева машину, и так, и сяк ББ выкручивал, пришлось ББ по своей белой майке замерять - только тогда стало вроде нормально



<noindex>Вот</noindex> и <noindex>вот</noindex>

[Mike_P]

Vilkos, на пленке ББ за вас делает минилаб. А тут всё руками. Для этого есть RAW и калиброванный монитор. Иногда ББ по серой-белой поверхности в кадре - неправильный, если она освещена локально светом с другой цв. т-рой.