Лучший набор объективов для D700

[Grover]

Планирую приобрести Nikon D700, кто подскажит лучший набор линз для нее, чтобы и фокусные и светосила естеснно была?

[Mike_P]

Grover, поиском пробегитесь по форуму.

А так: Nikkor 14-24/2.8 + 24-70/2.8 + 70-200/2.8 + 105/2.8 VR Micro.



А если денег мало, то надо было думать об оптике до покупки Д700, в бюджет м.б. влезет б/у Nikkor 28-105/3.5-4.5 D IF или Tamron 28-75/2.8 после тщательной проверки в магазине или фикс 50.1.4Д или G.

[Grover]

Касательно ширика думаю фикс 20/2.8 более выигрышен по сравнению с 14-28 по цене, над предложенными думаю, но почему 105/2.8, а не 50; 85/1.8 например?

[Gun]

Касательно ширика думаю фикс 20/2.8 более выигрышен по сравнению с 14-28 по цене, над предложенными думаю, но почему 105/2.8, а не 50; 85/1.8 например?

Потому что многое зависит от индивидуальных предпочтений. Вот что у вас по части ожидаемых сюжетов и склонности к определенным ФР?

[fishmonger]

20/2.8 + 50/1.4 + 85/1.4



Вполне себе светосильно...

[FXpanda]

14-24-70-200/2,8+

24, 50,85/1,4

105,135,200,300,600 соответствующие

[Grover]

Вот что у вас по части ожидаемых сюжетов и склонности к определенным ФР?

Знаете, в основном люблю фотографировать родственников на фоне пейзажей: пейзаж есть, архитектура и люди на фоне ее, типа были там-то там-то... Ну конечно иногда хочется и в квартире за столом пофоткаться и изредка портретик сфоткать и сидя на пляже, видя вдали какой-нибудь парашют или сам на нем летая, сфоткать его зумом... на счет светосилы в при съемке в помещениях, даже не знаю что лучше фоткать с внешней вспышкой или все таки переплачивать за светосильный фикс и без вспышки...Так что как-то так..

[Макаров Александр]

видя вдали какой-нибудь парашют или сам на нем летая, сфоткать его зумом...

Для Ваших целей как минимум D3 надо, а то стоит и пятака подождать....

Ну а если серьезно, пофотать родственников на фоне чего-то, или за столом аппаратом за 2.5 штук гринов... Тут мыльницы вполне хватит. D700, как мне кажется, машина для более вдумчивого подхода к фотографии. Ну а если уже решили покупать именно семисотку, посоветовал бы обратить внимание в сторону токины. При очень небольшой цене довольно качественные объективы. Сам с этим аппаратом пользую токину 28-80 f2.8, и 80-400 f4.5-5.6, сигмы 12-24 f 4.5-5.6 и 105 f2.8. В принципе доволен.

[Senna]

Знаете, в основном люблю фотографировать родственников на фоне пейзажей: пейзаж есть, архитектура и люди на фоне ее, типа были там-то там-то... Ну конечно иногда хочется и в квартире за столом пофоткаться и изредка портретик сфоткать и сидя на пляже, видя вдали какой-нибудь парашют или сам на нем летая, сфоткать его зумом... на счет светосилы в при съемке в помещениях, даже не знаю что лучше фоткать с внешней вспышкой или все таки переплачивать за светосильный фикс и без вспышки...Так что как-то так..

А зачем вам Д700 для этого? Эта камера, ИМХО, покупается для других задач.

[Grover]

А зачем вам Д700 для этого? Эта камера, ИМХО, покупается для других задач.

Для каких именно?) Просто довольно часто фотографирую и хочется купить нормальный аппарат, чтобы вперед на лет 20 ничего не покупать. D700 цифровик с полноформатной матрицей для этих целей думаю самое оно, а линзы они и через 20 лет линзы, ИМХО ничего нового не будет существенно за это время.

[Mike_P]

Касательно ширика думаю фикс 20/2.8 более выигрышен по сравнению с 14-28 по цене, над предложенными думаю, но почему 105/2.8, а не 50; 85/1.8 например?

фиксы берут по личным предпочтениям в фокусных, решайте сами.



105 VR он и как макрушник и как портретник и как светосильный телеобъектив со стабилизатором полезен.

[xolodOK]

Для каких именно?) Просто довольно часто фотографирую и хочется купить нормальный аппарат, чтобы вперед на лет 20 ничего не покупать. D700 цифровик с полноформатной матрицей для этих целей думаю самое оно, а линзы они и через 20 лет линзы, ИМХО ничего нового не будет существенно за это время.

Ну...20лет долго, может и механика износится и много чего случится. Не стоит покупать, смотря далеко. Поверьте, все-равно будет что-то меняться и т.д.

Д90 для Ваших целей лучший выбор ИМХО.

[sergejv]

Mike_P,

cам не проверял, нет возможности, но многие пишут что новый 70-200VRII на 105мм полностью его заменяет и даже лучше.

[Grover]

Ну...20лет долго, может и механика износится и много чего случится. Не стоит покупать, смотря далеко. Поверьте, все-равно будет что-то меняться и т.д.

Д90 для Ваших целей лучший выбор ИМХО.

Мой отец покупал свой ФЭТ в 78 году, так я на нем года до 2005 снимал на пленку, а потом оцифрововал пленку и чудесные фото получались (лучше ИМХО чем цифровые мыльницы навороченные) и сей агрегат до сих пор работает, так что хочу потратится на что-то хорошее, чтоб не жалеть потом. В любом случае для качественной фотографии на D90 нужны дорогие объективы, а если уж покупать несколко объетивов по 1000 у.е, то будешь потом думать что они бы раскрылись куда лучше на полноформатной матрице D700... вот за D3 наверное глупо переплачивать

[Mike_P]

Mike_P, cам не проверял, нет возможности, но многие пишут что новый 70-200VRII на 105мм полностью его заменяет и даже лучше.

снимочек чего-нибудь в масштабе 1:1 с 70-200 VR II было бы интересно посмотреть.

а еще можно их цену сравнить.

[Senna]

Мой отец покупал свой ФЭТ в 78 году, так я на нем года до 2005 снимал на пленку, а потом оцифрововал пленку и чудесные фото получались (лучше ИМХО чем цифровые мыльницы навороченные) и сей агрегат до сих пор работает, так что хочу потратится на что-то хорошее, чтоб не жалеть потом. В любом случае для качественной фотографии на D90 нужны дорогие объективы, а если уж покупать несколко объетивов по 1000 у.е, то будешь потом думать что они бы раскрылись куда лучше на полноформатной матрице D700... вот за D3 наверное глупо переплачивать

Посмотрите в моей личке какие объективы я использую на плёнке (кропнутых у меня нет). Можете для D700 купить примерно такие же.

[Grover]

а еще можно их цену сравнить.

Разница примерно как между D90 and D700

[Grover]

Посмотрите в моей личке какие объективы я использую на плёнке (кропнутых у меня нет). Можете для D700 купить примерно такие же.

Зачетная линейка, не увидел сверхширика только, не любите бочку наверное? Я остановлюсь на 3-4 где-то.

А кто может сказать, что лучше Никон 20/2.8 или Сигма 20/1.8 при более дешевой Сигме?

[blackrussian]

Планирую приобрести Nikon D700, кто подскажит лучший набор линз для нее, чтобы и фокусные и светосила естеснно была?

"лучший набор линз" зависит от бюджета. все топовые фиксы и зумы шикарны без разговоров и качество картинки и конструктив ))

[Senna]

"лучший набор линз" зависит от бюджета. все топовые фиксы и зумы шикарны без разговоров и качество картинки и конструктив ))

То-то столько было разговоров на форуме про дефектный конструктив Никкора 24-70 2,8... А картинка у современных топовых зумов тоже далеко не всем нравится. Стерильная она какая-то, безжизненная. Хотя для репортажных объективов может так оно и надо. Поэтому наверно многие любят старую оптику именно за её характерный рисунок.

А что касается Сигмы 20 1,8 - версию под Никон не пробовал. Но участвовал в тестировании этого объектива на камере Сигма. Один знакомый фотограф покупал ширик на свою Сигмовскую камеру и предложил мне поучаствовать в тесте. Ему привезли единственный такой объектив в Москве из Фото.ру и он оказался мыльным совершенно. Вдобавок у него был заметный промах фокуса. Мой знакомый от него отказался. Из этих двух я бы лучше взял Никкор 20 2,8 либо зум 20-35 2,8.

[Grover]

оказался мыльным совершенно. Вдобавок у него был заметный промах фокуса. Мой знакомый от него отказался. Из этих двух я бы лучше взял Никкор 20 2,8 либо зум 20-35 2,8

я тоже к родным объективам склоняюсь...но ширик со светосилой 1.8 удивил и по цене дешевле...Но не зря все так Сигму хаят то желтая она то мыльная...лучше наверное правда не рисковать или тупо с ноутом в магазин тестить ехать, правда магазиные тесты природными не заменишь, когда 1000 снимков в разном ракурсе и свете сделано!

[blackrussian]

То-то столько было разговоров на форуме про дефектный конструктив Никкора 24-70 2,8... А картинка у современных топовых зумов тоже далеко не всем нравится. Стерильная она какая-то, безжизненная. Хотя для репортажных объективов может так оно и надо. Поэтому наверно многие любят старую оптику именно за её характерный рисунок.[...]

Все мое ИМХО, конечно.. Как-то начитавшись форума, во время очередной "фотовылазки" за пинтой благородного эля, взял свой "походный" вариант Д700 + 50/1.4 т.к. откровенно поленился накрутить 24-70.. Ну что сказать с практической точки зрения, все эти абберации, падения контраста при контровом свете, зайцы, условная резкость на открытой художественными приемами назвать архитрудно.. У старой оптики есть одно свойство - цена. Хотя достойные линзы в цене особо не теряют и их особо не продают без дефектов.. Пытался урвать по "дешевке" 85/1.4.. Цена старого за достойный экземпляр от нового особо не отличается.

[MadFox]

Но не зря все так Сигму хаят то желтая она то мыльная...лучше наверное правда не рисковать или тупо с ноутом в магазин тестить ехать,

могу сказать только, что если почитать отзывы о никкорах дешевле 8000 (основная ценовая планка хаемых сигм) то хорошего тоже мало кто чего скажет. по сравнению с 70-300 VR, сигмовский 70-300 конечно хуже, как хуже любой объектив за 5000 по сравнению с объективом за 18000. у сигмы правда диафрагма (или кто там) не откручивается, как у 14-24, но никкор нельзя ругать - жигулям ведь родная таганка лучше чем пирелли, не правда-ли ?



езжайте в магазин с ноутом, и тестируйте любую оптику которую покупаете. если сигма начнет желтить - попробуйте перед тестом выставить заново баланс белого, а то я могу сделать что никкор синить начнет.

[Senna]

Все мое ИМХО, конечно.. Как-то начитавшись форума, во время очередной "фотовылазки" за пинтой благородного эля, взял свой "походный" вариант Д700 + 50/1.4 т.к. откровенно поленился накрутить 24-70.. Ну что сказать с практической точки зрения, все эти абберации, падения контраста при контровом свете, зайцы, условная резкость на открытой художественными приемами назвать архитрудно.. У старой оптики есть одно свойство - цена. Хотя достойные линзы в цене особо не теряют и их особо не продают без дефектов.. Пытался урвать по "дешевке" 85/1.4.. Цена старого за достойный экземпляр от нового особо не отличается.

Не знаю, может у вас экземпляр полтинника не очень удачный. Я своим много снимал и на плёнку, и на Д300. Поскольку Д700 не имею, то не знаю как он себя поведёт на этой камере. Контраст у него конечно падает при контровом свете - не спорю. Правда на резкости объектива это не сказывается. Зайцев особых тоже не наблюдал. Даже если источник света прямо в кадре. Что касается резкости на открытой - снимать вполне можно и на 1,4. Главное чтобы камера не дрожала в руках и автофокус не промазал. Резкость там не условная. Тем более что у зума всё равно такой диафрагмы нет. Так что сравнивать 50 мм фикс на диафрагме 1,4 с зумом на диафрагме 2,8 - как-то не очень корректно. А какие ещё аберрации у полтоса сильнее чем у зума 24-70 2,8 на сравнимых диафрагмах?

[Tussa]

влезет б/у Nikkor 28-105/3.5-4.5 D IF

Вот я Вас и тут нашел). Значит DX стекло, такое как 28-105 для FX норм будет? Именно про это стекло я имел ввиду спрашивая на форуме фото.ру

[Mike_P]

Tussa, 28-105 как раз FX стекло. Я им успешно пользуюсь на DX и пользовал на FX, но иногда попадаются не очень хорошие экз. У меня оба экз. хорошие. Один сломался (случайно стукнули по выдвижному тубусу в репортаже).

[Cukkonax]

А что думаете про Nikon Nikkor AF 24-85 mm F/2.8-4 D IF на d700 вроде неплохое стекло ... может кто то снимал ?

[serg dp]

А что думаете про Nikon Nikkor AF 24-85 mm F/2.8-4 D IF на d700 вроде неплохое стекло ... может кто то снимал ?

О нём на форуме написано немало... если в двух словах - есть проблемы с разрешением в углах на всех ФР и всех диафрагмах.

Если в углах особо не копаться - то действительно неплохое.