Макросъемка и фишай. Хочется побаловаться! что купить?

[skliroz]

В наличии:

d90

sigma 70-300 apo macro

50mm 1.8

18-55mm kit

пыха



подумываю приобрести :

<noindex>http://gadgetinfinity.com/product.php?prod...=276&page=1</noindex>

<noindex>http://gadgetinfinity.com/product.php?prod...=291&page=1</noindex>

и удлинительные кольца



К сожалению, взять хороший макрушник с фишаем, дабы попробовать покрутить не у кого.

Будет ли результат с этими девайсами похож на приличное фото?

Или это абсолютно бестолковые вещи?



Хочется попробовать поснимать портреты муравьев, мух, панорамы на фишай, никакой профессиональной деятельности!

Или может есть какие то альтернативы этого?

Спасибо.

[DimitriS]

У 18-55 диаметр резьбы 52мм у 50/1.8 - 52мм напрашивается резонная мысль сделать макрушник из двух объективов, соединив их переходным кольцом 52-52 и принудительно открыв диафрагму перевёртыша - цена вопроса 300р.

[skliroz]

DimitriS,

Да уж))) не догадался))) перевертыш)))

А фишай?

[Mike_P]

DimitriS, перевертыш будет давать слишком сильное увеличение.



Для "попробовать" лучше к 50-ку купить удлинительное кольцо толщиной 25-35 мм с сохранением прыгающей диафрагмы, у Kenko вроде были подобные.



Линзу тоже можно взять типа +3+5 Д, но при съемке надо будет диафрагмировать до 8-11, иначе края кадра могут сосем поплыть, а могут и не поплыть, если линза слабая +2+3.



А вообще, я не понимаю автора, есть 70-300 АРО МАКРО, вот им и можно снимать макро, причем довольно крупное на 300 мм.

Линзу можно и на телевик нацепить, будет масштаб 1:1 с линзой +3. Только надо по резьбе подобрать.

[skliroz]

на сигме не достаточное увеличение.



Такого не добиться....

[Mike_P]

skliroz, супермакро - вещь сложная. Перевертыш-"склейка" 2-х объективов могут помочь, но конструктив у 18-55 слабоват, чтоб цеплять на него что-то тяжелое. Вам реально надо так снимать или просто поиграться? Съемки в таком масштабе сложная вещь, может понадобиться кольцевая вспышка, глубина резкости будет совсем никакая. Уже при 1:1 она около 1 мм на диафрагме 11-16, насколь помню.

[skliroz]

Поиграться, попробовать. Не более!

Кольцевой нет, есть насадка на обычную, рассеивает по кольцу, и надувной софтбокс для мягкого света+ ттл удлинитель.

Единственное что осталось, это понять как такие портретики попробовать сделать с минимальными затратами.

70-300+ макрофильтр +5 даст такое увеличение как на фото?



Я не претендую на подобные работы, просто летом поиграться, пчелок поснимать.

По работе на 70-300 фотографирую косметическую продукцию, хватает. А вот на глаз пчелки нет)

[skliroz]

Я тут подумал, этот фильтр ведь обычная линза диоптрий. Можно же в любом салоне оптики заказть одну штуку. Кто нибудь знает какой у нее конструктив? в инете конечно же описания никакого...

[Zed]

Макроконвертер Raynox DCR-250.

Самое то и по качеству (в первую очередь), и по деньгам, и по удобству, и для Сигмы 70-300.

Навряд ли лучше что найдете. Вещь проверенная и в особых рекомендациях не нуждается.

[Mike_P]

skliroz, линза из очкового стекла возможна, но ее надо точно центровать и придется брать слабую типа +2 +3. Более сильные д.б. ахроматическими и то качество картинки упадет.



Масштаб = соотношению диоптрий. +5 даст типа 1.5:1 с Сигмой на 300 мм, нужно же крупнее или кропить, + столкнетесь с большими проблемами с фокусировкой. Фокус только ручной, причем перемещением камеры. Можно нацепить полный набор колец около 50 мм на 18-55 и пробовать снимать на 18-24 мм, но качество м.б. только в центре кадра.



В общем читайте спец. форумы по макро.



<noindex>фотору</noindex>

есть еще форум Макроклуба, ссылку не помню.