Выбрать недорогой мануальный телевик

[Сергей_]

Есть D40 + 18-105VR

Иногда не хватает теле диапазона.

Для сюжетов типа "дятел долбит соседскую грушу.."

<noindex>http://i035.radikal.ru/1003/f2/a01402de6b1e.jpg</noindex>

<noindex>http://forums.sumy.ua/attachment.php?attac...mp;d=1262629242</noindex>



Nikon AF-S 70-300 VR хочу, но купить в ближайшее время не могу.

Да и вряд-ли целесообразно столько платить за нечасто используемый объектив.

Сейчас есть 2 варианта

1 Юпитер 21м (350 наших, украинских)

2 Miranda 75-300 1:4,5-5,6 MC MACRO (400+20)



Если с первым все понятно, у меня есть Юпитер 11 картинка с Ю11 мне очень нравится, как я понимаю Ю21 имеет ту же оптическую схему и даст такую же картинку. объектив хоть и Вологодского завода, но выбирался еще в советские времена из нескольких..



А вот миранда - про неё я нигде не нашел отзывов.

Вот она крупным планом <noindex>http://www.aukro.ua/item1029518632.html</noindex> (у этой хвост пентакса, но это суть дела не меняет)



Кто имел дело с такой Мирандой или её вариантами (вроде Vivitar ??)

Сложность еще в том, что и тот и другой вариант я попробовать до приобретения не могу - в других городах.

Если с Ю21 результат более-менее предсказуем, то с Мирандой - сложнее...

Или посоветуйте еще вариант, за сравнимые деньги, с картинкой не хуже, чем Юпитер21

объектив интересует только мануальный, во первых из за цены, во врорых из-за неуправляемости автофокуса при съемке через ветви.



Заранее благодарен за советы

[VAGUS]

Есть D40 + 18-105VR

Иногда не хватает теле диапазона.

Для сюжетов типа "дятел долбит соседскую грушу.."

Тю, а что, арсенальский Телеар-Н отменили? 1:3,5 200мм, идеально подходит к Никону, прыгалка и пр., в отличие от Юпитеров, рабочий на 3,5 (если нормальный экз.) Притом имеет весьма приличный рисунок, встроенную бленду и неплохой МДФ.

[necster]

Несмотря на то, что я поклонник советских объективов, в Вашем случае не советую брать ни Ю-21М, ни миранду потому, что 200мм даже на кропе, это не очень сильное приближение, а с неизвестной мирандой лучше не связываться.



Мой совет: AF Nikkor 70-300/4-5.6 D ED. Пускай несколько неудобно наводить резкость, но зато будет экспозамер. Я такой купил Б/У за 5500р. Хороший, резкий телевик и зря его кое-кто ругает за отсутствие рисунка (нафига зуму рисунок?).



Вариант мануального фокуса: Nikkor 80-200/4.5 AI, старый пуш-пулный зум, который сам я не тестил, но отзывы о нём, знающих людей, сугубо положительные. Стоит тоже 5500р.



Или крайний вариант: МС Гранит-11Н 4.5/80-200, но не дороже 2200р. Я им немного фотал. «Рисунок» приятнее, чем у 70-300, но не так резок, как никкоры.

[Karat]

Сергей_, а не хотите ли для начала попробовать объектив Sigma AF 70-300mm F4.0-5.6 APO MACRO DG?

Цена вполне неплохая, около $170 (это в Украине), качество картинки приличное. Как недостаток - темноват. Но это решается поднятием ISO.

Я использую этот объектив с D90

[nucl1d]

Есть D40 + 18-105VR

Иногда не хватает теле диапазона.

а зачем такие дикие мучения? Ну есть в продаже бу тамроны с моторами 70-300, ну средненькое качество. но цена-то гуманная и по крайней мере стекло можно использовать будет для портретов еще, а с мануальным фиксом от 200 мм это несколько эммм, странно в общем )))) Или вот та же сигма бюджетная. тоже есть с мотором.

[Сергей_]

Для портретов есть nikkor-s 50/1.4 + калейнар 5Н

Вместо теле сейчас Сигма 28-200.

Дятел (http://i035.radikal.ru/1003/f2/a01402de6b1e.jpg) снят именно ней

Но меня раздражает её темнота и ход фокусировочного кольца в четверть оборота.

после того, как я перепилил на Никон Ю11 мне однозначно захотелось именно такую вещь, но не менее 200мм

Вы посмотрите на это <noindex>http://s46.radikal.ru/i114/1005/29/a1a3b08566d7.jpg</noindex>

Ощутите под рукой широкое, граненое кольцо фокусировки, с плавным (спасибо necster за совет по смазке) ходом в 320 градусов. Посмотрите на его работу <noindex>http://s47.radikal.ru/i115/1005/2c/d5bb3f81704d.jpg</noindex>

Мануальный фикс для меня не ...эммм... дикие мучения а удовольствие. Собственно, зачем я покупал зеркалку, как не для наводки на резкость по матовому стеклу

Не буду я покупать средненького качества тамрон или сигму. Если будут деньги - куплю никоновский 70-300 VR. А пока, с вашей помощью, надеюсь подобрать мануальный фикс.

[nucl1d]

Д

Ощутите под рукой широкое, граненое кольцо фокусировки, с плавным (спасибо necster за совет по смазке) ходом в 320 градусов. Посмотрите на его работу <noindex>http://s47.radikal.ru/i115/1005/2c/d5bb3f81704d.jpg</noindex>

Мануальный фикс для меня не ...эммм... дикие мучения а удовольствие. Собственно, зачем я покупал зеркалку, как не для наводки на резкость по матовому стеклу

мне тут дали подержать на месячишко никкор 300 мм ф4.5 - вот это мануальный фикс, резкий, светлый ( относительно), все как положено - ход большой, плавность и все такое, можно даже им снимать наверное, а не, даже не знаю что Вы там с ними еще делаете с удовольствием )))))))))))))))))))

цена не знаю - наверное баксов 200 стоит . Вот это наверное можно посоветовать, а советское не буду ибо не знаю.

[necster]

Раз так нравится Ю-11, то берите Ю-21М. У него два недостатка: не эргономично расположен фокусер – надо перехватывать после фокусировки; нет бескона с безлинзовым переходником. Фокусируется до 15-40 метров в зависимости от толщины плоского кольца переходника.

[Dorian_Gray]

Раз так нравится Ю-11, то берите Ю-21М. У него два недостатка: не эргономично расположен фокусер – надо перехватывать после фокусировки; нет бескона с безлинзовым переходником. Фокусируется до 15-40 метров в зависимости от толщины плоского кольца переходника.

Сергей, а почему не 21А?Хвостовик поменять и с бесконечностью все ок.

[necster]

Ну, если найдётся в продаже, то конечно - Ю-21А лучший выбор. Но встретить синюю птицу более вероятно.