Первая недорогая оптика на D90

[Genek]

Просьба помочь определиться с выбором первой оптики на аппарат. Снимать буду (в порядке приоритета) 1) пейзажи 2) портреты 3) умеренное макро

Варианты:

1) Базовый kit 18-105 за 39 т.

2) kit 50/1.8 pf 34 т.

Далее сигмовские варианты (в комплекте с тушкой):

3) AF 18-50 DC OS HSM за 35 т.

4) AF 18-50 EX DC MACRO HSM за 42 т.

5) AF 18-200 DC OS HSM за 41 т.

6) AF 18-200 ASP IF DC за 37 т.

7) AF 18-125 DC OS HSM за 40 т.

AF 17-70 DC Macro OS HSM за 42 т.

Цена имеет значение, поэтому не рассматриваю пока AF-S 16-85 VR. Оптику буду докупать по мере.

[FXpanda]

пейзажи - тамрон 10-24, токина 11-16 никкор 14-24

портреты - 85/1.8, 85/1.4, 70-200/2.8

макро - сигма 70 макро, тамрон 60 или 90 макро

[maltus]

Genek,

4) AF 18-50 EX DC MACRO HSM

AF 17-70 DC Macro OS HSM

Вполне для всего указанного походят

[Genek]

maltus,

Спасибо! Т.е. есть смысл переплатить 3 т и взять его вместо kita..

[Genek]

FXpanda, к сожалению сейчас могу выбирать только из вышеуказанных вариантов. Оптику буду докупать постепенно и тогда обязательно воспользуюсь советом. Сейчас же нужен первый объектив на пробу так сказать, не обязательно, чтобы он подходил для съемки всего мною перечисленного. Но желательно, чтобы объектив пригодился и в дальнейшем, при уже нормальном наборе оптики.

[nucl1d]

FXpanda, к сожалению сейчас могу выбирать только из вышеуказанных вариантов. Оптику буду докупать постепенно и тогда обязательно воспользуюсь советом

На пробу и он же насовсем - 18-105, для портретов пойдет условно, но если не искать там рисунок и боке, то он прекрасно справится )

А Вы уверены, что именно д90, может д5000 и еще стекло типа 55-200 вр - для портретов как раз пригодится?

[Lorik]

Я бы для начала взял зум 18-105 или 18-200 раз бюджет ограничен. Проще будет определиться какие фиксы нужны в первую очередь, да и в дальнейшем он может использоваться как недорогой travel-репортажник.

[Leroy]

Третий, четвертый или восьмой вариант, который превратился в смайлик

[Genek]

На пробу и он же насовсем - 18-105, для портретов пойдет условно, но если не искать там рисунок и боке, то он прекрасно справится )

А Вы уверены, что именно д90, может д5000 и еще стекло типа 55-200 вр - для портретов как раз пригодится?

Выбирал долго тушку, окончательно остановился на D90.

А kit 18-105 смущает жалобами на потерю объектива. Также такое соображение, - все равно нужен будет умеренный зум, и, если есть вариант лучше, взять его и не покупать kit

[Genek]

Я бы для начала взял зум 18-105 или 18-200 раз бюджет ограничен. Проще будет определиться какие фиксы нужны в первую очередь, да и в дальнейшем он может использоваться как недорогой travel-репортажник.

Если разницы между kitом и sigmовскими зумами нет - тогда его, если все же у sigmы варианты поинтереснее, лучше их, разница минимальна.

И еще, - никоновский 50 1,8 для начала вообще не вариант? Он идет практически бесплатно, и если стекло и потом будет в работе, почему не взять его и докупить зум позже?

Спасибо

[nucl1d]

Выбирал долго тушку, окончательно остановился на D90.

А kit 18-105 смущает жалобами на потерю объектива. Также такое соображение, - все равно нужен будет умеренный зум, и, если есть вариант лучше, взять его и не покупать kit

у друга 18-105, ничего не теряется, проблема имхо надуманная. Ставил его на свой д300с - нормальное стекло, без проблем, тихо, быстро, резко, хороший цвет.



А вообще, если есть вариант с китом 18-55 vr то лучше взять его и добавить к набору 55-200, будет намного удобнее, резче и универсальнее набор, причем сразу, а не потом когда-то.

По качеству 18-55 от 18-105 не отличаются никак, даже 18-55 на 18мм менее кривой будет )



Все остальное типа сигма в разных вариациях с доплатой - имхо выкинутые деньги, если непонятно зачем оно изначально, то не надо и брать.

[Genek]

у друга 18-105, ничего не теряется, проблема имхо надуманная. Ставил его на свой д300с - нормальное стекло, без проблем, тихо, быстро, резко, хороший цвет.



А вообще, если есть вариант с китом 18-55 vr то лучше взять его и добавить к набору 55-200, будет намного удобнее, резче и универсальнее набор, причем сразу, а не потом когда-то.

По качеству 18-55 от 18-105 не отличаются никак, даже 18-55 на 18мм менее кривой будет )



Все остальное типа сигма в разных вариациях с доплатой - имхо выкинутые деньги, если непонятно зачем оно изначально, то не надо и брать.

18-55 нет, есть правда 16-85 VR, но уже за 50 т.

Т.е. sigmы не лучше kitового объектива? Если так беру его. А вариант kita фикс 50/1.8 за 34 т. не катит? А потом уже выбрать подходящий зум

[Lorik]

А kit 18-105 смущает жалобами на потерю объектива.

Пол года с ним пробегал, сейчас отдал знакомому тоже на D90. Проблем никаких не возникало...

И еще, - никоновский 50 1,8 для начала вообще не вариант? Он идет практически бесплатно, и если стекло и потом будет в работе, почему не взять его и докупить зум позже?

50 1.8 не использовал, но качество за его цену вроде неплохое. Если уверены что полтинника хватит (и не захотите 1.4 для вечерней съемки ) то вариант.

[Genek]

Всем спасибо за советы!

Буду выбирать между кит 18-105 и кит 50

[nucl1d]

Всем спасибо за советы!

Буду выбирать между кит 18-105 и кит 50

не стоит брать 50 как единственное стекло - это фокусное неудобно в большинстве ситуаций на д90 будет.

[FXpanda]

тогда 17-50/2,8 от тамрона. Недорого и довольно универсально

[Genek]

не стоит брать 50 как единственное стекло - это фокусное неудобно в большинстве ситуаций на д90 будет.

Это-же 75 экв, близко к Зениту (58), им в свое время снимал, хотя для пейзажей конечно длинноват, но на первое время, в принципе может и ничего

[Genek]

тогда 17-50/2,8 от тамрона. Недорого и довольно универсально

Этот - TAMRON SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF]?

17,8 т + 34 т (тушка) = 51.8 т. Сейчас не катит такой вариант

[Genek]

И все же очень заманчиво выглядит sigma AF 18-50 DC OS HSM за 35 т. с тушкой

Если не хуже kit, выгодней всего его брать. Кто-нибудь может указать слабые стороны такого выбора? Является ли минусом то, что первый объектив не родной, т.к. kitы вроде юстировку с тушкой еще на производстве проходят?

[maltus]

AF 18-50/2,8EX DC MACRO HSM

AF 17-70 DC Macro OS HSM

У первого более объемный рисунок. Но реально там не 50 а 45. Т.е 18-45...

Второй более универсален. Вполне репортажный. Но плоский рисунок.

И макро у обоих среднее. Для цветочков.

18-105 темнее. Но Никон.