Портретный фикс на кроп

[Esves]

Нужен объектив для съемки преимущественно ребенка на природе. Пока ребенок был маленький – замечательно обходился полтинником. Теперь немного подрос – 50мм стали коротковатыми.

Присматриваюсь к 105/2 и 135/2.

85/1.4 не рассматриваю, т.к. коротковат. Зумы типа 70-200 или 80-200 не устраивают из-за веса и размера, который к тому же излишне привлекает внимание окружающих.

Вычитал еще про макро фойтляднер 125/2.5, но его найти будет проблематично.

В принципе, практически всеми отмечается, что 105/2 более интересное, чем 135/2 стекло.

Один только Кен говорит, что 105мм для портретного стекла – это ни рыба, ни мясо, пережиток прошлого, и что он предпочитает 135/2.

Мне 135/2 тоже нравится, т.к. позволит находится относительно далеко от ребенка, когда он не будет замечать меня с камерой. Рассчитываю на более «естественные» позы. А то сейчас или вообще отказывается позировать, или начинает переигрывать.

С другой стороны – 105/2 легче и меньше, что для меня критично.

Или все же присмотреться к 70-200 как к более универсальному варианту, и таскать за собой этот пулемет?

Буду рад за конструктивные комменты, ну или просто проголосуйте )) Да, кстати, стекло будет использоваться на кропе (D300).

[staVros]

Фойхт 125 ну уж не для съемки детей - точно, мануальный со всеми вытекающими; хотя объектив и как портретник превосходный, но скорее для макро.

IMHO на кропе 105 - золотая середина, хотя очень много снимаю одним из любимых 85/1.4 - универсальный для портрета. Есть ТАИР11А (135мм) - да, далековато отходить (с ребенком чаще отбегать)) приходится, без AF вообще проблема... Только взрослых удобно без AF снимать.

Имея 85/1.4 пока не спешу к 105/2, но рисует последний просто потрясающе, тем более, что можно менять этот рисунок (самому "рисовать"))

85 снимаю и ростовые портреты, с 135 ростовых вообще нет, а снимать только лицо (или погрудный портрет) ребенка часто маловато.

[problem50]

Может быть прикупить 2х кратный телеконвертор. Останется полтинник и 100 мм появится.

[serg dp]

Зумы типа 70-200 или 80-200 не устраивают из-за веса и размера...

Как вариант, есть более компактные и лёгкие Токина 50-135/2.8 и Сигма 50-150\2.8 для кропнутых камер...

Может быть прикупить 2х кратный телеконвертор. Останется полтинник и 100 мм появится.

100 мм появится... а вот портретник - вряд-ли...

[problem50]

100 мм появится... а вот портретник - вряд-ли...

[/quote]

А причем тут портретник....

[GEORG]

Если в планах переход на ФФ не ожидается, то Токина 50-135 хороший вариант.

[Orlandino]

Для меня на природе(( думаю именно об этом речь) и подразумевается не только лицевой портрет) 105мм уже предел, дальше "отбегать" нет смысла., а вообще на кропе и на природе очень удобны( для меня) 50-70мм.

Вы только подумайте куда надо бежать чтобы получить полноростовый портрет да ещё с элементами пейзажа.

[serg dp]

А причем тут портретник....

Он вроде-как в названии темы

[Esves]

Как вариант, есть более компактные и лёгкие Токина 50-135/2.8 и Сигма 50-150\2.8 для кропнутых камер...

Да, такой вариант тоже рассматривал, а Сигму даже удалось потестить в полевых условиях. Она мне даже понравилась, и я почти ее купил. Но потом пошел в магзин, и из двух имеющихся экземпляров у одной был сильно заметный фронт-фокус, а у другой - не работал автофокус )) Больше с Сигмой не стал связываться.

Очень жалко, что сейчас у Никона нет в линейке зума 50-150. Это было бы просто идеально. Я даже подумывал про 24-70 с 2-х кратным телеконвертером, но никоновский конвертер с этим стеклом не совмещается, а сторонние (типа Кенко) - не комильфо.

А у Токины недостаток - безмоторная, и автофокус медленный. Отмечают еще неприятный звук, который издает стекло при фокусировке. Вариант б/у я бы еще рассмотрел, а покупать новый - как-то не очень хочется.



Вобщем, пока больше склоняюсь к 105/2

[Esves]

Вы только подумайте куда надо бежать чтобы получить полноростовый портрет да ещё с элементами пейзажа.

Убедили, 105/2 остается фаворитом ))