nikon и canon - отличия систем

[ZurbaGUN]

А почему считаеться, что оптика Никон дороже, чем у Кенон? Или это топовые модели сравниваются? Смотрю любительские модели, так складывается обратное впечатление.

[KinoManiak]

У Кенон большой выбор бюджетной оптики.

[ZurbaGUN]

Где же он больше, если даже аналога нормального для Никкоровского 18-105 нет?

[BNV]

Где же он больше, если даже аналога нормального для Никкоровского 18-105 нет?



18-135IS ?

[Daratute]

По моему мнению, картинка у кенона красивее. Слово "красивее" сложно измерить какими-то базовыми величинами, но если на пальцах, то чище, ярче и цвета приятнее. Я не хочу спорить и ничего не надо мне доказывать. Я уже свой вывод сделал за 3 года

моя следующая камера будет 5D Mark2 или если асилю, то 1Ds Mark 3. Миф про превосходство оптики Никон пора уже тоже развеять т.к. это уже не актуально. Скорее уже все наоборот.

В общем, если вам репортажи какие бомбить, то берите никон. Если снимать "художку", то не берите никон.

И вообще это все холивар. Нужно делать собственные выводы





Вот интересно, у нас на форуме есть хоть один фотограф снимающий моду, рекламу?

А если делать художественное фото, то берите Pentax.

Однако и для художественного фото у Никона много интересных линз и мануальных в том числе.





Что касается темы



Я бы не рискнул утверждать что то конкретное по данному вопросу. Отличий масса, от эргономики и конструктива, до оптики и ценовой политики. У обоих брендов есть масса нюансов. Кто то скажет что у линз Кенона интересней рисунок ярче картинка, а у тушек великолепный конструктив и эргономика, я же скажу, что у Кенона рисунка вообще нет, а эргономика крайне сомнительная, так что всё индивидуально. Я бы на вашем месте потестил различные камеры, составил список интересующих Вас линз в том числе и на вырост и сделал сводную табличку, проставив + и - в соотношении потребностей и показателей цены\качества.

[Daratute]

Где же он больше, если даже аналога нормального для Никкоровского 18-105 нет?



18-135IS ?

Его цена в два раза выше аналога от Nikon

[ZurbaGUN]

Вот-вот, поэтому в качестве аналога сложно рассматривать, а если и рассматривать, что как раз и опровергается мнение о том, что оптика Никон дороже Кенона. Но, похоже, этот факт применим только к дорогой оптике.

[BNV]

Его цена в два раза выше аналога от Nikon

Да нет, цены приблизительно одинаковые.

<noindex>http://www.pxel.ru/index.php?d=b&di=31...amp;iduni=15390</noindex>

<noindex>http://www.pxel.ru/index.php?d=b&di=31...amp;iduni=13767</noindex>

[Daratute]

Да нет, цены приблизительно одинаковые.

<noindex>http://www.pxel.ru/index.php?d=b&di=31...amp;iduni=15390</noindex>

<noindex>http://www.pxel.ru/index.php?d=b&di=31...amp;iduni=13767</noindex>

Большее доверие вызывает вот такая статистика:

<noindex>Nikon 18-105</noindex>

<noindex>Canon 18-135</noindex>

[BNV]

Большее доверие вызывает вот такая статистика:

<noindex>Nikon 18-105</noindex>

<noindex>Canon 18-135</noindex>

И конечно все ринутся покупать в единственную фирму с неадекватной ценой. Впрочем холивар прекращаю. У меня Никон, пока. Но, задумываясь над приобретением перспективной модели, я буду оценивать наличие АСЦ. Никон я уже ремонтировал по гарантии, 3 месяца.