nikon и canon - отличия систем

[penguin]

вот я тоже не могу понять, в чем тут дело. совсем запуталась

выбираю между кэнон 550д и никон д90 с фиксами 35, 50 и 85. у меня никон получается примерно на 15-20% дешевле. а все утверждают, что дешевле кэнон

я на топовые объективы не замахиваюсь, но со временем, думаю, придется приобретать зум и широкоугольник. поэтому сейчас хочу не ошибиться с выбором системы, чтобы не оказалось так, что нынешняя экономия вышла бы мне слишком дорого



кстати, еще вопрос: читая форум, поняла, что у никона есть кропнытые объективы и полнокадровые. а у кэнона такое деление есть?

вдаваясь в частности, обращу ваше внимание на такие (i.m.h.o. важные)детали:

1. у никон Д90 намного больше видоискатель, что реально меняет процесс фотосъёмки.

2. у кэнон намного лучше реализована новомодная фишка по имени видео: FullHD(1920*1080) против HD(1280*720) у никон.

3. мегапиксели. вообще не смотрите на их число. 12 уже достаточно, а 18 будут только захламлять жесткий диск.

4. у никон реально лучше автофокус, если сравнивать эти две модели(в этом я убеждался несколько лет)

5. оптика. ну, с зумами проблем нет, а по фиксам: 35/1.8(только учтите, что он для кропа) у никон лучше, чем 35/2 у кэнон: тихий мотор фокусировки, 7 лепестков диафрагмы против 5, по полтиникам наверное паритет, хотя nikkor 50/1.4D дешевле, 85/1.8 у кэнон, емнип, более распространён и очень хорош.

6. управление/эргономика. к кэноновской привыкаешь и к никоновской привыкаешь. разный размер корпуса, разное управление. возможно, порадует экранчик служебной информации сверху, хотя у кэнона при необходимости эта информация отображается на основном. у кэнон, в общем, более лаконичное управление(кнопочек поменьше, нет мультиселектора)



не думаю, что вам имеет смысл задумываться о т.н "полнокадровой" технике(потом поймёте )

[Der Kafer]

К характерному отличию никон можно отнести так-же наличие собственного программного обеспечения, известного как Никон Кэпчэр. Довольно интересный продукт, не лишенный определённых недостатков, впрочем.

[МихаилАнтонович]

я спрашиваю, в чем состоят принципиальные различия этих систем?

я буду очень признательна всем за емкие и конкретные ответы без стеба

перед покупкой камеры, хочу понять, какие приятные и неприятные сюрпризы ждут меня в случае покупки той или иной системы

еще раз повторю, меня инетерсует не сравнение шусов на разных исо, а сравнение политик компаний кэнон и никон в отношении совместимости продуктов/преемственности/цен и прочих вещей, важность которых осознается позже (когда все уже куплено и дороги назад нет)

Канон более коммерциализированная фирма, больше разных маленьких засад будет от маркетологов. У Никона продукция всё же больше делается для фотографа. То есть с ЛЮБЫМ фотоаппаратом Никон всегда можно сделать фотографию используя ЛЮБОЙ объектив байонета F и при этом использовать встроенный импульсный свет реализуя свой творческий замысел(пусть даже в мануальных режимах). То есть такие мелочи как мануальная регулировка мощности вспышки, нормально работающее авто ИСО оказываются весьма полезными для реальных съёмок.

Есть такой момент, что выключатель на камерах Никон всегда делается одинаково, а у Канон он почему то в разных местах. Камерами Никон удобнее работать в паре(сразу двумя), независимо от поколения и уровня этих камер.

Надёжность техники так же разная, не в пользу Канон. Но у Канон более развитая сервисная сеть.

Но зато на Канон через переходники Вы сможете установить всякую интересную оптику, например от Контакса, или от Никона. На Никон это тоже делается, но сложнее, но на Никон много старой оптики родной и больше представлен ряд современной оптики от Фойхтляндера и Цейсса.

ФФ у Канона стоит дешевле, так как находится в любительском секторе. У Никона ФФ камеры профессионаьные с соответствующей ценой.

У Никона от корпуса года через два отклеиваются резиновые накладки, если у пользователя руки сильно потеют.

С байонетом F выпускалась камера Фуджи, это уникальная камера даже на сегодняшний момент, её ещё можно купить бу. В других системах такой матрицы нет, а это лучший выбор для фотолюбителя пользующего кроп.

Рисунок оптики у Никона лично мне больше нравится, у Канона как то более вяло всё, очень похоже всё на сигмоский рисунок, боке размыто ватно и нет веселья. Но это весьма субъективное восприятие.

У Канон новая камера на кропе 7д удачная, возможно что и подтянут любительский сектор. И лучше видео в фотокамерах, чем у Никона.



А ещё обратите внимание на Сони, она демпингует ценой ФФ камер, и оптика от Цейсс там хороша, хотя и дорогая.

[Экстазовладелец]

тоже выбираю между кеноном 50д и 90 никоном - но склоняюсь к 90 тк есть возможность сразу взять кит с 18-105 да и чуть дешевле будет



видео это бонус для ФОТОАППАРАТА и при 1080 оно сожрет карточку в миг на пару гиг)))





кстати никон не готовит ничего нового на замену 90?? тк достаточно давно модель на рынке??? мож кто знает

[vicros]

уважаемые любители никонов, я ни в коем случае не хочу сеять распри или провоцировать холивар

я не спрашиваю, что лучше, кэнон или никон

я спрашиваю, в чем состоят принципиальные различия этих систем?

я буду очень признательна всем за емкие и конкретные ответы без стеба

перед покупкой камеры, хочу понять, какие приятные и неприятные сюрпризы ждут меня в случае покупки той или иной системы

еще раз повторю, меня инетерсует не сравнение шусов на разных исо, а сравнение политик компаний кэнон и никон в отношении совместимости продуктов/преемственности/цен и прочих вещей, важность которых осознается позже (когда все уже куплено и дороги назад нет)

Пользуюсь 1Ds MkIII, 5D, D300S и D3Х и, кроме эргономической, никакой разницы не вижу. Но вот что достает в Кэноне - отсутствие родного геотаггинга и, как они но мой взгляд, довольно дерзко поведали на своем сайте, отсутствие даже намерения сделать таковой. Ну у Никона начинает доставать тенденция перевода производства оптики к китайским товарищам. Не знаю, заметил ли кто, но, например 105 VRв китайском исполнении не только получил бОльшую упаковку, но и бОльшую мыльность.

Впрочем, все это субъективно и на самом деле все куда более зависит от кошелька, чем от чего-то еще

[azambuja]

Я решил осваивать никоновскую технику сначала-с д3000 а потом ,если Бог даст, обрасти обьективами и прикупить более сложную и дорогую тушку.А долго думать-ничего не придумать.Дорогу осилит идущий ,а не думающий(а фотография -очень интересная дорога)Тем более с цифровой фотографией отпало столько заморочек которые были с пленочной,осталось творчество в почти чистом виде.

[GEORG]

.Дорогу осилит идущий ,а не думающий(а фотография -очень интересная дорога)

Очень точно и красиво !!! Браво!!!

[Mike_P]

Не знаю, заметил ли кто, но, например 105 VRв китайском исполнении не только получил бОльшую упаковку, но и бОльшую мыльность.

Впрочем, все это субъективно и на самом деле все куда более зависит от кошелька, чем от чего-то еще

С 105 VR заметил не мыльность, а повышенные ХА у некоторых экз., которые не уменьшаются диафрагмированием. У меня есть снимки этими объективами с разницей в несколько лет. На производителя не обращал внимания.

Мой текущий Made in Japan, брал 2 года назад, проблема ХА была, поэтому проверял несколько экз.

[vicros]

Возможно, у Вас так. У меня сложилось так, что на руках их три штуки - два японских один китайский. Один из японских предпродакшн, о нем говорить не стоит. Но вот китайский, судя по СН произведенный в декабре прошлого года, мылит и мылит серьезно. Зашел к продавцу, Greys of Westminster, заверили, что это, увы, беда известная и теперь они стараются без предварительной пробы его не продавать

[VladZol]

Отличие систем начинается уже с названия. А вот при получении конечного продукта - фотографии, они пропадают полностью.

Всё отличие в Вас, мне, нас. Я бы порекомендовал зайти на сайт к Oleg Maddox <noindex>http://maddoxart.net/</noindex> Там великолепно рассказано об отличиях данных систем, точнее различных моделей камер и объективов этих систем.

Подняли вопрос цены и я задумался, а сколько бы стоило всё, что лежит в шкафу с надписью Nikon , будь там написано - Canon? Думаю разница была бы не более 5% и не известно в чью пользу.

Выбор в пользу Nikon у меня лично состоялся - эргономика удобнее, меню понятнее и звук спуска затвора настоящее, что ли (звук касается цифровых камер). Вот такие отличия. Всё ИМХО.