Помогите выбрать автофокусный зум-объектив для D60

[Rufs]

Все привет, помогите выбрать объектив, имееться полтинник 1,4 и нужен к нему 2-ой объектив.

Фотоаппарат D60, поэтому обязательно нужен автофокусное стекло. Выбрал неск-ко объективов но не могу пределиться подскажите пожалуйста! особенно интересны отзывы тех кто пользовался каким-нибудь из этих объективов =)

<noindex>http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9061...642212741712191</noindex>

<noindex>http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9061...;modelid=979114</noindex>

<noindex>http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9061...modelid=5146092</noindex>

<noindex>http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9061...modelid=1610171</noindex>

<noindex>http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9061...;modelid=969581</noindex>

[tolik]

Rufs, указанные токины и сигмы будут без автофокуса, берите Nikon 16-85mm - это то что нужно.

[Rufs]

ясно, а вот еще один вариант, друг предлагает мне поднакопить и взять бу 17-55 f 2/8 но мне кажется это будет слишком круто для D60

[ADO]

Это кропнутое стекло, для чего оно? потом, если захотите вдруг слезть с кропа надо будет продавать. Считаю, что надо покупать стекла, подходящие ко всему.

[tolik]

друг предлагает мне поднакопить и взять бу 17-55 f 2/8 но мне кажется это будет слишком круто для D60

Ну я бы тоже не взял, но кому как ...

[Rufs]

ADO,

так что ты мне посоветуешь, какой объектив выбрать?



ктонибудь пользовался выбираемыми мною стеклами?

[ADO]

Если денег мало и хочется светосилы, то наверно тамрон лучше присмотреть

<noindex>http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9061...;modelid=984965</noindex>

Сейчас их делают , вроде, только с моторами, поэтому без автофокуса не найти. Цена оправдывает неплохое качество (хотя есть и просто хлам)

[Rufs]

ADO, бюджет в районе 20-25 тыщ.

[nucl1d]

ADO, бюджет в районе 20-25 тыщ.

а что снимать будете на стекло?

[ADO]

Если нужен длинный конец, то <noindex>http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9061...;modelid=969581</noindex>

один из ваших вариантов. Норм качество, ВР, цена не большая. все -таки никкор)

[sergan.m]

<noindex>http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9061...642212741712191</noindex>

<noindex>http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9061...;modelid=979114</noindex>

<noindex>http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9061...modelid=5146092</noindex>

<noindex>http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9061...modelid=1610171</noindex>

<noindex>http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9061...;modelid=969581</noindex>

А Вы названия объективов написать не в состоянии?

Не каждый пойдёт по ссылкам смотреть, какие объективы Вас интересуют.

[Андрей Олейников]

Это кропнутое стекло, для чего оно? потом, если захотите вдруг слезть с кропа надо будет продавать. Считаю, что надо покупать стекла, подходящие ко всему.

он для получения для бескомпромиссного качества и удовольствия на DX ))) кто юзал тот знает.

имею 3-й год 17-55 в роли штатника.

всем друзьям которым давал им поснимать (вместо не кропнутых, но темных и универсальных объективов) на время понравился безмерно.

за качество как известно надо платить, а оно у 17-55 на высоте.



в ближайшее время слезать с DX не планирую.

поэтому и радуюсь 17-55.

рекомендую.



всем удачи и резких снимков )))



все вышесказанное ИМХО

[Rufs]

nucl1d, ну так как портретник у меня уже есть, хотелось бы снимать пейзажи, людей, движущиеся объекты, кароче большой спектр, но больше интересует широкий угол ну и длинный конец но не больше 120

[Rufs]

Андрей Олейников, ну да я снимал на 17-55 тока на D80 качество и цвета восхитительные, ну бу можно тыщ за 35 взять, но я боюсь что на D60 потенциал этого объектива не раскроется

[MUR]

Андрей Олейников, ну да я снимал на 17-55 тока на D80 качество и цвета восхитительные, ну бу можно тыщ за 35 взять, но я боюсь что на D60 потенциал этого объектива не раскроется

А с чего бы ему "не раскрыться"? матрица та же самая

[Rufs]

MUR, а ничего что стекло кропнутое или я чтото недопонимаю?)

[MUR]

MUR, а ничего что стекло кропнутое или я чтото недопонимаю?)

А D80 что не кропнутая камера? Тогда уж или брать полный кадр(а большинству любителей он ... не нужен)или объектив,что-бы снимать сейчас.

[Rufs]

MUR, у меня D60, а д80 это у друга)

д60 кроп?

[MUR]

MUR, у меня D60, а д80 это у друга)

д60 кроп?

У меня тоже. Полный кадр у Никона D3,D700(из выпускаемых ныне)(размер матрицы 24х36).все остальные кроп (размер матрицы 23,6х15,

[Genn]

Не надо гоняться за мифическими призраками полнокадровых объективов и удовлетворять маниловские планы. Лучше брать то, что соответствует текущим планам и потребностям и слегка превосходит их. 16-85 и 17-55 отличные объективы.

[Rufs]

MUR, спасибо за разъяснение +)

[Rufs]

Rufs, в итоге мы отошли от темы, какой объектив выбрать 16-85, 24-120,Tamron 28-75? 17-55 конечно тоже рассматривается, но всетаки дороговат он, хотелось бы уложиться в 20-25 тыс.

[FXpanda]

Rufs, в итоге мы отошли от темы, какой объектив выбрать 16-85, 24-120,Tamron 28-75? 17-55 конечно тоже рассматривается, но всетаки дороговат он, хотелось бы уложиться в 20-25 тыс.

тамрон. светосила нужнее чем диапазон. но выбирать тщательно

[nucl1d]

Rufs, в итоге мы отошли от темы, какой объектив выбрать 16-85, 24-120,Tamron 28-75? 17-55 конечно тоже рассматривается, но всетаки дороговат он, хотелось бы уложиться в 20-25 тыс.

лучше стаб, чем светосила - для пейзажей и много чего еще. 24-120 и 28-75 - будут узковаты практически везде, лучше все-таки от 18 мм смотреть.

Никкор 17-55 не могу обсуждать - не держал и не снимал.

Поскольку Вы хотите для всего подряд, то вариантов собственно немного - nikkor 18-200 vr dx, 16-85 никкор, Тамрон 17-50, можно еще посмотреть подешевле - никкор 18-105, а на оставшиеся деньги взять еще что-нибудь полезное, телевичок, как вариант, nikkor 70-300 vr, он же как нормальный портретник будет.

[Barns]

лучше стаб, чем светосила - для пейзажей и много чего ещ

не факт

стаб при съемке людей, например, нафиг не нужен

[димедрол]

При съемке людей нужны стабнутые люди )

[Mike_P]

не факт

стаб при съемке людей, например, нафиг не нужен

Нужен. Не все люди дергаются с v~c. Если малоподвижны, то стаб + дубли.

[Barns]

Нужен. Не все люди дергаются с v~c. Если малоподвижны, то стаб + дубли.

НУ тут уже зависит от стиля съемки и модели: часто приходится ловить эмоции, а не выжимать, потому что наигранные сразу виндны

[Андрей Олейников]

до 17-55 был в пользовании 16-85 на D80.



хороший объектив. своих денег стоит.



если купите живой экземпляр и фокусные Вам удобны - не разочарует

[AlexKey]

День добрый, вставлю и свои 5 копеек.

1. согласен, что конечно можно жить "завтрашним" днем в надежде купить ФФ и быть круче всех. Если денег много, то не вопрос. Более того, может реально в итоге так и будет - просто так фотодело захватит, что аж жуть...или + коммерческий успех нарисуется. Но сейчас чувтсвуется таких вот планов то нет. Следовательно, переходим к п.2

2. надо покупать объектив из указанного ценового диапазона. Тут, с одной стороны, проголосую "за" 16 - 85 (тут его хвалят) у самого тоже такой же. Если он по каким то причинам (в том числе "религиозного характера") НЕ устраивает предлагаю такую связку 18 - 105 + 70 -300. Покроете весь диапазон (ну практически весь)...и решите, на что замахнуться, если вернетесь в п.1. ПРи этом ФФ объектив один (70 - 300) у вас уже будет (да и 50/1.4 что у вас есть тоже для ФФ)...следовательно, так сказать "на ветер сегодняшнего дня" вы "выбросите" 9 тыс руб за 18 - 105 (если новый), а если бу от КИТа, то можно и за 7 сторговать. Его, кстати, можно будет продать в случай чего.

вот...ихмо такое

[Rastriga]

День добрый, вставлю и свои 5 копеек.

1. согласен, что конечно можно жить "завтрашним" днем в надежде купить ФФ и быть круче всех. Если денег много, то не вопрос. Более того, может реально в итоге так и будет - просто так фотодело захватит, что аж жуть...или + коммерческий успех нарисуется. Но сейчас чувтсвуется таких вот планов то нет. Следовательно, переходим к п.2

2. надо покупать объектив из указанного ценового диапазона. Тут, с одной стороны, проголосую "за" 16 - 85 (тут его хвалят) у самого тоже такой же. Если он по каким то причинам (в том числе "религиозного характера") НЕ устраивает предлагаю такую связку 18 - 105 + 70 -300. Покроете весь диапазон (ну практически весь)...и решите, на что замахнуться, если вернетесь в п.1. ПРи этом ФФ объектив один (70 - 300) у вас уже будет (да и 50/1.4 что у вас есть тоже для ФФ)...следовательно, так сказать "на ветер сегодняшнего дня" вы "выбросите" 9 тыс руб за 18 - 105 (если новый), а если бу от КИТа, то можно и за 7 сторговать. Его, кстати, можно будет продать в случай чего.

вот...ихмо такое

Абсолютно согласен с утверждениями.

[Rufs]

Всем спасибо за ответы, все таки склоняюсь 16-85 т.к. больше интересует широкий угол. 70-300 пока что не интересует, но на заметку возьму этот объектив +))