Nikon Nikkor AF-S DX VR II 18-200 mm F/3.5-5.6 или Tamron Nikon II AF VC 18-270 mm F/3.5-6.3 LD DiII

[MaZzi]

Nikon Nikkor AF-S DX VR II 18-200 mm F/3.5-5.6

или

Tamron Nikon II AF VC 18-270 mm F/3.5-6.3 LD DiII



Что посоветуете? Сейчас имею только Nikon Nikkor AF-S DX VR 18-55 mm F/3.5-5.6 G, его маловато.



Или выбрать что то другое?

[nucl1d]

Или выбрать что то другое?

прикупить к имеющемуся киту 55-200 vr или 70-300 vr.

[Сергей К]

Именно так. Прикупить телевик, на какой денег хватит. Судя по интересу про 18-200 на 70-300vr хватает, только у него размер не мал. Будет намного лучше.

[MaZzi]

Вопрос в том, что не хочется менять объективы, а ситуции бывают разные.



И что можете сказать про Tamron Nikon II AF VC 18-270 mm F/3.5-6.3 LD DiII на много ли он бутет хуже Nikon Nikkor AF-S DX VR II 18-200 mm

[Владимир Минаев]

Имел оный тамрон (где-то есть ветка про него) и сравнивал с никкором 18-200 первой версии. К сожалению, тамрон имеет неудовлетворительное качество картинки на фокусном более 200 мм. и сильно проигрывает никкору во всех диапазонах. Удобство, отличный стабилизатор, несколько меньшая цена - да, это у тамрона. Оптическое качество уступает очень заметно. Более того, кажется, даже тамрон 18-250 лучше картинкой, но не имеет стабилизатора (что на длинном весьма полезно, чтобы не сказать - критично). Фокусировка на 250-270 мм неуверенная даже днем, надо подбирать контрастный участок для фокусировки. Продал, и не жалею ни секунды, наоборот, радуюсь. Никкор 18-200 (а тем более 2 версии) для расслабленного путешествия - оптимальный вариант при попадании в бюджет. Тамрон - только при жестком бюджете и при острой необходимости в диапазоне 200-270 мм. без смены оптики.

[MaZzi]

Спасибо за коментарии!





А что, можете сказать о Nikon Nikkor AF-S VR 24-120 mm F/3.5-5.6 G IF-ED и



Sigma Nikon AF 18-200 mm F/3.5-6.3 HSM DC OS в сравнении с



Nikon Nikkor AF-S DX VR II 18-200 mm F/3.5-5.6 G IF-ED

[Mike_P]

MaZzi, поиск по форуму используйте. 24-120 не очень резкий.

[baser]

MaZzi, поиск по форуму используйте. 24-120 не очень резкий.

Сам имею такой. При плохом освещении мыльноват на кропе, а в ясный, солнечный день - весьма не плох. Сразу скажу, что на кропе будет постоянно не хватать короткого конца.

[winter]

Вчера как раз попробовала этот объектив (знакомый купил , я тоже думала) , мне не понравился , прежде всего картинкой .. так что точно покупать его не буду.

[Netto]

мне не понравился , прежде всего картинкой .. так что точно покупать его не буду

А мне понравился именно катринкой. Крутил еще Никкор 16-85. Так тот ваще не о чем...У Тамрона 18-270 особенно заметно мыло на самом конце на бесконечности. Если фокусировать на объект в 100 метрах, то еще терпимо. Боке хоть и маловыразительное, но очень приятное - при съемке близкого объекта на фоне пространства размывает приемлемо. И зайцев в контражуре не ловит. Очень понравился стаб! На 16-85 стаб нервно курит в сторонке...Уже три раза бегал в магаз, цеплял и шелкал в самых немыслимых условиях. Есть недостатки, но у кого их нет. Думаю, что он будет мой...Присматриваю исключительно как трэвэл. Не более.