Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC vs Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX к D200

[val17]

Дамы и господа!

Кто эксплуатировал, подскажите, плз., соответствуют потребительские свойства разнице в цене 380$ и 1000$, если не брать в рассмотрение VR у Nikkorа.

Спасибо!

[Sandro]

Дамы и господа!

Кто эксплуатировал, подскажите, плз., соответствуют потребительские свойства разнице в цене 380$ и 1000$, если не брать в рассмотрение VR у Nikkorа.

Спасибо!

Ну в AF-S еще и фокусировка существенно быстрее за счет встроенного волнового мотора - тоже добавляет стоимости.

[Старичек]

Дамы и господа!

Кто эксплуатировал, подскажите, плз., соответствуют потребительские свойства разнице в цене 380$ и 1000$, если не брать в рассмотрение VR у Nikkorа.

Спасибо!

Если не брать в рассмотрение стабилизатор,светосилу на длинном конце,мотор,и название никкор,то потребительские свойства разнице в цене не соответствуют.

Я так понял,что Вам потемнее,помедленнее ,без стаба и подешевле.

Просьба не обижаться.

[val17]

Если не брать в рассмотрение стабилизатор,светосилу на длинном конце,мотор,и название никкор,то потребительские свойства разнице в цене не соответствуют. :(

Я так понял,что Вам потемнее,помедленнее ,без стаба и подешевле. :)

Просьба не обижаться.

Никаких обид. Про отсутствие волнового мотора в Сигме не знал. Огромное спасибо. Значит, будет у меня очередной Никкор!

[Странник]

Никаких обид. Про отсутствие волнового мотора в Сигме не знал. Огромное спасибо. Значит, будет у меня очередной Никкор!

Добавлю... С резкостью у Никкора тоже получше будет, особенно на 200. Можно тут сравнить: www.photozone.de/8Reviews/index.html

[Константин В]

Дамы и господа!

Кто эксплуатировал, подскажите, плз., соответствуют потребительские свойства разнице в цене 380$ и 1000$, если не брать в рассмотрение VR у Nikkorа.

Спасибо!

Есть у меня друг, который не вдаваясь в подробности считал, что 18-200 лучше чем 28-70 потому что зумистее и дешевле. О том что там качество ужасное меня не слушал, лекции про оптические схемы, про компромиссы гипер зумов пропускал мимо ушей. Устал я его убеждать и согласился поехать выбрать ему 12-200 Сигму. Приехали, надели на камеру, отсняли несколько снимков на разных углах, с разными дырками и.... заядлый фанат универсальных зумов уехал домой с 50/1.4.



Вот такая вот реальная, правдивая история. А Никор, все-таки, не смотря на 11х зум вполне на уровне того же 18-70 оказался, что намного лучше сигмы + мотор + VR + 1 ступень на длинном конце. Так что вот.

[fishmonger]

Кто эксплуатировал, подскажите, плз.

Это же надо обе линзы было эксплуатировать, чтобы достоверно сравнить.



А Никкор 18-200 VR очень хорошая линза. Если необходим гиперзум, не пожалеете.

[Gorchakov]

Я не являюсь авторитетом , но у меня есть и Sigma 18-200 и Nikon 18-200 VR.

Месяца два я снимал Sigma до поступления Nikona/ Разница в светопередаче и картинки есть но не значительная. Конечно заметна работа VR, а так я бы не сказал, что стоит уж так переплачивать.

Особенно мне не нравится в Nikone, Что достаточно случайно опустить его вниз, весь объектив сам полностью выходит на всю длину. Если увлечен кадром. то и не заметишь что уже изменилось ФР.