Автору темы: учите матчасть ))) Я поржал про экспокоррекцию в мануале без пыхи.
Очень рад за Ваше знание матчасти и умение легко веселиться...
lechili писал(а): Как можно сказать насколько это нормально если:
1. вы не указали исо
2. мы не знаем реальную освещенность сцены
В пасмурную погоду при ваших параметрах и исо 100 вполне реально получить подобный результат
Не спешите с ответами. Про ясное небо писал. Поэтому даже при исо100 НИКАК НЕ может получится на нормально работающей камере столь темных кадров (разве что накрутить ND8).
alasp писал(а): Если диафрагма залипает, то снимки светлые должны получаться.
Могла бы диафрагма залипнуть перманентно где-то на 8, но это сразу видно и в объектив (снаружи) и в видоискатель (темно).
Автору: мыльница есть? Замерьте с нее экспопару и сравните с показаниями с зеркалки.
Пример на 1/80 на 5,6 должен быть светлее. Я на в пасмурный день в тени снимаю на 1/30-1/60 ф4.
Думаю, что-то с приводом диафрагмы: ее толкает к большему закрытию, чем надо.
В сервис далеко везти да может еще найдется причина НЕ уровня сервиса. Вдруг у кого-то было что-то подобное.
Принесли сегодня другую камеру и сделали 2 снимка на равных экспопарах.
(
погода по прежнему НЕ пасмурная) - РАЗНИЦА заметна сразу....
==================================
аппарат в норме (40D, китовый объектив)
1/250 f/10 iso100
- IMG_1598.jpg (137.38 КБ) 1 просмотр
а это с моего - фикс 35 1.8 ---- Как будто на линзу ND4 или 8 накрутил
параметры те же 1/250 f/10 iso100
- DSC_5836.jpg (109 КБ) 1 просмотр
