Линза для души т.е. портретов

[Прометей]

По мне, так 85-ка вообще никакая.

А 180/2,8 болтит нехило. Хотя поначалу находился под впечатлением, пока листва в кадр не попала

105/2,5:

<noindex>http://album.foto.ru/photos/or/126397/948234.jpg</noindex>

<noindex>http://album.foto.ru/photos/or/94530/814376.jpg</noindex>

Впервые слышу таааакое мнение о 85 ке....хм. 180 тоже имею, тоже очень нравиться. Наверное действительно, критерии каковости разные у всех, может если с лейкой сравнивать.. не знаю не пробовал, но если с другими никкоровскими фиксами.... например 50 1.4g в сравнении 85 точно никакой, хотя сам по себе не самый плохой...

[blackrussian]

Надо посмотреть в сторону 105/2.5..

[..] Из мануальных можно обратить внимание ещё на 85/1.8(только мануальный), 105/2.5 . Эти не дороги, но хороши.



[..] При таком обилии выбора весьма трудно принять решение, поэтому я бы рекомендовал определиться сначала с фокусным расстоянием, чтобы ограничить себя.

Интересный отзыв! ФР в принципе любое 85..135.. главное шоколадный "породистый" рисунок.

[el capitein (Михаил)]

Вот этот, то же хорошь ... для души, офигенно хорошь!

125/2.5

[МихаилАнтонович]

blackrussian,

Ещё бы добавил в список Фойхтляндер 90/3.5. На фф диафрагма светосильнее нужна редко.

Всё же думайте над фокусным расстоянием, так как 85 и 135 это для сильно разных портретов.

Все перечисленные объективы хороши, даже выбрав любой, останетесь довольны. Разница в нюансах, которые познаются только после пользования. А по характеру изображения никто Вам ничего не скажет, так как только Вы сами и можете представить чего хотите. Либо уточните вопрос. В каких условиях? Какие портреты? Кого портреты? Для каких целей? Какой свет будет? Динамичность объектов?То есть обозначьте свои предпочтения.

[blackrussian]

blackrussian,

Ещё бы добавил в список Фойхтляндер 90/3.5. На фф диафрагма светосильнее нужна редко.

Всё же думайте над фокусным расстоянием, так как 85 и 135 это для сильно разных портретов.

Все перечисленные объективы хороши, даже выбрав любой, останетесь довольны. Разница в нюансах, которые познаются только после пользования. А по характеру изображения никто Вам ничего не скажет, так как только Вы сами и можете представить чего хотите. Либо уточните вопрос. В каких условиях? Какие портреты? Кого портреты? Для каких целей? Какой свет будет? Динамичность объектов?То есть обозначьте свои предпочтения.

Спасибо!! Voigtländer надо определенно добавить к размышлизмам )



Ок. Главное - рисунок. Готов подстраиваться под линзу в данном отдельном случае.



Условия съемки:

- Улица только т.е не в студии и не в помещении.

- Свет естественный, хотя для подсветки теней всегда с собой 2..3 вспышки (СБ900/800, Метц) + зонты и стойки на подхвате для особых случаев.

- Портреты только... Портрет лицевой + в полный рост. Понимаю, что это не совместимо, но хочется верить в чудо.

- Динамики ноль запятая ноль. Для динамики есть все, что нужно и это другая категория



Результат:

- "Кремовое" бокэ т.е. размытие заднего фона

- Резкий на открытой по центру. Края не важны в данном случае

- Контрастный

- "Цветастый" и жизнерадостный.. 85/1.4 для меня идеал в этом плане.. 85/1.8 более тусклый по цветам.

[Barns]

Условия съемки:

- Улица только т.е не в студии и не в помещении.

- Свет естественный, хотя для подсветки теней всегда с собой 2..3 вспышки (СБ900/800, Метц) + зонты и стойки на подхвате для особых случаев.

- Портреты только... Портрет лицевой + в полный рост. Понимаю, что это не совместимо, но хочется верить в чудо.

- Динамики ноль запятая ноль. Для динамики есть все, что нужно и это другая категория



Результат:

- "Кремовое" бокэ т.е. размытие заднего фона

- Резкий на открытой по центру. Края не важны в данном случае

- Контрастный

- "Цветастый" и жизнерадостный.. 85/1.4 для меня идеал в этом плане.. 85/1.8 более тусклый по цветам.

вот такое как вам:

<noindex></noindex>



<noindex></noindex>

?

[МихаилАнтонович]

blackrussian,

Вот это уже лучше.

То есть скорее всего Вам не нужно фокусное 125-135. Надо смотреть на варианты 85-105.

1.аф85/1.4 удобно автофокус, тяжеловато, боке скорее самое усреднённое, без явного веселья, на открытой он не сильно резок, но уже с 2 иногда слишком уже, рисует тонко, не сильно контрастный

2.Фойхтляндер 90/3.5 очень резок и контрастен на открытой, лёгкий, эргономика отличная, рисунок похож на брата 125

3.Суммикрон 90 на открытой помягче Никкора на 2, контрастнее Никкора, объём рисует заметнее, эргономика отличная, очень весёленькое боке, иногда отвлекает от основного объекта

4.105/2 DC удобен автофокусом, для лицевого портрета лучший выбор, есть игрушка в виде DC, интересная штучка, но не всегда востребована и нужно уметь ей пользоваться.

У всех этих четырёх рисунок очень нравится, но Фойхтляндер применим скорее для мужчин, детей и девушек, с дамами могут быть проблемы, так как не щадит их микроконтрастом, импульсный свет скорее ещё более усилит это его свойство. Он вобщем удобнее для прогулок с лёгкой фотокамерой. Все остальные универсальны.

[Julysha]

Сорри за небольшой Офф-топ. Но что можно снимать портретником с красивым рисунком кроме портретов? Мне кроме мужа за просмотром футбольного матча по ТВ снимать абсолютно некого, поэтому хоть и очень хочется иметь какое-нибудь красивое стекло, но что с ним делать? Ясно, что классические пейзажи на портретник не получатся (хотя бы из-за их больших фокусных, т.е. для нормальной ГРИП придется задирать диафрагму, что сожрет весь рисунок стекла). Для путешествий, животных и репортажей отсутствие автофокуса - большой минус. Можно ли снимать портретником объекты живой и неживой природы? Или не хватит детализации?



В принципе, конечно, можно насобирать коллекцию Цейссов (оказывается, они в фотомагазинах продаются свободно, я почему-то думала, что их нужно долго искать, что останавливало), но смущает их мануальность.

[димедрол]

Можно портретником снимать жанровый портрет. А также репортаж. В конце концов это обычное стекло с определенным фокусным расстоянием.

[blackrussian]

вот такое как вам:

?

мультяшненько так и цифроватенько.. но в данном случае хочется другого, если честно