D300 или D700.

[SADUS]

1. Стоит ли переплачивать минимум 1000 уе - за FX ?

2. Реально ли настолько лучше качество каритнки с д700 по сравнению с д300?

3. Если да, то посоветуйте объектив соответственно.



Аппарат собираюсь взять для семьи, не для работы. Спасибо.

[Orlandino]

Вам стоит задуматся, не удоволетворит ли Вас D90.



Потому как FX и DX подрозумевают не только лишние 1000уе за "тушку" но и доп. затраты на FX объективы

Разница в D300 и D90 в возиожности использованния старой мануальной оптики, и улучшенная система авто-фокуса, но на D90 и так он не плохой.

[Прометей]

однозначно стоит, как по мне. сравните например кадры на 1000исо

[kurik]

Два дня назад привезли D700.

Из Японии. Цена в Yodobashi Camera - 228 000 йен (упала с 270 000 за последние 2 месяца).

Почему из японии? Потому что аппарат для японцев и для остального человечества это разные вещи(касается не только фотоаппаратуры).

Первое впечатление для меня, как для человека рождённого в СССР и прошедшего через тёмную комнату с красным фонарём, это кайф от того, что полтинник - это всё таки штатник, а широкий угол начинается с 35мм.

Являясь обладателем солидного парка оптики под фулфрейм(и DX) и кропнутых цифротушек вкупе с плёночной механикой, скажу что камера (D700) вещ самодостаточная. До этого последние 5 лет активно юзал D200.

Жалею что не перешёл на 700 раньше.

Касательно трэвел фотографии, D700 не шибко тяжелее D200, функционал гораздо шире, а работа с высокими ISO с лихвой компенсирует стоимость камеры.

Одним словом - получаю удовольствие

Минус один - смешной жиденький ремешок с пёстрой надписью-выскочкой Буду менять на Domke.

[SADUS]

Вам стоит задуматся, не удоволетворит ли Вас D90.





D90 - врятли, т.к. для меня имеет значение дизайн, качество материалов. D300 держал в руках ... просто поразился как он лёг в руку, не хотелось отдавать. Подразумеваю что D700 будет ещё веселей. Снимаю очень много в помещениях, при плохом свете.

[Orlandino]

Ну если для помещений ... да, я бы советовал Д700, по двум причинам 1. высокие рабочие ИСО. 2. уменьшается растояние до объекта.

По эргономике: если Вам так приглянулся Д300, то Д700 имеет одинаковый корпус.

[Orlandino]

Ну а объектив ..... думаю стоит Вам начать с 50\1.4, в любом случае он "комплектный" для FX

[EJF]

В соседней теме всё это уже не первую неделю обсуждается:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=40449

[SADUS]

Ну а объектив ..... думаю стоит Вам начать с 50\1.4, в любом случае он "комплектный" для FX

50\1.4 - фикс именно для FX? И ещё, видел такой фикс с различным обозначением (кажется с индексами D и G). Они разные есть?

[Orlandino]

50\1.4 - фикс именно для FX? И ещё, видел такой фикс с различным обозначением (кажется с индексами D и G). Они разные есть?

Ну почему же только..... в том числе.

С обозначением DX, только для "кропа"

версия "D"- более старая с механическим("отвёртка") приводом, более дешёвая, но более быстрая фокусировка.

версия "G" - более новая с AF-S(ультро-звуковой привод) более точная в плане фокусировки( только в теории, потому как исключенны механические люфты), но более медленная(обсалютно не критично).

имеется еще и sigma 50\1.4 ... ходят слухи что очень не плоха.