Линза для души т.е. портретов

[МихаилАнтонович]

blackrussian,

Отправил Вам в почту примеры с 85 с разных точек съёмки одного человека. Разницу увидите . На ФФ это будет ещё более заметно, так как расстояние до объекта уменьшится и искажения возрастут.



По поводу объектива Лейка. Тушки тут не при чём. Суммикрон и на Никоне играет замечательно. Боке веселее, объём заметнее, но проблема в том , что в портрете иногда это вредит, отвлекает от самого объекта съёмки. Никкоры в этом отношении вобщем поспокойнее, но иногда скучные. Это просто немного разные объективы по рисунку. Имея любой из них всё равно будете удовлетворены результатами.



Рекомендую 105/2. Со 135 набегаетесь далеко если в полный рост надо будет портрет. Ну и 105 полегче чуток.

[RUHA]

абб,



Я в свое время 43-86 чуть не продал. Все пейзажики на него пробовал снимать! А как поставил на цифру его да щелкнул портретик - так и передумал тут же.

А можно фото примеры 43-86

[Genn]

Только вот что-то разве кроме Никкора на Никон ничего нет лучше? Смотрел сэмплы с Лейки - субъективно понравились. Хотя может быть дело в тушке т.е. только на Лейке линзы Лейки "играют".

На мой взгляд, для d700 на пейзаже Лейка R и Цайс поинтереснее будут. Примеры у меня есть в ЖЖ.

Но я не сравнивал с Nikkor 85/1.4 d. Он может быть и лучше других конкурентов. Также не сравнивал на портрете.

[Alex Duskman]

А можно фото примеры 43-86

Ну вот нашел вариант, но это в студии, ЗП не видно. Есть тоже самое в цвете.







А вот нашел кадр с Зоннара 180/2.8 (Среднеформатного)

[blackrussian]

blackrussian,

Отправил Вам в почту примеры с 85 с разных точек съёмки одного человека. Разницу увидите .

Есть такое на полтосе, где перспективные искажения велеки.. 105/2 выглядит достойно, но хочу попробовать найти 105/2.5

[RUHA]

Ну вот нашел вариант, но это в студии, ЗП не видно. Есть тоже самое в цвете.







А вот нашел кадр с Зоннара 180/2.8 (Среднеформатного)

Первая очень понравилась, сейчас продают такой, попробую из спортивного интереса. А к нему переходники не нужны?



Кстати и полтийнком можно снимать

[Alex Duskman]

RUHA,



Ну второй на само деле тестовый снимок, практически без обработки. Первый обработан естественно. 43-86 (мой по крайней мере) не встал в свое время на Д70, у него вокруг байонета фартучек не давал. Но фартучек можно спилить или сточить если что. На Д3 встает без проблем. Объектив на самом деле уникальный, это репликант первого в мире зум-объектива Шнайдер (кажется). Позже на основе этой схемы Никон выпустил целую серию зумов (на сколько они хороши не знаю)



У зоннара другой рисунок абсолютно, тут не характерная для него ситуация. Им прикольно на улице при естественном свете получается снимать. Он безусловно резче (микроконтарст выше), т.е. в зоне фокуса все правильно, аж звенит. Ну и за счет этого он конечно сильно отрывает объект от заднего плана. За то цветопередача мне у него нравится.

[RUHA]

Alex Duskman,



Это с него снимок ? А фартучек это что? У меня Д 90 и Д 300

[Alex Duskman]

RUHA,



Девушка с пирсингом - это Зоннар. Фартука у приведенного на картинке нет. У меня видимо очень старый объектив, я как то по таблицам смотрел. У моего байонет чуток утоплен в оправу объектива, и оправа образует "фартук" 1мм высотой, которого достаточно чтобы он не сел на Д70. На 300ку должен нормально встать. А если это рассматривать - то вообще проблем никаких.

[МихаилАнтонович]

RUHA,



Фартука у приведенного на картинке нет. У меня видимо очень старый объектив, я как то по таблицам смотрел. У моего байонет чуток утоплен в оправу объектива, и оправа образует "фартук" 1мм высотой, которого достаточно чтобы он не сел на Д70. На 300ку должен нормально встать. А если это рассматривать - то вообще проблем никаких.

У Вас объектив non-Ai, а изображённый на фотографии объектив Ai. Объективы non-AI устанавливать на д200, д300, д3, д700 не нужно, возможна поломка поводка передающего значение диафрагмы в камеру. На младших тушках ломаться нечему, поэтому ставить можно , если нормально установится и не будет зажимать кольцо диафрагмы.