Каким образом на данной фоторгафии организован свет?

[Slon]

Здравствуйте!



Напоролся на фотографию и задался вопросом -- а каким образом распологался свет (и какой) на ней?

009yc4qe.jpg (34.65 КБ) 10 просмотров

Спасибо!

[lechili]

Я думаю это коллаж.

[AFH]

Я думаю это стрип бокс.

[Orlandino]

Ну почему же коллаж...

Вполне возможно "воздействие" "точечной" обработки ..... по "взрослому" немного кисточкой прошлись.

... жаль не видно волос "взрослого"

[Slon]

А грид не может давать такого освещения? Или к примеру снут?

[димедрол]

Я тоже думаю, что это коллаж. И хоть лично мне не ясно, каково было расстояние между портретируемыми, нарисовать такой четкий контур одним источником на двух лицах я не представляю как.



Если пофантазировать, то скорее всего лица на самом деле находятся на одном уровне, а камера смещена вправо, так что кажется, будто ребенок чуть позади. Ну и большой источник типа стрипбокса

[awam]

нарисовать такой четкий контур одним источником на двух лицах я не представляю как.

А два источника, свет от каждого узкой щелью?

[димедрол]

это НМВ не просто узкий рассеиватель, это свет сбоку-спереди. Да проще, чем гадать, взять действительно стрипбокс, да и попробовать )

[aap]

проще, чем гадать

1. Посмотрите на анатомию головы ребенка и взрослого. Это явное несоответствие, голова ребенка увеличена. 2. В жизни так не получится поставить, если только не отрубить одному из снимаемых объектов часть туловища. Голосую за коллаж

[steamroller]

Данный снимок, скорее всего, сделан с помощью большого софтбокса,

который использовался вместо фона и частично был маскирован чёрным флагом.

<noindex>И. Сахаров</noindex> виртуозно владеет этим приёмом.

[Lekas]

Данный снимок, скорее всего, сделан с помощью большого софтбокса,

который использовался вместо фона и частично был маскирован чёрным флагом.

<noindex>И. Сахаров</noindex> виртуозно владеет этим приёмом.

да. очень похоже на это.

[Чебурашка]

Для коллажа, на мой взгляд, слишком "математически" точная прорисовка света.

Источников явно два (сначала мне показалось что 3: 1 на взрослом и 2 на ребенке), у взрослого чуть снизу свет, на ребенка прямо - если судить по бликам и отражениям в глазах (что тоже между собой очень совпадает для коллажа).

Думаю "щелевой" свет..

А голова ребенка больше т.к. он или сильно ближе к камере (но тогда как вписать в ГРИП), или это два снимка слиты.

[aap]

Для коллажа, на мой взгляд, слишком "математически" точная прорисовка света.

Источников явно два (сначала мне показалось что 3: 1 на взрослом и 2 на ребенке), у взрослого чуть снизу свет, на ребенка прямо - если судить по бликам и отражениям в глазах (что тоже между собой очень совпадает для коллажа).

Думаю "щелевой" свет..

А голова ребенка больше т.к. он или сильно ближе к камере (но тогда как вписать в ГРИП), или это два снимка слиты.

Я не смог придумать лучше и просто повторю слова Сергея Родионова - фотография это рисование светом и тенью. ТО что это снято с применением - осветителя типа грид, снут, софт-бокс и проч. понятно. Проще спросить автора. Вы противоречите себе - точная прорисовка света не коллаж (а как свет должен рисоваться на контуре на темном фоне при попадании в ГРИП?) и два снимка слиты - это не коллаж?

[Чебурашка]

Не вижу противоречий, в первом случае я говорил про свет - не коллаж(имхо), во втором случае я обозначил возможные варианты про постановку моделей, возможно слито, а возможно снято на ширик с большой ГРИП, а возможно и еще что-то?

Если проще спросить у автора - то более логичным был бы ваш вопрос к топикстартеру зачем он тему создал. Если продолжать докапываться до слов, то раз фотография это рисование светом и тенью, как там поставлены или слиты модели не важно, свет то настоящий, значит и фото настоящее, ок?

[Slon]

К сожалению автор мне не известен, поэтому и задал вопрос.

[SergeiR]

скорее всего таки коллаж в данном случае, просто потому что поймать общее состояние у настолько мелкого ребенка и взрослого, выровняв их и поставив - не реально.

В остальном - ничего толком сложного - небольшй рим, с хорошо ограниченным росплеском.

[M1GeL]

их могли снимать и лёжа, задача сводится к тому, чтобы поймать состояние ребёнка, а лёжа это сделать легче, пожалуй

[lechili]

Друзья, посмотрите на голову ребенка - волосы еще пушковые и в свете стрипа они бы наверняка были бы видны, ну хоть несколько волосков да было бы. А здесь явно видно, что ребенка "вырезали"

К тому же если кто-нибудь мне объяснит, как такую картинку можно сделать одним кадром - одним стрипом это невозможно нарисовать, мне так кажется - я скажу большущее спасибо)))

[Лебедь]

не знаю как насчет света, но как отец 2х годовалого сынишки могу сказать что практически невозможно заставить мелкого попозировать... наверное все же коллаж.

[SergeiR]

M1GeL, во первых лежа - было бы заметно по шее/подбородку. Во вторых - не в обиду, но как человек у которого дети есть - я соглашусь с предыдущим оратором - заставить детей настолько мелкого возраста позировать на протяжении сколь либо внятного времени - почти нереально. А тут позировать пришлось бы под щелевые источники и тп.

[steamroller]

Вшоплен ребёнок или нет-это вопрос десятый! Главное результат!

Свет был очень сложный- примерно такой



Вот что получается



Детёныша под рукой не было, а то можно было бы снять вместе ,

но подозреваю, что ГРИП не хватило...бы.

[Slon]

steamroller, О! Вот за это отдельное спасибо. Примерно что-то такого рода и хотелось услышать -- пример схемы с результатом. Спасибо.

[gruzdev_f]

<noindex>http://www.flickr.com/photos/deskounlmtd/3695922896/</noindex>



I photoshopped it. Took a picture of everyone in my family and then put this two together as my father asked me to make one collage of his oldest and youngest son.



It was easier than I expected, he sat down where I put him and as my other brother made some weird moves, my brother here stayed still and I was able to make a good shot immediately.





ТинАй пора осваивать, снимает много вопросов