Сравнение 24-70, 70-200вр2, 105вр

[blackrussian]

Решил вот вчера озадачится вопросом по поводу сравнения в лоб 3 линз Никкор 24-70, 70-200, 105.



Сделал парные кадры на одинаковых 70мм и 105мм на 2.8:







Все как есть 100% кропы



Итого,



70-200: резкий по центральной и очень контрастный

24-70: все ровно, менее контрастный по сравнению с 70-200

105: абберации на определенных сюжетах имеются и стаб дает снижение резкозти



П.С. скоро буду кирпичные стены фоткать



ИМХО, все линзы хорошие, но надо знать особенности каждой

[alasp]

Решил вот вчера озадачится вопросом по поводу сравнения в лоб 3 линз Никкор 24-70, 70-200, 105.

У меня только один вопрос: зачем?

[blackrussian]

У меня только один вопрос: зачем?

Все очень просто... Нужен ли 105/2,8 (без учета макро), если есть 70-200... И вообще мылит ли 24-70 на 70мм.

[Eskalex]

Все очень просто... Нужен ли 105/2,8 (без учета макро), если есть 70-200... И вообще мылит ли 24-70 на 70мм.

Все три "линзы" под разные задачи. А если рассматривать вопрос про 105 (без учета макро) то логичнее взять 105 2.0 DC. Смысла в этом сравнении не вижу.Имхо.

[alasp]

Все очень просто... Нужен ли 105/2,8 (без учета макро), если есть 70-200... И вообще мылит ли 24-70 на 70мм.

С попарным сравнением согласен, но не "три в лоб".

Про 70 кстати чаще встречается формулировка: где 70 мм лучше на 24-70 или на 70-200

И обратите внимание при дальнейших тестах, что с 70-200 на 105 мм масштаб меньше получается. Может это только на близких расстояниях, а может и нет.

Да, и резкость - это еще не все. Посмотрите, как зум задвоил боке (буквы на зеленой коробке).



2 Eskalex: ну а я например взял 105 ВР. Хотя полноценных тестов-сравнений, не спорю, не делал. Сравнить впрямую конечно интересно и со 105 ДС и со 105/2,5.

[sergeych]

blackrussian,

решил сравнить легковушку, грузовик и автобус

...

ИТОГО:

ЕЗДИТЬ НА НИХ МОЖНО!

[alasp]

blackrussian,

решил сравнить легковушку, грузовик и автобус

...

ИТОГО:

ЕЗДИТЬ НА НИХ МОЖНО!

Ничего не понял.

А кто мылит-то больше?

[Eskalex]

Eskalex: ну а я например взял 105 ВР. Хотя полноценных тестов-сравнений, не спорю, не делал. Сравнить впрямую конечно интересно и со 105 ДС и со 105/2,5.

Соглашусь, такое сравнение было бы интересным.

Но вот мне интересно как рассматривать "макро", как бесплатное приложение или все таки наоборот как основное предназначение объектива?

[alasp]

Соглашусь, такое сравнение было бы интересным.

Но вот мне интересно как рассматривать "макро", как бесплатное приложение или все таки наоборот как основное предназначение объектива?

У меня есть 28-105. Он тоже макро 105-е макро я примерно также и рассматриваю )

[Eskalex]

alasp, я как раз рассмариваю "макро" как основное предназначение объектива. в этой связи у меня его нет (пока), но с удовольствием бы его попробовал. может и поменял бы свое мнение.