Осваиваем D300

[Lisssa]

Есть у него вспышка. Встроенной вспышки нет только у профессиональных камер (серии Д3 и Ко).

Д300 очень проста в управлении: точно такая же, как д200 и Д700.

Т.е я после Д50 смогу, разобраться в Д300? Д300 разве не считается профессиональной?

[serg dp]

Т.е я после Д50 смогу, разобраться в Д300?

При соответствующем желании - точно сможете... и не только в Д300

Д300 разве не считается профессиональной?

А если и считается, то в чём проблема-то?

[Julysha]

Т.е я после Д50 смогу, разобраться в Д300? Д300 разве не считается профессиональной?

Нет, ни Д300, ни Д700 не являются профессиональными, они удовлетворяют нуждам продвинутого любителя. Профессиональной тушку делают не ее функции, а надежность корпуса и и затвора, скорострельность и т.п. вещи, необходимые для человека, у которого фотография - профессия.



Я начинала фотографировать с Д200, на освоение (для того, чтобы начать снимать) ушел вечер, потом еще один день, чтобы понять, почему картинки получаются блеклыми и нежизнерадостными, затем еще с месяц на освоение всех премудростей фотографии, привыкание к фотографической терминологии, управление разными видами автофокуса, умение читать и использовать гистограмму, умение выбирать ГРИП, разные виды экспозамера и экспокорррекцию, конвертацию raw и тому подобные вещи.



Потом появилась Д700, с ней разбираться пришлось минут 20-30 (просто пролистать все пункуты меню на экранчике и посмотреть, в каких пунктах есть отличия от Д200).. Потом появилась Д300 - я на ней только текущее время и дату установила, руководство ни разу не открывала - полная копия Д700 Дольше всего пришлось разбираться с Фуджиком-Пропяткой (уникальная камера, жутко нелогичное меню и режим просмотра!), а потом с Д90 (чтобы понять, чего же в ней не хватает, и куда вынесли управление отсутствующих кнопок). Кстати, не хватает в ней сущей непринципиальной малости (по сравнению с Д300), только кнопок меньше, а некоторые функции с кнопок спрятаны в меню. И картинка, как у д300.



Все Никоны устроены более-менее одинаково, и в этом большая заслуга бренда.



ЗЫ Только, когда купите, ни в коем случае не включайте режим Р, а сразу снимайте в А, тогда освоение пойдет в разы быстрее

[Ray]

Нет, ни Д300, ни Д700 не являются профессиональными, они удовлетворяют нуждам продвинутого любителя. Профессиональной тушку делают не ее функции, а надежность корпуса и и затвора, скорострельность и т.п. вещи, необходимые для человека, у которого фотография - профессия.

Просто интересно, а по какому параметру из перечисленных D300 (D300s) не удовлетворяет званию "профессиональной тушки"?

[Julysha]

Просто интересно, а по какому параметру из перечисленных D300 (D300s) не удовлетворяет званию "профессиональной тушки"?

По тому же, что и Д700: не хватает скорострельности, надежности затвора, встроенного батблока, дополнительных экранчиков и кнопок. Ни и дальше всякие тонкие нюансы, которые невооруженным глазом не отличить.



А какая разница, профтушка или нет: у меня нет профтушки, и я по этому поводу не очень переживаю.



Кстати, популярный представитель из вражеского лагеря Canon 5D Mark 2 тоже не является профтушкой.

[Northfox]

По тому же, что и Д700: не хватает скорострельности, надежности затвора, встроенного батблока, дополнительных экранчиков и кнопок. Ни и дальше всякие тонкие нюансы, которые невооруженным глазом не отличить.



А какая разница, профтушка или нет: у меня нет профтушки, и я по этому поводу не очень переживаю.



Кстати, популярный представитель из вражеского лагеря Canon 5D Mark 2 тоже не является профтушкой.

У Вас свое деление на проф и непроф, и Никона свое. Любительские - это D3000,5000,90, профессиональные - D300,700,3. Кстати, D300 и D700 ближе к d3, чем к d90. Просто в профессиональном сегменте существует вполне логичное ценовое разделение, т.к. не все профессионалы могут себе позволить камеру за 200000р.

[Julysha]

У Вас свое деление на проф и непроф, и Никона свое. Любительские - это D3000,5000,90, профессиональные - D300,700,3. Кстати, D300 и D700 ближе к d3, чем к d90. Просто в профессиональном сегменте существует вполне логичное ценовое разделение, т.к. не все профессионалы могут себе позволить камеру за 200000р.

Это не у меня такое разделение, а в Европе. Я выписываю несколько фотожурналов, и в каждом есть раздел по фототехнике. Она разделена на группы.



В профессиональную группу на данный день входят такие массовые камеры (которые еще выпускаются):



Canon EOS-1D Mark IV, Mark III, 1Ds Mark III

Nikon D3/d3s/D3x

Sony Alpha 900

Olimpus E-3



Полупрофессиональные камеры:



Сanon EOS 5D Mark II, EOS 50D

Nikon D300, D300s, D700

Pentax K-7

Sony Alpha 850



Зеркалки начального уровня:



Nikon D3000

Pentax k-x

Sony Alpha 230

Canon EOS 1000D



Все остальные относятся к зеркалкам среднего класса.



Кстати, профессионалы снимают и на Д90, и на д5000, и имеют несколько разных камер, порой разных систем. От этого их снимки менее профессиональными не становятся. Но для профтехники всё-таки есть свои особые критерии, которые не зависят от цены изделия.

[Ray]

Julysha, очень сомнительная классификация. Особенно забавно видеть Alpha 900 в одном сегменте с D3 и 1D. Журнал Digital Photo после собственного тестирования её определил в класс любительских. Журналы обычно дают весьма странные классификации.

Насчет 5D M2 в принципе понятно. Хороший пейзажник с любительским автофокусом и медленной серийной съемкой.

Все же большие сомнения насчет D300(s). Если её сравнить с "профессиональной" Sony a900, то совсем теряешься в определении профессиональности. Я про:

не хватает скорострельности, надежности затвора, встроенного батблока, дополнительных экранчиков и кнопок. Ни и дальше всякие тонкие нюансы, которые невооруженным глазом не отличить.

Думаю, что Никон на оф. сайте дает вполне обоснованную классификацию своих DSLR камер. Что касается фотожурналов, то это скорее адаптация под ситуацию и индивидуальные потребности.

Это все я к тому, что D300 на самом деле обычно удовлетворяет требованиям

человека, у которого фотография - профессия.

Про кроп-фактор в данном случае говорить не стоит.

Так что не скромничайте, есть у вас проф. тушки