Цейсы - ширики для пейзажа

[Sergey Ch]

Что то совсем мало информации о цейсах.

Заинтересовался двумя цейсами:

Carl Zeiss Distagon 3.5/18 mm ZF и Carl Zeiss Distagon 2.8/21 mm ZF.2

Второй в полтора раза дороже первого. А разница в рисунке тоже гораздо выше первого?

Что означает цифра 2 - ZF.2?

Пока снимаю на кроп Д300, но есть в планах переход ч-з годик на ФФ. Поэтому интересно мнения и о кропе и о ФФ.

А может не заморачиваться и взять 17-35, как он в сравнении с этими цейсами?

Нужны в первую очередь как пейзажники.

[sergeych]

Sergey Ch,

zf.2 - означает, что он с чипом

14-24/2.8 ничем не уступает этим цейсам

[Sergey Ch]

14-24/2.8 ничем не уступает этим цейсам

Уступает в одном, для меня очень существенно, - невозможность использования фильтров.

zf.2 - означает, что он с чипом

Значит автозамер экспозиции будет работать в полном объёме?

[Barns]

Значит автозамер экспозиции будет работать в полном объёме?

Да, и даже на д40 каком-нибудь

НУ и запись экзифа и пр. прилагаются

[sergeych]

Уступает в одном, для меня очень существенно, - невозможность использования фильтров.

фильтры 82мм не такие уж и дешевые ... хотя это Ваши деньги

полярик не нужен, защитный мне тоже как-то не понадобился, а все остальные фильтры довольно специфичны.

Значит автозамер экспозиции будет работать в полном объёме?

для Вашего д300 разница будет только в том, что не надо указывать линзу, что Вы поставили.

[Sergey Ch]

Ну да ладно. Соглашусь на счёт 14-24, но всё же хочется вернуться к вопросам первого поста.

[Genn]

Sergey Ch, , у меня есть Дистагон 21 мм ZF.2 и Nikkor 17-35 mm.

ZF.2 отличается наличием чипа. Это означает, что в меню не надо выбирать – какой объектив установлен на аппарат. Также не надо устанавливать диафрагму на объективе – крутится колесико. Работает экспозамер на коробках типа d80.



Из конструктивных особенностей – отсутствует ухо как ориентир для установки в байонет.

Крышка просто – никакая. По привычке тут же купил ей более серьезную замену. Универсальных крышек без логотипа в наличии не было, поэтому взял крышку Canon. Ужас! Меня предупредили о возможном невосполнимом нарушении кармы, и я таки уже смотрю в сторону измены системе. Жду выхода 5d mark III.



На полном кадре у меня такой широкий угол не очень востребован. Пока за две вылазки мне удалось сделать один классный кадр этим объективом. Скорее это что-то из серии – показать простор и пространство.

Вылезла проблема корректной экспозиции. Реально думаю по поводу покупки фильтров.



На кропе – это эквивалентные 32 мм, т.е. очень и очень хорошо. Востребовано может быть намного чаще. Есть желание как-нибудь погулять только с этим объективом и d80 – и посмотреть на результат.



Смысла сравнивать прайм с зумами просто не вижу. Я для себя сделал выбор в пользу праймов (набор 21, 35, 50, 100 мм). Возможно после прогулок с d80 приобрету 28 мм.

[Genn]

14-24/2.8 ничем не уступает этим цейсам

Сами сравнивали? На всех дистанциях?

[Sergey Ch]

Геннадий, спасибо!

Крышка просто – никакая.

У меня 2.8/25, тоже самое...поставил тоже от кэнон

Вылезла проблема корректной экспозиции.

А поподробней можно?

На кропе – это эквивалентные 32 мм, т.е. очень и очень хорошо.

А что, на ФФ хуже?



Появится возможность, скинь мне любые фото как от кропа, так и от ФФ, плз.



А про Carl Zeiss Distagon 3.5/18 что нибудь слышал?

[Аврелий]

А про Carl Zeiss Distagon 3.5/18 что нибудь слышал?

<noindex>Обзор</noindex>



От себя добавлю только, что на ФФ такими фокусными толком управляться надо учиться.

Себе взял Фохт , дешевле и не так габаритно, на 20мм очень много пространства влезает, не говоря уже про 18мм.

Пока что больше привычен 24мм , т.к. 28 иногда не хватает.