Ошибки экспозамера у D90

[Genek]

Безбожно врет экспозамер при съемке портретов (на улице), а также удаленных объектов с зуммированием. Объектив 18-105. Снимаю с приоритетом диафрагмы, ставлю 3,5. ISO выставляю сам на 100-200. Экспозамер точечный или центровзвешенный. Врет и в ту и в другую сторону. И если недосвет неприятен, но объясним при съемке под открытым небом и решается поправкой, то жуткий пересвет (ни лица, ни фона практически не видно) мне непонятен. В автоматических режимах такого пока не замечал (правда и снимал ими меньше).

В чем может быть проблема? Фотоаппарат еще можно поменять.

[MadFox]

точечный замер врет именно в точке замера ? попробуйте с матричным замером поснимать.



да, и без фото-примера что получается - это гаданию на кофейной гуще подобно.

[Genek]

MadFox, врет и в точке замера и по всему кадру и при матричном замере тоже.. (

Фото могу выложить вечером

[fishmonger]

Покажите пример фотографии с матричным замером.

[Theorist]

врет, врет

[ispirato.md]

Genek,

а попробовать ввести экспокоррекцию на тушке. полезная штука. а может кто-то ввел до Вас а Вы не в курсе

на автомате ведь все нормально.

[Genek]

juk.md, увы нет. Экспокоррекция здесь не спасает. Вечером выложу фото.

[ispirato.md]

Genek, тогда наверно в сервис

[Alexmen-76]

А может просто при дырке 3.5 и ИСО 100-200 света в принципе слишком много

[Orlandino]

Возможно дело не в замере.....

а в приводе диафрагмы, или в объективе, или в самой "тушке"

Проверяется "репетитором" диафрагмы( визуально при установке на Ф16, и последующем нажатии на "репетитор" изображение должно "затемнится"), или же двумя тестовыми снимками на одном объекте в режиме "А" с разным значением( допустим ф3.5 и ф16) диафрагмы,.днём при нормальном освещении существенной разницы в экспозиции не должно быть

[Харьковчанин]

Похожую картину (недосвет. пересвет) дает случайно включенный или забывчиво не выключенный брекетинг Но всё же кадры с EXIF увидеть хотелось бы.

[Theorist]

Вот первый попавшийся кадр, порправка +0,3. Без нее - было бы темно. Обьектив 16-85 Vr

[Харьковчанин]

Вот первый попавшийся кадр, порправка +0,3. Без нее - было бы темно. Обьектив 16-85 Vr

С моей точки зрения камера отработала верно. Центровзвешенный замер + вспышка. И без поправки кадр был без (практически без) пересветов. А поправкой Вы обрезали часть гистограммы справа. 



Камера ведь не в курсе Ваших чаяний и предпочтений. 

[tygra]

Если это пример того, что камера врет, то неудачный - поправка тут не нужна, камера все сделала сама хорошо, а с поправкой пересвет

[ampersand]

нормальный замер...

может у Вас с монитором что-то?