Работает ли пылетряс у D700?

[Dima Zverev]

После принудительного включения функции очистки от пыли не происходит каких либо звуков, вибраций и собственно эфекта избавления от пыли (все пылинки на местах). Означает ли это, что устройство не работает, или же просто несовершенна сама функция?

[Mike_P]

Dima Zverev, инструкцию читали? Раздел про пылетряс.

Он ультразвуковой, а люди не слышат ультразвук.

В этом смысле понять его работу/не работу сложно. Я его отключил вообще. Использую только по необходимости.

[xolodOK]

Вероятно у человека был олик,а там эта функция работает на 100%.

Возможно поэтому и вопрос.

[Mike_P]

xolodOK, ну, какие-то небольшие шумы можно иногда услышать в полной тишине. На Д700 он работает, как-то сдул мне пылинку за 2 раза, главное не дергать его постоянно при каждом вкл-выкл.

[xolodOK]

В олике просто индикатор работы пылетряса был,удобно.

[melvit]

Я на Д300 один раз увидел пылинку-включил пылетряс-пылинка исчезла.

С тех пор ни разу не включал.

Если зависла-рекомендуется сдувать за несколько раз.

В постоянном включении пылетряса, на мой взгляд,нет необходимости-только вред.

[problem50]

Возможно, если аппарат и объектив новый, это микроскопические капельки масла. Пылетряс с ними не справится, они хорошо приклеиваются. Надо лупой ленспеновской смотреть и вычищать карандашом. Если пыль, поднимите зеркало и грушей подуйте, должно однозначно помочь.

[Dima Zverev]

Вероятно у человека был олик,а там эта функция работает на 100%.

Возможно поэтому и вопрос.

Да, у меня был сначала Е-1 потом Е-3. И за 5 лет ни одной пылинки...

[iggy]

Ха, я тоже думал что у меня на Е-1 ни одной пылинки... пока диафрагму до Ф14 не зажал и небо не снял. На оликах просто вообще нет смысла снимать на таких диафрагмах где пыль видна, дифракционный лимит при 10-12Мп уже на Ф8 наверное. И грип на Ф8 уже от пупа до бесконечности, а пыли еще не вдино.

У олика преимущество так же в том что матрица в 4 раза меньше чем у Д700, соответственно и пыли в 4 раза меньше статистически липнет.

А работает пылетряс у всех одинаково. У меня срабатывает при каждом выключении Д700. Перед выключением поворачиваю объективом вниз, чтобы пыль отваливалась И никакого вреда от пылетряса что-то не заметил.

На Е-1 вообще 5 лет при каждом включении-выключении срабатывал, и ничего не случилось.

[Dima Zverev]

Спасибо за ответы, ребята! Видать надо осваивать самостоятельную чистку...

[Mike_P]

Dima Zverev, без необходимости не пробуйте мокрую чистку, попробуйте грушу, как описано в инструкции. Носик глубоко не суйте и груша нужна чистая, без талька, без грязи.

[nick_on]

В постоянном включении пылетряса, на мой взгляд,нет необходимости-только вред.

Какой, разрешите полюбопытствовать, вред от звуковых волн для матрицы?

Больший ли это вред, чем звук работающего мотора автомобиля рядом с фотокамерой? Спасибо.

[Mike_P]

nick_on, незачем постоянно дергать матрицу с ультразвуковой частотой. Может пайка разойтись и др. контакты. Может фильтр на матрице расслоиться. Вроде даже есть ограничения на число чисток подряд.

[nick_on]

nick_on, незачем постоянно дергать матрицу с ультразвуковой частотой. Может пайка разойтись и др. контакты. Может фильтр на матрице расслоиться. Вроде даже есть ограничения на число чисток подряд.

В инструкции не сказано ни про какие ограничения. Интересно, может ли разойтись пайка в микросхемах фотоаппарата, лежащего в дельфинарии рядом с дельфинами?.. Задумался, никак не могу выкинуть это из головы!

Вот инфразвуки, с частотами 8-10Гц, я понимаю, возможны даже разрушения, но ультразвук...

[Mike_P]

nick_on, ультразвуком чистят отложения с зубов, временные пломбы (недавно, когда коснулись губы, она сразу нагрелась), ультразвуком отмывают сложные загрязнения, ультразвуком греют на физиопроцедурах.



Пример дельфинов не совсем корректен, там источник далеко, а тут он трясет матрицу. В некоторых случаях в инструкциях вроде пишут, что чистка будет отключена после нескольких раз подряд.

[nick_on]

nick_on, ультразвуком чистят отложения с зубов, временные пломбы (недавно, когда коснулись губы, она сразу нагрелась), ультразвуком отмывают сложные загрязнения, ультразвуком греют на физиопроцедурах.

Вы хотите сравнить мощности стоматологических приборов для зубного камня и ультразвук для пылинок, толщиной в несколько микрон? Интересно как! Давайте сравним.

[MUR]

nick_on, ультразвуком чистят отложения с зубов, временные пломбы (недавно, когда коснулись губы, она сразу нагрелась), ультразвуком отмывают сложные загрязнения, ультразвуком греют на физиопроцедурах.



Пример дельфинов не совсем корректен, там источник далеко, а тут он трясет матрицу. В некоторых случаях в инструкциях вроде пишут, что чистка будет отключена после нескольких раз подряд.

Ага,а ещё и УЗИ органов делают. Вы говорите о совсем разных вещах. Исходя из этого рассуждения- матрицы камер Сони и Пентакса давно должны были отвалиться.( ведь они построены по принципу стабилизации и значит совершают движения в момент включения стабилизации).

[nick_on]

Всё, вы меня уговорили. УЛЬТРАЗУК ПЫЛЕТРЯСА ПОРТИТ МАТРИЦЫ ПРИ ЧАСТОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ. ДА. ДА. ДА. Отключайте, иначе у фотоаппарата будет рак мозга.

[nick_on]

ультразвуком греют на физиопроцедурах.

Ой, пропустил, извините, но, справедливости ради, замечу, что на физиопроцедурах греют не ультразвуком, а УВЧ или СВЧ (ультра/сверхвысокие частоты, около 4 ГГц, подобные тем, что в микроволновках).

[Kostua_D]

"Трясут" не матрицу, а стекло фильтра перед матрицей. Жесткой механической связи между матрицей и стеклом нет, там стоит прокладка. Соответственно матрица закреплена жестко и в процессе пылеудаления не участвует. И с мозгом аппарата из-за этой процедуры ничего не произойдет. Мощности керамического излучателя вряд-ли хватит на расслоение АА фильтра.

Вот вопрос эффективности очистки, это уже другое. От "приварившейся" пыли или капелек жидкости пылетряс скорее всего не поможет.

[crank]

У меня пылетряс включён на вкл. и выкл. и ни хрена с коробкой не будет.Проверено за три года

[Mike_P]

Ой, пропустил, извините, но, справедливости ради, замечу, что на физиопроцедурах греют не ультразвуком, а УВЧ или СВЧ (ультра/сверхвысокие частоты, около 4 ГГц, подобные тем, что в микроволновках).

ультразвуком мне грели голеностоп. То что кто-то чего-то не слышал, вовсе не значит, что этого явления нет. Я тоже много с чем не сталкивался и много чего не знаю, но по образованию физик, так что СВЧ и УВЧ от ультразвука отличаю, ну и в направлении врача написано ультразвук, я этот излучатель еще и чинил.



Книгу "Тайна 2-х океанов" читали? Она интересная. Там ультразвуком разрушали корабли, правда мощность нужна огромная.

[nick_on]

...но по образованию физик...



...Книгу "Тайна 2-х океанов" читали? Она интересная. Там ультразвуком разрушали корабли, правда мощность нужна огромная.

Я, конечно, многого не знаю, но по образованию звукорежиссер и могу с уверенностью сказать, что в книге "Тайна 2-х океанов" корабли, вероятно, разрушали инфра- , а не ультразвуком.



Вы физик, а не знаете таких простых вещей

[Mike_P]

nick_on, про инфразвук я тоже знаю. Но там был ультразвук, были ультразвуковые пистолеты, почитайте книжку, она интересна сама по себе, фильм хуже, тогда еще не было нормальных спецэффектов.



... Ультразвуком даже камни в почках дробят.

А вот мощные инфразвуковые излучатели гораздо более громоздкие и эффективны разве что против живой силы (страх, нарушения сердечной деятельности). К тому же ультразвук проще сфокусировать, а в инфразвуке длина волны слишком большая - десятки метров (в воздухе), т.е. оптика д.б. намного больше и/или мощность огромной. В воде скорость звука больше, длина волны еще больше (в разы), так что волна попросту "не заметит" корабль.

[nick_on]

Всё верно, но на сколько мне известно, ультразвуковое оружие есть только в теории, а инфразвуковое - существовало и даже где-то испытывалось.



Если по теме, то даже думать не собираюсь об опасности ультразвукового пылетряса для матрицф фотоаппарата.

[Mike_P]

nick_on, действительно, ультразвуковое оружие - в теории. Но в меньших масштабах он используется и действие его вполне реально.

<noindex>УЗ ванны</noindex>



Пылетряс не должен вредить матрице, если в разумных пределах. Просто не вижу смысла использовать его при каждом вкл/выкл. камеры.

[xolodOK]

nick_on, действительно, ультразвуковое оружие - в теории. Но в меньших масштабах он используется и действие его вполне реально.

<noindex>УЗ ванны</noindex>



Пылетряс не должен вредить матрице, если в разумных пределах. Просто не вижу смысла использовать его при каждом вкл/выкл. камеры.

Пылетряс вообще не должен вредить матрице. А то получается производитель самоуничтожающиеся камеры делает?

Вон в олике при включении он всегда работает и ничего.

[DENiSYCH71]

Mike_P, Хм...с другой стороны,если пылинка появилась,наверное стОит попытаться её удалить максимально быстро.А то пока заметишь-неделя может пройти,а она уже присохла окончательно(((.У меня лично на выкл стоит

[LeeCat]

Ой, пропустил, извините, но, справедливости ради, замечу, что на физиопроцедурах греют не ультразвуком, а УВЧ или СВЧ (ультра/сверхвысокие частоты, около 4 ГГц, подобные тем, что в микроволновках).

не по теме, но само утверждение похоже на шутку: аппараты УВЧ имеют рабочую частоту 27 МГц, а микроволновки - 900 МГц. Немног другие порядки в сравнении с ультразвуком

[nick_on]

не по теме, но само утверждение похоже на шутку: аппараты УВЧ имеют рабочую частоту 27 МГц, а микроволновки - 900 МГц. Немног другие порядки в сравнении с ультразвуком

Вы хоть <noindex>погуглите что ли</noindex>, прежде чем обвинять меня в некомпетентности.

Вот передо мной лежит прибор для выявления излучения микроволновых печей. Диапазон частот от 2000 мгц до 4400 мГц.

Удач!

[nick_on]

27 МГц

это рации

900 МГц.

а это сотовые сети GSM