Цейсы - ширики для пейзажа

[Sergey Ch]

Zeiss Distagon 3.5/18, вещь достаточно новая.

...и потому ещё достаточно дорогая для 3.5

17-35 хороший пейзажник, если снимать на пейзажных дырках Ф8-Ф11

А на Ф2.8-Ф4 ожидать от него какого-то чуда на фф по краям не приходится.

Спасибо! Именно про ФФ я и хотел услышать. Про кроп я наслышан немало и практически только хорошее. Дырка 8-11 как раз и есть самая "пейзажная", а 2.8-4-5.6 мне понадобится только для репортажа, а там картинка не так важна как на пейзаже. Ответ вполне меня удовлетворяет.



2.8/21 - идеал, к которому я всё равно вернусь при возможности. А пока временно на кропе можно попользоваться и бу 17-35, т.к. надо закрыть широкий угол к объективу 24-70. Тем более, что ФФ планируется на будущий год.

[Genn]

Sergey Ch, а может лучше взять сейчас ФФ и не брать никаких объективов про запас. Там многое изменится.

[iggy]

Тем более что на кропе дешевенький 16-85 на дырках Ф8-Ф11 будет практически ничем не хуже чем 17-35 + 24-70.

А на ФФ приоритеты могут серьезно измениться. Может действительно потянет на дороге фиксы типа цейса 21/2.8

А никону на широком угле особо и предложить нечего кроме 14-24 и 24-70. Плюс малоопробованный 24/1.4

[Genn]

Zeiss Distagon 3.5/18, вещь достаточно новая.

Он постарше 21 мм. В России официально есть с начала 2009 года, а 21 мм завезен только что и сразу в варианте zf.2.

Просто это ну очень специфично.

[Sergey Ch]

может лучше взять сейчас ФФ и не брать никаких объективов про запас.

Финансово не потяну сейчас. Потому как купил только что 24-70, а вот бу 17-35 возможно и сумею вытянуть. Тем более, что их выбор на вторичном рынке уже довольно большой и прогрессирует, значит цены могут ещё упасть. А Д700 бу брать не хочу, только новый.

Тем более что на кропе дешевенький 16-85 на дырках Ф8-Ф11 будет практически ничем не хуже чем 17-35 + 24-70.

Поздно. 16-85 продал в связи с покупкой 24-70.

[Genn]

Sergey Ch, а нужен 17-35. В прошлом году я регулярно таскал за собой 17-35, но он использовался в основном на 35 мм. 24-70 все это перекроет. Подкопите денег, продадите d300 и возьмете d700.

[Sergey Ch]

Геннадий, я на пейзажах использую чаще всего 18-22мм. Вот их то как раз и не хватает. А покупать Д700 я буду однозначно, но попозже. Тем более на первое время с Д700 и 17-35 для пейзажей пойдёт неплохо, с учётом того, что я зажимаю диафрагму почти всегда до 8-11.

[Mike_P]

Я вот тут начитался что типа старый 28-105/3.5-4.5 довольно резок. Купил, вроде и состояние хорошее, но ведь мыло мыльное на Д700! Т.е. в центре терпимо, а края на фф просто ужас какой-то! Причем на любых диафрагмах (фиг с ними с открытыми). Взял у знакомого еще один - та же фигня. Видимо отзывы о его резкости писали люди снимающие на кроп.

пейзажей я мало успел поснимать с 700-й, в основном репортажка, да и погода на Алтае не способствовала.

Выложил несколько фото, пейзажи подшарплены.

<noindex>фото</noindex>

немножко мыльца в углах есть, но не фатально.

[Genn]

Я на пейзажах использую чаще всего 18-22мм. Вот их то как раз и не хватает. А покупать Д700 я буду однозначно, но попозже. Тем более на первое время с Д700 и 17-35 для пейзажей пойдёт неплохо, с учётом того, что я зажимаю диафрагму почти всегда до 8-11.

Здорово. Но после покупки ФФ 18-22 мм превратятся в эквивалент кропнутых 12-14 мм. Т.е. по сути будут не очень нужны. В этой связи покупка 17-35 выглядит предпочтительной. На кропе это будет условно 26-52 мм - т.е. все, что нужно (мне) для пейзажа. А потом на ФФ дополните 50 мм и снова будет все хорошо.

Да, у 17-35 все нормально с f/5.6.



Вот только я бы сейчас взял набор 18 мм, 35 мм и 85 мм для кропа - или 25, 50 и 100 мм для ФФ.

[ХоСе]

...на первое время с Д700 и 17-35 для пейзажей пойдёт неплохо, с учётом того, что я зажимаю диафрагму почти всегда до 8-11.

Привет, Сергей! Я думаю, тебя сможет удовлетворить старый добрый Никкор 17-35. Нмв, этот зум по-хорошему универсален, так что послужит тебе и в пейзажном жанре, и в репортаже

Я тут осмелился подвесить один "этюд в тумане". Да ты его, должно быть, видел уже у меня. Кадр как раз снят вышеупомянутым Никкором, на дырке "6.3".







А вообще, как мне кажется, лучше в первую очередь заботиться о внутренней гармонии снимка, нежели "ломать копья" на тему "самого лучшего стекла"