Выбор или как принять решение Д700

[anton89]

Здраствуйте! Ну вот окончательно вынес себе мозг, выбором зеркального Первого своего фотоапарата! Естесно НИкон. Очень охото продвинутся в этом деле ... (Стать фотографом) ну вот лежит на душе хоть пристрели. Это как крик души! Много с друзьями сидели читали форумы, туда сюда, по 50 страниц и вот как бы приняли решение. Д90 Как не страно решение через пару дней рухнуло, когда увидел фото с непогоды, да и матрица эта резаная! По поводу кропа его в слив, хочу полный. Опять по 50 страниц и Ура нашли тот самый д700, прочитали казалось бы все идельно, но тут опять начинают и берут свою силу злачные всякие форумы, как то удалось вычитать на форуме, д 700 обозвали репортажной камерой. Писали типа шелнул не шумит а и "хс". Пишут всяку обидную фигню. А как вы сами понимаете выше д700 только звезды тупик "ЦЕНА" на более высокие модели.

И так собстна что прошу расказать или поведать (ПИСАТЬ ТОЛЬКО ТЕМ У КОГО на руках Д700) у кого его нет пожалуйста не пишите сюда нечего, если ваш стаж с такой тихникой не меньше 20 лет. Мне как начинаюшему фотолюбителю с дальнейшем продвижением подойдет д700?

Спросите что снимать будете? Ответ - ВСЁ. Смогу ли я с д700, ну как сказать не обрести золотой олимп во всем, а хотябы стабильную середину?











P\S: Не говорите мне ( Возьмика лутше д90) или чтонить в этом стиле. я не такой богатый, чтоб покупать такие дешевые веши.



Спасибо огромное всем кто поможет! И извеняюсь за выше написаное если оно покажется камуто грубым, просто поймите ужж очень охото хороший фотоапарат, а выбор сделать.....

[Genn]

anton89, возьмите d700 и nikkor 50/1.4 g. У вас будут гораздо лучшие условия для дальнейшего продвижения, чем можно представить, читая спецификации и обзоры.

[anton89]

Да кстати хочу сказать еше! Бюджет пока позваляет влять д700 ,,,,,никор 24-70 2,8,,, СБ-900. Вот такой стартовый комплект, и еше вот думаю что очень понадобится никкор 80-400мм. Я расмотривал пока не почитал форумы. но хай с ними. жду вашей помоши тут .





И еше по поводу того с чего я хочу начать снимать. ЗАкат солнца. Восход олнца. Красочные пейзажы. и самое главное ВКЛ фантазию.

2-3 часа ночи, пляж, море, над горизонтом висит полная луна и частично яркие звезды, от луны по воде идет дорожка. Вот такая каритна у меня в голове ну там еше пару действий. Будет ли у меня такая возможность сделать снимок чистый, мягкий, без всекого зеоеного пятнышка или там еше какой мути?



Мои способности навыки пока учитывать не будет, вопрос токо техники. Если у кого есть возможность пообшать так сказать вразумить молодого =) постучите в асю буду очень благодарен 413849660

[Genn]

еше по поводу того с чего я хочу начать снимать. ЗАкат солнца. Восход олнца. Красочные пейзажы. и самое главное ВКЛ фантазию.

2-3 часа ночи, пляж, море, над горизонтом висит полная луна и частично яркие звезды, от луны по воде идет дорожка. Вот такая каритна у меня в голове ну там еше пару действий. Будет ли у меня такая возможность сделать снимок чистый, мягкий, без всекого зеоеного пятнышка или там еше какой мути?

Для съемки восходов, закатов и лунных дорожек нужен штатив, хороший штатив.

Вспышка - не поможет.

[ice]

А может, пейзажи лучше снимать на пленку? Для творческой съемки самое оно!

[Julysha]

Смогу ли я с д700, ну как сказать не обрести золотой олимп во всем, а хотябы стабильную середину?

Для этого нужно купить любую камеру и просто фотографировать. Ибо снимает не камера, а фотограф. Даже самой совершенной камерой можно сделать снимки, неграмотные технически и композиционно. Вершины даются только постоянным опытом и желанием непрерывно учиться и совершенствоваться. Одного воображения в голове о том, какими должны быть задуманные фотографии, не всегда достаточно, чтобы они воплотились в реальность. Чтобы технически трудные кадры получились, нужно искать не идеальную камеру, а просто знать, что нужно делать, чтобы с той или иной ситуации получилось так, как хочется (параметры, экспозиция и т.п.). Ни одна из сущестующих камер не имеет такой же ДД, как природные сцены.



Д700 неплохая камера. Достаточно послушная. Но для восходов/закатов и прочих светопредставлений природы лучше подойдет Фуджик-Пропятка. По крайней мере, имея Д700, я часто им пользуюсь.

[anton89]

СJulysha,

(Для этого нужно купить любую камеру и просто фотографировать.) - потом понять что тебе этого мало и пойти покупать еше одну, потом еше одну. хмхм такое решение не выход. Мне нужно что то лутшее и на долго, хотябы на периуд освоиться и немножко потом продвинуться.

Спасибо ваш ответ понятен. Фуджик такое не айс! Для начало надо что то среднестатистическое. По поводу таво что рисует художник, я согласен. но все же.

Genn

Штатив? я интересуюсь за фотоапарат можно ли им воплотить то что я хочу? Штатив не проблема. пошел да купил, он не таких больших денек стоит, даже можно взять и Б\У.

[necster]

Пишу сюда потому, что мой стаж с такой техникой больше 20 лет. Я полагаю, что вам не стоит торопиться с покупкой D700. Это не самая подходящая камера для дальнейшего продвижения. Только D3х, хотя и про него злачные всякие форумы пишут всякую обидную фигню. Но снимки он делает очень чистые и мягкие, без всяких пятнышек и мути.

И ещё хочу поздравить вас с редким талантом юмориста.

[Genn]

Штатив? я интересуюсь за фотоапарат можно ли им воплотить то что я хочу? Штатив не проблема. пошел да купил, он не таких больших денек стоит, даже можно взять и Б\У.

Как вам сказать? Свою порцию закатов я отснял на камеру Nikon 5700 (букву не помню).

Свою порцию лунных дорожек я отснял на камеру d80.

Восходы пока не закончил фотографировать - тяжело вставать, опять же новые места хочется для этого найти.



Должен сказать, что закаты вполне возможно фотографировать и на d90. Посмотрите <noindex>http://www.flickr.com/photos/mbabakov/</noindex> , например.



Покупка камеры уровня d700 - оправдана, если она вам нравится. Но у нее есть некоторый недостаток для новичка. jpeg из камеры не очень высокого качества - поэтому сразу придется осваивать обработку nef файлов. Говорят - это сделано специально, чтобы камеру не покупали в качестве репортажной. Так что высказывание по поводу репортажности этой камеры - преувеличено. Это камера для очень продвинутого любителя.



По поводу штатива - если подходить с той же самой меркой (не достаточно богат для покупки изделий низкого качества), то окажется, что выбор штативов ограничен несколькими моделями марки Gitzo - 1531, 1541, 2531, 2541. Стоимость каждого штатива - без головы - составляет порядка 15-25 тыс.рублей. Штатив действительно можно пойти и купить - если есть в наличии. Нормальная голова + Челюсти + Уголок на камеру от Really Right Stuff - еще тысяч 15-20, и вот их уже надо заказывать от производителя из штатов и ждать приезда и растаможки посылки. И еще, ни разу не видел в продаже (кроме е-бея) Б/у штативы Gitzo и нормальные головы. Более дешевые модели - использовал, и сам продавал.



По поводу вашего выбора объектива - отсутствие зума в объективе позволяет значительно ускорить процесс выработки внутреннего видения картины и прогресс в обучении ремеслу.

[crank]

Главное при любой покупке:"Я хочу", и без всяких финансовых напрягов. Зашёл- купил , делов то. Но лучше 3я серия, чего там 700ка- не круто, надо проф. аппарат, хотя бы D3s.

[ХоСе]

...у нее [ Д700 ] есть некоторый недостаток для новичка. jpeg из камеры не очень высокого качества - поэтому сразу придется осваивать обработку nef файлов. Говорят - это сделано специально, чтобы камеру не покупали в качестве репортажной.

Какие неожиданные выводы и забавные слухи

Печально то, что эти сентенции мгновенно тиражируются в социальных сетях

Так что высказывание по поводу репортажности этой камеры - преувеличено. Это камера для очень продвинутого любителя.

Мне казалось, Вы не склонны поддаваться этой популярной среди неофитов "игрушке" в классификацию фотокамер. Неужели не понятно, что позиционирование конкретной модели Никона, относительно жанров фотоискусства, по большей мере условно?

...отсутствие зума в объективе позволяет значительно ускорить процесс выработки внутреннего видения картины и прогресс в обучении ремеслу.

На "процесс выработки внутреннего видения картины и прогресс в обучении ремеслу" фиксированный объектив или зум НИКАК не влияют! Это относится и к спорам вокруг темы "пленка против цифры"

[ХоСе]

...я интересуюсь за фотоапарат можно ли им воплотить то что я хочу?

Конечно, можно! И "рассветы с закатами", и многое-многое другое сможете воплотить Никоном Д700. Лишь бы Вас не покидал творческий азарт!

[anton89]

Хорошо давайте поступим так вот ссылочка чувачок фоткал на д700 <noindex>http://www.flickr.com/cameras/nikon/d700/</noindex>

Пусть вопрос покажется дурным, но я думаю вы меня понимаете это реально рисовал д700? если да то вопрос решен.

Пусть даже эти фото сделаны очень хорошей оптикой, но думаю 24-70 2,8 мне пока хватит, для реализации задуманного.



И еше:

Бывают такие моменты в жизни когда сидишь на причале смотришь на закат на море. И в нутри что то творится такое словами передать не возможно, просто охота взять апарт и сделать снимок который передаст эти все чуства на картинку, которые потом распечатаешь и повесишь себе на стенку. А бывает идешь по улице и видишь какойто мелкий невзрачный предмет, который так и просит чтоб его увидели и выделил из всего это серого мрака. Не знаю как это назвать, мы люди и все мы разные, но я не просто хочу иметь Никон д700 или не важно что там еше, а использовать его как сретство своего творчества или чего то большего.

[ХоСе]

...вот ссылочка чувачок фоткал на д700...

...это реально рисовал д700?

Вы дали ссылку сразу на нескольких авторов. Не понятно, что конкретно так "возбудило" Ваше воображение?

[M1GeL]

а это фоткал на д40, реально <noindex>http://www.flickr.com/cameras/nikon/d40/</noindex>

камера просто регистрирует, поэтому по сути по барабану, какая камера, картинка рождается в голове и делается руками. камера при этом посредник, ей не принадлежит главенствующая роль в передаче чувств.

[Боевой Водолаз]

Бывают такие моменты в жизни когда сидишь на причале смотришь на закат на море. И в нутри что то творится такое словами передать не возможно, просто охота взять апарт и сделать снимок который передаст эти все чуства на картинку, которые потом распечатаешь и повесишь себе на стенку. А бывает идешь по улице и видишь какойто мелкий невзрачный предмет, который так и просит чтоб его увидели и выделил из всего это серого мрака. Не знаю как это назвать, мы люди и все мы разные, но я не просто хочу иметь Никон д700 или не важно что там еше, а использовать его как сретство своего творчества или чего то большего.

Не забудьте, что никакой D700 не поможет вам воплотить это все без знания орфографии и пунктуации.



Сорвалось...

[MUR]

Не забудьте, что никакой D700 не поможет вам воплотить это все без знания орфографии и пунктуации.



Сорвалось...

Это не сорвалось. А нормальная реакция воспитанного человека.Спасибо.А как меня (филолога по образованию) "достало"...

[Genn]

Какие неожиданные выводы и забавные слухи

Печально то, что эти сентенции мгновенно тиражируются в социальных сетях

Видимо вы это еще не заметили? Сколько у Вас еще открытий впереди.

Мне казалось, Вы не склонны поддаваться этой популярной среди неофитов "игрушке" в классификацию фотокамер. Неужели не понятно, что позиционирование конкретной модели Никона, относительно жанров фотоискусства, по большей мере условно?

"Когда кажется, креститься надо." Может тогда и перестанете глупости про позиционирование писать.

На "процесс выработки внутреннего видения картины и прогресс в обучении ремеслу" фиксированный объектив или зум НИКАК не влияют! Это относится и к спорам вокруг темы "пленка против цифры"

Еще одна глупость. Впрочем, если вы все время елозите оптическим блоком и жалеете о деньгах, потраченных на зум - извините. Не знал что у Вас это больная мозоль.

Это относится и к спорам вокруг темы "пленка против цифры"

"В огороде бузина, а в киеве дядька?"

[Genn]

я не просто хочу иметь Никон д700 или не важно что там еше, а использовать его как сретство своего творчества или чего то большего.

Вот и вперед.



Кстати, в nikon_sale кто-то продает Gitzo GT1541 + голову за разумные деньги.

[ХоСе]

Genn, меня обескураживают Ваши аргументы в споре. Впрочем, попробуем сначала

Видимо вы это еще не заметили? Сколько у Вас еще открытий впереди.

Что я должен был заметить? Что Вы спекулируете на слухах? Позвольте узнать, кто тот источник, на который Вы ссылаетесь, когда пишите: "Говорят - это сделано специально, чтобы камеру не покупали в качестве репортажной"?!

"Когда кажется, креститься надо."

Так это значит мне принадлежат слова про Д700: "Это камера для очень продвинутого любителя"? Это я безапелляционно развешиваю "ярлыки"?

Кстати, интересно познакомиться с Вашей шкалой критериев, по которой Вы угадываете "продвинутых любителей" в массе других

...если вы все время елозите оптическим блоком и жалеете о деньгах, потраченных на зум - извините. Не знал что у Вас это больная мозоль.

Я "еложу оптическим блоком и жалею о деньгах, потраченных на зум"? Уважаемые камрады, кто-нибудь переведет мне эту абракадабру моего визави? И еще я хотел бы понять, какое отношение этот набор слов имеет к разговору о "процессе выработки внутреннего видения картины и прогресс в обучении ремеслу"?!

[CrueL]

Автору темы гораздо лучше подойдет 5D Mark II и к нему для пейзажей 17-40 или еще лучше 16-35L 2.8

Просто если уж брать full frame,то где 22mpx,а не 12

Только не надо сразу холивар устраивать.Я уверен,что участники этого форума давно выросли из тех игр,в которых технику по брендам делят )

[Genn]

Genn, меня обескураживают Ваши аргументы в споре. Впрочем, попробуем сначала

А зачем? Какое value вы этим создадите?

[awo]

Сергей и Геннадий - остыньте!

Либо ведите дискуссию толерантнее, либо прекращайте!

[geonic]

Спросите что снимать будете? Ответ - ВСЁ. Смогу ли я с д700, ну как сказать не обрести золотой олимп во всем, а хотябы стабильную середину?.....

такого фотоаппарата не имею...



но вам правильно говорят, если есть возможность купить эту модель, купите и снимайте..... Не купите вы камеру на все года..... будет новее, будет совершеннее....от прогресса ( а тут ему есть куда двигаться) не уйти и не проигнорировать



что касается самого фото.... то как верно заметила Юля .... можно с любой камерой получить черте что, а не фото...... вот на этих выходных намотал киллометры по паркам..отснял пару сотен кадров.......и ВСЕ ВСЕ до единого в урну (((((((( и дело вовсе не в фотоаппарате и не в объективе ...... а просто все криво и отвратно....то технически брак.... (шумы) то сюжета нет ...то просто плоское ...... вообщем брак, выходные насмарку((((((



гм...это я к тому что даже если была бы у меня 700ка...то врядли спасло бы ситуацию с выходными )))))

так что не мучайтесь ...если есть возможность покупайте и не сомневайтесь

[EuTas]

Никому и в голову сейчас не придет выяснять какими кисточками рисовали скажем средневековые художники. Время само отсеяло ненужный мусор. Мы все умеем писать, но никто не станет вторым Пушкиным, мы умеем считать, но не все становятся Лобачевскими и т.д.... Я год назад купил http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1812, но за прошедший год на сделал хоть одного значимого "шедевра", а почему? Нет школы... Нет наставника... Литература, инет, мало чего дают, нужно самому эксперементировать. Можно до усери пульса фотографировать закаты-восходы, букашек-таракашек, кучу красивых девчонок, но как правило это будет фотомусор, кот. не жаль выкинуть... Скажу честно, я тоже очарован Д700-ым, но во-первых у меня не так много денег, в во-вторых вместо того, чтобы покупать полную матрицу, я купил пленочный Никон Ф100 с 28-70 Ф3,5-5,6, всего за 272 долл. + батарейный блок с акуммулятором+пыха СБ-28ДХ на иБэй с доставкой! А вдохновился я http://gexxx.livejournal.com/, кот. снимает искл. на пленку и http://ludova.livejournal.com/, кот. взяла аппарат в руки в 2009. Весь вопрос сводится к сканированию и обработке пленки. Сравните http://www.pbase.com/double_l/d300_vs_film. А потом пленочное зерно, фактура - это что-то... Ну и "полная матрица" 24х36 опять же... ) Фотошопом же, думаю придется пользоваться в обеих случаях. Хотя, конечно цифра для коммерции самое оно, пленка все же больше для души, хотя люди умудряются зарабатывать. Кстати, если это немного успокоит Вас, Никон Ф100 в 1999 стоил 1300 долл., а Никон Ф6 и по сей день стоит 1500 долл. и дешевле Вы врядли найдете... Ну вот, я и высказал свою ИМХУ...

[Genn]

Весь вопрос сводится к сканированию и обработке пленки. ... Кстати, если это немного успокоит Вас ... Ну вот, я и высказал свою ИМХУ...

Мне было бы, интересно вернуться к пленке. В кофре лежит F100. Но как-то пропустил я тот момент, когда сканер для пленки можно было купить в магазине. Вот такая ИМХа.

А начинающему гораздо проще прогрессировать в цифре. Задержка между съемкой и анализом результатов может быть минимальной и при наличии должной усидчивости - это хорошо.

[EuTas]

Genn, Да, возвращайтесь, хоть иногда. Это же просто в кайф. Потом, пленка она стоит денюшков, она зараза дисциплинирует, ты уже думаешь, как лучше встать, над композицией, не щелкаешь уже очередью. А сканер у меня например Epson V200, макс. цвет. 48 бит, макс. разреш. 12800 точек\дюйм. Кстати, для опытов я приобрел по дешевке просроченную пленку (проявить до августа 1998г.!) – все кадры получились. Фотошоп/кривые все разрешает с успехом. Любой цвет, тональность на Ваш извращенный вкус. Я читал, что некоторые фотохудожники даже умышленно топтали-мяли-царапали пленку, а затем печатали как есть, с пылью, царапинами – ну такой своеобразный художественный ход…

Что касается обучения – да, тут я согласный с Вами, цифра однозначно выручает, и лучше все-таки начинать с цифры. А если есть грОши, то луТше купить сразу хароший апарт! ) Каковым и явл. Д700.

[sergan.m]

Предлагаю вернуться к обсуждению вопроса топика, а не отвлечённых междусобойчиков на другие темы.

Для споров "плёнка против цифры" есть свои темы.

[sergan.m]

anton89, сделайте одолжение, прочитайте правила форума:

4.2. Официальный язык форума – русский. Авторы должны придерживаться правил русского языка, ...не допускается сознательное искажение русского языка.

[Genn]

Потом, пленка она стоит денюшков, она зараза дисциплинирует, ты уже думаешь, как лучше встать, над композицией, не щелкаешь уже очередью.

Визуализация конечного результата в мозгу, критическая оценка картинки в видоискателе дисциплинирует еще больше. Особенно вкупе с использованием прайма - качественного объектива с фиксированным фокусным расстоянием. И осознание времени, которое потребует последующая обработка в фотошопе. В общем - все дело в осознанности.

[sergan.m]

Следующий пост не по теме топика автоматом приведёт к неделе в режиме чтения автору.

[SergYY]

так же стою перед покупкой аппарата из темы...



и вот эти несчастные мегапиксели меня смущают до последнего



у нас же народ какой - фотки смотрит на компьютере...

если на ростовом портрете не может сосчитать свои прыщики и реснички, то фото плохое....



однако смотришь на тестовые фото, и разницы со вторым пятаком нет...



в чём секрет то???



как никон с той же матрицей и в два раза меньшим разрешением делает такую же детализацию???

[SergYY]

и еще вопрос:

Необработанные данные записываются в формате

NEF (электронный формат Nikon) непосредственно с

матрицы на карточку памяти. Следует

учитывать, что после передачи на компьютер снимки

формата NEF (RAW) можно просматривать только с

помощью совместимого программного обеспечения,

такого как ViewNX (входит в комплект поставки;

стр. 238) или Capture NX 2



это правда что ли???



тоесть фотошоп рулит мимо???

[CrueL]

Гость_SergYY_*

Фотошоп не рулит мимо. Он их может открывать,если поставить специальный плагин Camera RAW

Я открываю все равы в ACDSee Pro 3

[eldariel]

anton89

я бы на вашем месте купил не думая д90 так сказать для начала, а потом если вы поймёте что вы научились всё делать с закрытыми глазами то переходить на более дорогую камеру.

к тому же купив д90 (которая дешевле д700 во много раз) у вас остануться деньги на другие веши такие как, линза, штатиф и конеч но же сумка.

желаю удачи в выборе!