Сравнение Калейнар-5Н и Арсат. Есть что сравнивать?

[Kleep]

Трабл!!! Нужна помощь. Сдал свой Калейнар-5Н в ремонт, а сегодня позвонил узнать когда можно будет забрать, а мне растерянным голосом сообщили, что сегодня, по ошибке, отдали мой объектив другому человеку, который так же сдавал "аналогичный" объектив в ремонт. Про такой косяк "ремонтёров" я молчу (просто в шоке, если честно!!!), а вот что мне теперь делать - не знаю. Мне предлагают забрать этот "аналогичный" объектив - Арсат. Вот и возник вопрос - не потеряю ли я в качестве??? Калейнар мой был 1987 года. На то время, это был топовый объектив и качество, как мне кажется, должно быть на высоком (на сколько это возможно в СССР) качестве. А вот Арсат этот родился в 2001 году.

Посоветуйте!!! Стоит ли соглашаться на такой вынужденный обмен??? Может кто имеет опыт съёмки на оба таких стекла?

[ampersand]

то есть ремонтники на 100% уверены, что тот гипотетический "другой" человек не принесет обратно Ваш калейнар?

[necster]

Полагаю, что Вас лохают. Требуйте свой объектив или обмен на К-5 аналогичного года. Не исключено, что Арсаты делали уже хуже.

[Сергей_]

Не исключено, что Арсаты делали уже хуже.

Начет Калейнара не знаю, но Гелиос 81 с Арсатом сравнивал. Причем Г81 у меня через руки прошло 5 и один Арсат. Арсат наголову выше Гелиосов оказался. (возможно это частный случай)



Может стоит сделать несколько снимков предлагаемым Арсатом ?? а потом решить - требовать свой или нет ??

[tolik]

Полагаю, что Вас лохают. Требуйте свой объектив или обмен на К-5 аналогичного года. Не исключено, что Арсаты делали уже хуже.

+1

[tolik]

Начет Калейнара не знаю, но Гелиос 81 с Арсатом сравнивал. Причем Г81 у меня через руки прошло 5 и один Арсат.

У меня был только один Гелиос-81Н, а Арсат щупал у товарища. Оптически на первый взгляд одинаковы хороши, но досконально не сравнивал, а вот качество сборки/материалы, работа кольца фокусировки больше понравились у Гелиоса.

[Kleep]

то есть ремонтники на 100% уверены, что тот гипотетический "другой" человек не принесет обратно Ваш калейнар?

неее, сказали, что я могу забрать Арсат, если в течении нескольких дней тот человек не объявится. Я только не пойму, почему у меня при сдаче на ремонт телефон для связи взяли, а у этого второго человека, по какому то стечению обстоятельств, никаких контактных данных не взяли?????? В общем я всё ещё в шоке...

[Kleep]

Полагаю, что Вас лохают. Требуйте свой объектив или обмен на К-5 аналогичного года. Не исключено, что Арсаты делали уже хуже.

Вот и я так думаю

[Nikon-or]

Если ремонтники более-менее официально работают, то имеет смысл требовать возмещение убытков в размере "Калейнара" или его стоимости в подержаном виде – для покупки аналогичного экземпляра (от 3200 до 4000 рублей - на известном большинству аукционе он именно столько стОит).

В противном случае следует рассматривать дело в "определённых" юридических инстанциях.

Ну и, с другой стороны, ни кто не мешает Вам опробовать на месте предлагаемый "Арсат" и принять решение самому. Возможно он не так уж и плох. ...с учётом того, что это всё не развод конечно...

[Julysha]

Вообще-то ситуация очень странная. При приеме фототехники в ремонт приходится заполнять формуляр с домашним адресом, телефоном и прочей информации, иначе как они сообщат Вам, что заказ выполнен (вернее, работники сервиса сами это делают, либо берут информацию с сайта регистрации Никона). Поэтому при возникновении подобной ситуации работники сервиса обязаны поехать по адресу, по которому живет человек, забравший Калейнар, и потребовать его вернуть. Это же так очевидно.



Думаю, даже в России любой адвокат в обществе Прав Потребителей отвоевал бы Ваше право на возвращение Вам Вашей собственности, да еще с компенсацией морального ущерба.



Калейнар стоит копейки, но попробуй найди удачный экземпляр без изъянов...