D5000 или D90 ?

[Yulia Novikova]

у меня 5000 собираюсь менять на 90.. именно из за моторчика и командного режима а так же доп мониторчика. Советую сразу взять 90! НО 5000 отличная камера!!!!

[am-bal]

у меня 5000 собираюсь менять на 90.. именно из за моторчика и командного режима а так же доп мониторчика. Советую сразу взять 90! НО 5000 отличная камера!!!!

я тоже, когда покупал свой д5000, тоже думал, что фиг с ней-с отверткой и "commander mode". Думал, для семейных фоток хватит. Но затянула эта тема не по децки и вот мне д5000 уже не хватает.

[aQva_SpirT]

Рекомендую не брать пока никаких полтосов, не нужно это поначалу, имхо конечно!

Вот это вы зря конечно.У меня дело наоборот с полтосом пошло.Оч качественное стекло!Имею ввиду 50 1.8.Я только рад что он у меня появился.По сравнению с никкор 18-55 это просто ж... с пальцем))))

Не беря в расчёт широкий угол.

[nucl1d]

Вот это вы зря конечно.У меня дело наоборот с полтосом пошло.Оч качественное стекло!Имею ввиду 50 1.8.Я только рад что он у меня появился.По сравнению с никкор 18-55 это просто ж... с пальцем))))

Не беря в расчёт широкий угол.

каждому свое, полтос для меня оказался непрактичен. 18-55 гораздо удобнее. Ну а на печати( кроме типа боке) разницу надо еще поискать.

[aQva_SpirT]

каждому свое, полтос для меня оказался непрактичен. 18-55 гораздо удобнее. Ну а на печати( кроме типа боке) разницу надо еще поискать.

Ну,тоже верно)Короче у каждого свои предпочтения.У меня предпочтения только к фиксам))))

[am-bal]

каждому свое, полтос для меня оказался непрактичен. 18-55 гораздо удобнее.

смотря что подразумевать под удобством. Если наличие широкого угла и зум, то согласен. А если брать во внимание светосилу и то что можно в помещении снять без вспышки, то здесь, как раз, светосила рулит. Сам пользую 18-105, но вот заказал 35/1,8G с Америки и жду с нетерпением.

[Netto]

Владею D5000 пару недель. Более чем устраивает. Перед покупкой крутил и D90...Тезис о более широком выборе оптики по более низкой цене меня не возбуждает. Себя ламером не считаю, но и не настолько болен, чтоб это для меня было приоритетом. Наоборот, поворотный дисплей мне показался практичней- держу его всегда закрытым. Открываю только для настроек- вся необходимая информация отобржается в видоискателе. Мне хватает- начинал с пленки и привык к минимуму информации. Далее тема оптики -многие ли из владельцев D90 могут похвастать светосильной оптикой под "отвертку"? Думаю единицы. В основном 18-105, 18-135, 18-200. Все темные. Но фишка в том, что их в 98% случаев хватает!!! Особено в случае, если камера 10 месяцев в году лежит на полке. Последнее было сказано в адрес топикстартера. Человек пришел в магазин купить зеркальную камеру, а продавец, увидев свободные уши посеял сомнение...Со мной этот номер не прошел. Камеры одного класса, но с разными возможностями под разные задачи. И делать отличные фото можно на обеих...Я немного обескуражен качеством китового стекла (18-55)...На следующий же день прикупил недорого простенький, без стаба 55-200 и подумываю прикупить Nikkor 17-55mm f/2.8G AF-S IF-ED DX и уверен, что мне этой оптики хватит на долго. Это сугубо мое, личное мнение. Типо ИМХО

[Netto]

смотря что подразумевать под удобством. Если наличие широкого угла и зум, то согласен. А если брать во внимание светосилу и то что можно в помещении снять без вспышки, то здесь, как раз, светосила рулит. Сам пользую 18-105, но вот заказал 35/1,8G с Америки и жду с нетерпением.

Ну-да...35 на кропе 50. Им много можно снять в помещении!..Очень много. Даже не портретник! Просто нормальный объектив, не более. Добавлю еще по D5000- в крайне сложных условиях на ИСО 3200 китом (18-55) результат просто поражает!!! Поражает не стекло, а работа камеры.

[Netto]

aQva_SpirT, Только фиксы? Это уже религией попахивает.

[r-off]

Netto

не пользуетесь дисплеем? ну а просмотреть только отснятое фото, гистагарамму там, не? одного вроде класса, но в то же время д90 без малого полупро!(тока защищенность корпуса и скорострельность отличает!)))